Mercados DIÁRIOS: Notícias estranhas do Canadá e uma previsão de alta

O Bitcoin ficou estável neste fim de semana, mas há alguns sinais de alta. Além disso, falamos sobre algumas notícias estranhas do Canadá, prisões na Ásia após um plano suspeito de extorsão e um ponto positivo para o blockchain na Ásia...

Sintonize enquanto o editor de Podcasts do CoinDesk , Adam B. Levine, e o repórter sênior de Mercados Brad Keoun analisam ações recentes, monitoram tendências interessantes de longo prazo e destacam o melhor "pensamento com tokens" e alguns dos desenvolvimentos mais importantes da indústria de Cripto do dia.

Não tem tempo para ouvir? Role para baixo para ver a transcrição.

Está com problemas com o player incorporado? Você pode baixar oMP3 aqui.

Neste episódio:

• Atualização de Mercados Cripto e tradicionais
• Resumo de notícias,um Request de exumação, e CEO de mineração chinês é preso por supostamente desviar US$ 15.000
• Blockchains usados em tribunais chineses para certificar evidências de forma barata(h/ T CoinTelegraph)
• Perspectivas de fim de ano sobre Ofertas de Tokens Securitizados (STOs)(1) (2) (3)

Mais maneiras de ouvir ou assinar

Transcrição

Adam B. Levine: No episódio de hoje, vamos explorar o mercado à medida que nos aproximamos das festas de fim de ano, a justiça no blockchain e uma olhada nos tokens de segurança.
É 16 de dezembro de 2019, e você está ouvindo o Mercados Daily. Sou Adam B. Levine, editor de Podcasts aqui na CoinDesk, junto com nosso repórter sênior de Mercados , Brad Keoun, para lhe dar um resumo diário conciso sobre os Mercados de Cripto e alguns dos desenvolvimentos de notícias mais importantes do setor nas últimas 24 horas.

Primeiro, vamos ao briefing diário do mercado de Bitcoin e às notícias importantes que afetam a indústria de Cripto

Brad Kuen: O Bitcoin está em torno de US$ 7.100, sem muitas mudanças no fim de semana. Omkar Godbole, da CoinDesk, escreve que os gráficos de preços estão parecendo pessimistas, potencialmente voltando para US$ 6.500 durante o feriado. Os preços teriam que subir acima de US$ 7.870 para sinalizar uma reversão de alta de curto prazo ou acima de US$ 8.500 para um início convincente de uma nova tendência de alta. As boas notícias? Isso está longe da mínima do mercado que atingimos há um ano em 15 de dezembro e os preços subiram 127% desde então.
O preço tem se mantido estável, o que desafiou o apelo de alguns analistas de mercado de uma grande alta em direção ao esperado halving da recompensa de mineração do bitcoin em maio de 2020. Teremos mais clareza sobre isso no ano novo.
No Bull News, Mark Yusko, CEO da empresa de gestão de dinheiro Morgan Creek Capital Management, já foi um cético em relação ao Bitcoin. Mas ele disse ao Business Insider recentemente que vê o preço indo para US$ 100.000 até 2021, e potencialmente até US$ 500.000 até 2030.
Voltando às notícias, a mídia chinesa está relatando que a polícia prendeu o CEO da MicroBT, uma fabricante chinesa de computadores usados ​​para minerar Bitcoin. A prisão aconteceu em outubro e o CEO, Yang ZUO SHING, trabalhou anteriormente na líder dominante da indústria, Bitmain, onde era diretor de design de chips de mineração. De acordo com a reportagem, o CEO é acusado de desviar US$ 15.000
A Bitmain tem um processo civil pendente contra Yang e a MicroBT, alegando que o ex-funcionário infringiu uma patente da Bitmain em equipamentos de mineração de Bitcoin
Separadamente, Wolfie Zhou, da CoinDesk, relata que um tribunal distrital em Shenzhen ordenou o congelamento de US$ 680.000 em ativos pertencentes a uma unidade da Bitmain devido a uma disputa contratual com um fornecedor de eletrônicos.
Voltando aos EUA, a Fidelity Digital Assets, uma unidade da gigante gestora de ativos Fidelity, pode habilitar suporte para Ethereum, a segunda maior Criptomoeda do mundo, já no ano que vem.
Segundo relatos, Tom Jessop, presidente da unidade, disse que até agora ela só apoiou o Bitcoin porque ele tem um histórico mais longo
Por fim, oferecemos algumas notícias estranhas. Suspeitas persistentes sobre a morte de Gerald Cotten, ex-CEO da extinta exchange de Cripto QuadrigaCX, levaram a pedidos para que investigadores canadenses exumassem seu corpo

Um advogado da viúva de Cotten diz que ele morreu há um ano na Índia devido a complicações da doença de Crohn. Nikihilesh De, da CoinDesk, relata que a Ernst & Young, o monitor nomeado pelo tribunal, descobriu que as carteiras de Cripto da exchange foram esvaziadas, com a maioria dos ativos de Cripto transferidos para outras exchanges e carteiras. A morte de Cotten foi mantida em Secret por um mês após seu falecimento, com a exchange aceitando depósitos, mas não permitindo que alguns clientes retirassem fundos durante esse tempo.

Adão:Voltando à história em destaque de hoje, e com uma homenagem ao CoinTelegraph, o China Justice Observer relatou: Na manhã de 4 de dezembro de 2019, o Supremo Tribunal Popular emitiu um white paper sobre os Tribunais Chineses e o Judiciário da Internet. Em outro artigo do China Justice Observer intitulado "Por que os Tribunais Chineses da Internet estão interessados ​​na Tecnologia Blockchain", eles apresentam um cenário simples e ilustrativo.

Esta é principalmente uma citação com uma pequena paráfrase para simplificar

Um dia, você descobre que suas fotografias protegidas por direitos autorais foram vendidas on-line para muitas pessoas por um site de vendas de fotos sem sua permissão. Você pretende processar o site no tribunal, então salva a página de vendas de suas obras no seu computador e a imprime ao mesmo tempo. Quando você comparece ao tribunal, descobre que o site excluiu esta página e se recusa a reconhecer as vendas de suas obras.
Você fornece suas evidências salvas e impressas ao tribunal. No entanto, o réu contesta a autenticidade de suas evidências. O tribunal T pode dizer se as evidências eletrônicas que você enviou e as cópias impressas são autênticas e não adulteradas. Ter um especialista para validar suas evidências custa cerca de US$ 430, tanto quanto sua reivindicação pretendida. Após calcular o custo, você desiste da avaliação.

Não é de surpreender que você perca o caso.

Este site vende suas obras novamente.
Sendo mais esperto dessa vez, você contrata um cartório e pede que eles autenticam a página de vendas para provar que o site estava realmente vendendo suas fotos.
O cartório diz que eles também cobrariam cerca de $430 pela autenticação. Ainda é muito caro Para Você. Então, você vai desistir da reivindicação.
E então, você se depara com a plataforma blockchain fornecida pelo Tribunal da Internet.
Você envia essas páginas da web para a plataforma que captura essas páginas da web e as salva na plataforma blockchain, custando menos de um dólar. Então você entra com uma ação judicial no tribunal e fornece ao tribunal a página da web que você salvou, e informa ao tribunal que a página também está salva na plataforma blockchain.

Após a revisão, o tribunal confirma que a evidência eletrônica enviada por você é consistente com os dados eletrônicos armazenados na plataforma. O tribunal revisa todo o processo de geração, armazenamento, disseminação e uso de dados eletrônicos na plataforma e o considera confiável. O réu também não contesta sua evidência. Então, o tribunal admite a evidência e decide a seu favor.

Esta história, de fato, mostra os problemas encontrados por quase todas as partes ao usar evidências eletrônicas. Ou seja, o uso de evidências eletrônicas na forma de autenticação ou avaliação é tão caro que muitas partes têm que desistir de suas reivindicações.

É realmente muito interessante assistir a um governo, qualquer governo pensando em Bitcoin e blockchains como ferramentas que podem ser integradas à chamada vida normal, e tornar as coisas melhores, mais justas e, provavelmente, o mais importante, muito menos caras. Este exemplo vem da China, mas é verdade em termos gerais, que em questões legais, embora a verdade possa estar do seu lado, muitas vezes não é o suficiente. Na falta de fundos frequentemente substanciais necessários para provar seu caso, estar certo é apenas o primeiro passo em direção a uma WIN. Nesta história, vemos que o Blockchain pode, e reduziu o custo de provar tal caso em centenas, se não milhares de vezes, e isso é significativo.
Embora o mundo em geral possa estar pensando em Blockchain por dinheiro, ou por propriedade, todos esses sistemas exigem soluções de escala real que T comprometam ao mesmo tempo o sistema subjacente. A Prova de Existência, por outro lado, não exige tal coisa e está pronta para esses tipos de ampla implantação, aplicações reais hoje. Com a China entrando a bordo, a grande questão é - Quem é o próximo?

E agora, para o destaque de hoje, estamos olhando para o mercado de ofertas de tokens de segurança, já que a indústria está se livrando do golpe de reputação da onda de ofertas iniciais de moedas abismais que ocorreram nos últimos anos. Brad tem os detalhes Para Você e o que tudo isso significa para os traders de criptomoedas

Brad: A CoinDesk está atualmente publicando 100 perspectivas de fim de ano, incluindo artigos de Opinião sobre 2020, e vários deles se concentram no mercado de ofertas de tokens de segurança, ou STOs, que são um nome diferente para ofertas iniciais de moedas, ou ICOs.

ICOs são uma forma de as empresas arrecadarem dinheiro e construírem suporte para uma comunidade de blockchain, vendendo novos tokens digitais para investidores. Mas eles foram manchados não apenas pelo desempenho sem brilho de muitos dos novos ativos digitais lançados durante o mercado de alta de 2017, quando eles dispararam em um ritmo frenético.

E os reguladores dos EUA moveram processos contra algumas grandes ICOs por serem essencialmente ofertas de valores mobiliários ilegais, em contraste com as ofertas públicas iniciais de ações, que normalmente são rigorosamente examinadas pelos reguladores antes de poderem prosseguir.

Andy Bromberg, cofundador e presidente da CoinList, uma plataforma para vendas de tokens, escreve que 2019 viu startups levarem seus modelos de arrecadação de fundos baseados em tokens para novas direções. Por exemplo, a Algorand realizou uma venda de leilão holandesa onde os participantes pagaram um preço uniforme e determinado pelo mercado por token para garantir justiça e transparência.

Alguns projetos realizaram o que é conhecido como Ofertas Iniciais de Troca (IEOs) para fornecer liquidez aos investidores.

Com base no que estamos vendo hoje, as vendas públicas são cada vez mais usadas principalmente como um mecanismo para distribuir tokens para uma ampla gama de partes interessadas, com o aumento de capital sendo uma consideração secundária, escreve Bromberg.

Kristin Smith, diretora de relações externas da Blockchain Association, um grupo da indústria, observa que as novas vendas de tokens continuam assombradas pela possibilidade de que os reguladores de valores mobiliários dos EUA considerem uma oferta inicial de tokens imprópria. Ela diz que você pode chegar a um ponto em que esses tokens não são valores mobiliários, mas ainda não está claro como chegar lá sem ter esse período de tempo após uma oferta inicial em que algo pode ser considerado um valor mobiliário.
Smith critica o presidente da SEC, Jay Clayton, dizendo que enquanto ele estiver na agência, T haverá muito progresso em termos de quebra de barreiras regulatórias para a indústria de Cripto .

Enquanto isso, o ex-presidente da CFTC Gary Gensler escreve para a CoinDesk que literalmente milhares de projetos de blockchain ainda precisam chegar a casos de uso amplamente adotados. Mas ele acredita que a promessa dessa nova tecnologia é real.
Gensler escreve que vale a pena buscar o potencial de reduzir os custos de verificação e de rede, principalmente para reduzir os aluguéis econômicos e os custos de Política de Privacidade de dados, além de promover a inclusão econômica.

Além disso, aplicativos de blockchain compartilhados podem ajudar a impulsionar soluções de rede multipartidária em campos que historicamente foram fragmentados ou resilientes a mudanças.

Mesmo nessa forma um pouco menos ambiciosa, simplesmente oferecer concorrência aos agentes e tecnologias financeiras tradicionais já é um benefício por si só.

Por fim, Leigh Cuen, da CoinDesk, escreve que se 2017 foi o boom dos tokens e o final de 2018 foi o inverno das Cripto , então 2019 foi o ano do "dogfooding" ou "usar seu próprio produto". Cuen escreve que, ao longo de 2019, líderes de mais de uma dúzia de projetos de Cripto importantes disseram a ela que estavam distribuindo tokens para estimular o uso, o desenvolvimento e o crescimento.

O que levanta a questão: se as empresas estão doando tokens, elas têm um negócio legítimo com demanda orgânica?

Até agora, parece que há mais oferta do que aceitação de muitas altcoins.

Será interessante ver o que o próximo ano trará