Por que as stablecoins são o primeiro campo de batalha das próximas guerras de regulamentação de Cripto

O STABLE Act forçaria todos os emissores de stablecoins a terem licenças bancárias, um sinal de alerta que pressagia um desafio legal emergente para o setor.

Para mais episódios e acesso antecipado gratuito antes de nossos lançamentos regulares às 15h, horário do leste, assine comPodcasts da Apple,Spotify,Pocketcasts,Podcasts do Google,Caixa de transmissão,Costureiro,Rádio Pública,iHeartRadio ou RSS.

Este episódio é Patrocinado porCripto,Nexo.ioe o lançamento especial do produto desta semana,Todos os nós.

Baixe este episódio

Na quarta-feira, três democratas do Congresso dos EUA anunciaram o STABLE Act, um projeto de lei de 18 páginas que exigiria, entre outras coisas, que os emissores de stablecoins adquirissem licenças bancárias, obtivessem aprovação do Federal Reserve e mantivessem seguro FDIC.

Os autores do projeto de lei alegam que as stablecoins representam uma continuação do sistema bancário paralelo que ataca comunidades pobres. A indústria de Cripto argumenta que esse fardo excessivo não apenas sufocaria a inovação, mas garantiria que os únicos participantes nesse novo espaço fossem as fintechs com bolsos fundos e recursos para conformidade.

No episódio de hoje, a NLW argumenta que isso é mais do que apenas mais um projeto de lei que não levará a lugar nenhum no Congresso; é a salva de abertura de um novo conjunto de argumentos que definirão o próximo aspecto das batalhas regulatórias para toda a indústria de Cripto .

Veja também:Legisladores dos EUA apresentam projeto de lei que exigiria que emissores de stablecoins obtivessem licenças bancárias

Para mais episódios e acesso antecipado gratuito antes de nossos lançamentos regulares às 15h, horário do leste, assine comPodcasts da Apple,Spotify,Pocketcasts,Podcasts do Google,Caixa de transmissão,Costureiro,Rádio Pública,iHeartRadio ou RSS.