Vítima do Mt. Gox emite notificação legal a Craig Wright sobre fundos roubados em endereço 1Feex

Um escritório de advocacia que representa Danny Brewster, que perdeu fundos no hack da Mt. Gox, pode entrar com uma ação legal contra Craig Wright por sua recente admissão de que ele costumava ter controle sobre uma carteira conectada à antiga bolsa de Bitcoin .

Em sua última ameaça legal aos Colaboradores do Bitcoin CORE , Craig Wright reivindica a propriedade de um endereço de carteira (1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF) que contém mais de 79.000 BTCque foi roubado do Mt. Gox entre 2011 e 2013. Ele está exigindo que os desenvolvedores restaurem seu acesso a esse endereço.

Leia Mais: Craig Wright exige que os desenvolvedores do Bitcoin lhe deem acesso às moedas roubadas do Mt. Gox

Preston Byrne doAnderson Mata O escritório de advocacia escreveu uma carta a Wright ontem em nome de Brewster, cujos Bitcoin perdidos no hack do Mt. Gox acabaram na carteira em questão.

Se Wright for de fato o legítimo proprietário da infame carteira 1Feex contendo fundos roubados do Mt. Gox, então Brewster pode buscar uma ordem de preservação de ativos e entrar com uma ação judicial contra o criador do Bitcoin SV .

“Você e seus clientes Tulip Trust Limited e Craig Steven Wright, e seus agentes, são aqui notificados de que nosso cliente e muitos outros em situação semelhante têm um interesse equitativo no [b]itcoin mantido no endereço 1Feex em um valor não inferior e provavelmente superior a $ 17.500.000... Seu cliente deve ao nosso cliente, e provavelmente a outros, um dever legal e equitativo de manter quaisquer fundos recebidos por seu cliente... em um fundo fiduciário construtivo para nosso cliente ou outros em situação semelhante.”

A carta diz que esse dever se estende ao Bitcoin no endereço, bem como a quaisquer outras moedas bifurcadas do Bitcoin , como Bitcoin Cash (BCH) e Bitcoin SV (BSV).

Ele também exige que Wright “preserve todas as evidências” relacionadas à carteira, incluindo e-mails, postagens em redes sociais e “outras informações armazenadas eletronicamente”.

Se Wright nunca teve controle sobre o Bitcoin no endereço 1Feex e pode confirmar esse fato, então as duas partes “podem evitar qualquer litígio desnecessário”, conclui a carta.