O Projeto de Lei FIT21 da Câmara é realmente a legislação que as Cripto precisam?

A casavotou 279 a 136 na quarta-feira para aprovar o tão anunciado Financial Innovation and Tecnologia for the 21st Century Act (FIT21), que foi considerado uma grande WIN para a indústria, considerando que este é o ponto mais distante que qualquer legislação focada em criptomoedas chegou até agora nos EUA. O projeto de lei, que recebeu apoio da grande maioria dos republicanos, bem como de 71 democratas, agora irá para o Senado - embora provavelmente não neste ano.

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados. Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes na CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Se aprovado, o projeto de lei criaria uma estrutura regulatória para ativos digitais, ajudando a definir quando um determinado token é um título ou commodity. Embora o projeto de lei seja amplamente pensado para aumentar a supervisão da Commodity Futures Trading Commission sobre Cripto, a Securities and Exchange Commission provavelmente continuaria a desempenhar um papel significativo na regulamentação do setor.

Embora muitos tenham dito que o projeto de lei é uma espécie de ponto de virada para as Cripto nos EUA, nem todos acreditam que ele terá o resultado esperado.

“Ele nem mesmo muda as agências; a SEC ainda teria um poder enorme. Ele prevê um regime regulatório duplo, dividido entre a SEC e a CFTC. Ele faz isso dando à CFTC autoridade que ela nunca teve — autoridade regulatória sobre um mercado de commodities à vista”, especialista em Cripto Gabriel Shapiro disse em X. “Cara, nós fomos muito enganados psicologicamente nessa coisa do FIT21.”

“Nunca antes houve um mercado de commodities à vista que fosse *regulamentado*... estamos apenas entregando essa autoridade por atacado à CFTC e esperando que eles não sejam fascistas insanos como Gary (mas ele costumava ser o chefe da CFTC, rs)”, eleadicionado.

Em outras palavras, o projeto de lei é essencialmente uma forma do governo sancionar atividades que a indústria já vem realizando sem permissão e, potencialmente, criar uma agência para interferir no que supostamente são Mercados livres e abertos.

Foi um ponto ecoado porStephen Palley, outra voz jurídica líder em Cripto, que disse que “não gosta [disso] nem um pouco”.

“Isso cria desnecessariamente mais jurisdição para a CFTC sobre spot e um jardim murado para os titulares, entre outras coisas. Mas vocês, idiotas, continuaram pedindo novas leis”, acrescentou Palley, um sócio da Brown Rudnick.

Um tanto ironicamente, as críticas de Shapiro e Palley parecem se alinhar com Maxine Waters (D-CA), a democrata de maior escalão no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, que disse que esse foi um dos piores projetos de lei que ela já viu. Além de potencialmente esticar os recursos da CFTC, que tem apenas cerca de 700 funcionários em comparação com os 4.500 da SEC, também pode minar outros esforços legislativos – como o projeto de lei da stablecoin em que Waters trabalhou junto com o presidente de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry (R-NC).

Veja também:A Comissária da CFTC Summer Mersinger sobre a Regulamentação Cripto Excessivamente Zelosa e a Necessidade de Ação Legislativa

"Deixe-me contar a você um Secret que as grandes Cripto T querem que você saiba, mesmo com este projeto de lei." Águas disse. "A CFTC não tem autoridade suficiente para regular Cripto neste projeto de lei."

Da mesma forma, o presidente da SEC, Gary Gensler, disse que o esforço criaria mais confusão e lacunas regulatórias do que fecharia. Gensler disse por anos que a lei é clara e que não deveria haver regras personalizadas para Cripto.

Independentemente disso, muitos na indústria de Cripto viram o voto bipartidário como um voto simbólico para a própria Cripto , talvez um prenúncio de um futuro melhor. A medida ocorre poucos dias após a Câmara e o Senado votarem para revogar uma regra controversa de contabilidade da SEC, o que por si só foi visto como um sinal de que a sanidade acabará prevalecendo.

Se houver um lado positivo, muitos especialistas acreditam que o FIT21 provavelmente morrerá.TD Cowen, por exemplo, disse algumas semanas atrás que o projeto de lei "não tinha chance de se tornar lei neste Congresso". Então talvez essa seja uma operação psicológica que vale a pena comemorar?