- Voltar ao menuNotícias
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menuPatrocinado
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuSeções de notícias
Aproveitando a segurança do Bitcoin para transferências de ativos sem necessidade de confiança
Deveríamos olhar para o Bitcoin como a base para uma infraestrutura segura entre cadeias, diz Jeff Garzik, CEO da Bloq e líder do projeto Hemi Network.
As pontes têm consistentemente representado sérios riscos de segurança, especialmente na conexão de Bitcoin e Ethereum, os dois maiores blockchains. Esses ecossistemas permanecem amplamente isolados uns dos outros, e as pontes entre cadeias têm sido repetidamente vulneráveis a hacks, resultando em bilhões de dólares em perdas. O que é necessário é uma nova abordagem — uma que aproveite a segurança robusta do Bitcoin para criar transferências de ativos não custodiais entre cadeias.
As pontes atuais geralmente dependem de componentes centralizados e sistemas criptográficos que introduzem pontos únicos de falha. Quando essas pontes são comprometidas, os fundos dos usuários ficam imediatamente em risco. Em vez de abordar as causas raiz, a indústria se concentrou em soluções cada vez mais complexas que apenas adicionam mais vetores de ataque. Essa abordagem não resolveu as falhas fundamentais de segurança.
O consenso de prova de trabalho do Bitcoin tem umhistórico de confiabilidade de uma década. Em vez de tentar reinventar a roda, deveríamos olhar para o Bitcoin como a base para uma segurança infraestrutura de cadeia cruzada. Enquanto alguns argumentam que a programabilidade do Ethereum o torna mais adequado para atividades entre cadeias, sua complexidade levou a inúmeras vulnerabilidades, particularmente em pontes baseadas em Ethereum e soluções de Camada 2.
Dito isso, a flexibilidade do Ethereum é valiosa para a inovação, e seu papel T deve ser diminuído. Mas ao proteger bilhões em ativos cross-chain, o modelo de segurança comprovado do Bitcoin é essencial. Ao ancorar túneis cross-chain ao blockchain do Bitcoin por meio de mecanismos como Proof-of-Proof (PoP), podemos criar um sistema que herda a resistência do Bitcoin a ataques sem modificar seu protocolo Core .
Essa abordagem poderia permitir transferências de ativos seguras e sem necessidade de confiança usando scripts e covenants do Bitcoin para bloquear e desbloquear ativos entre cadeias. Embora a linguagem de script do Bitcoin possa ser limitada, ela foi rigorosamente testada e continua sendo uma base confiável. Inovações como o BitVM demonstram ainda mais como a segurança do Bitcoin pode ser estendida para suportar interações complexas entre cadeias.
Alguns argumentam que o Bitcoin é muito lento ou inflexível para infraestrutura cross-chain. No entanto, em sistemas de blockchain, velocidade e complexidade geralmente vêm ao custo da segurança. A simplicidade do Bitcoin é um recurso, não uma desvantagem, tornando-o uma âncora de confiança ideal para túneis cross-chain.
Ao publicar periodicamente raízes de estado para o Bitcoin, outras cadeias poderiam herdar a robustez de segurança do Bitcoin, criando uma base escalável e segura para interoperabilidade entre cadeias. Isso permitiria que outras redes se beneficiassem da segurança do Bitcoin sem exigir mudanças no próprio Bitcoin .
Construir uma infraestrutura segura entre cadeias exigirá colaboração entre desenvolvedores de diferentes ecossistemas, juntamente com novos padrões e práticas. Mas a recompensa — alcançar uma interoperabilidade segura e sem confiança entre Bitcoin e Ethereum — faz o esforço valer a pena.
É hora de parar de ver Bitcoin e Ethereum como concorrentes e reconhecê-los como partes complementares de um ecossistema mais amplo. Ao combinar a segurança do Bitcoin com a programabilidade do Ethereum, podemos construir uma rede blockchain mais segura e funcional, com túneis cross-chain oferecendo uma alternativa melhor às pontes frágeis do passado.
Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.
Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.