Grandes empresas de Cripto , incluindo Binance, Civic e TRON, são alvos de uma enxurrada de processos judiciais

Uma enxurrada de ações coletivas foram movidas em Nova York na sexta-feira, visando diversos grandes projetos de Criptomoeda .

Primeiro relatado porAlerta Offshore, pelo menos 10 reclamações foram registradas no Distrito Sul de Nova York em 3 de abril, alegando que as empresas haviam vendido tokens de Cripto para investidores dos EUA que, na verdade, eram títulos não registrados.

Entre os alvos dos processos estão as bolsas de Criptomoeda Binance (ver reclamação) e a operadora BitMEX HDR Global Trading, bem como projetos de blockchain notáveis ​​como TRON (ver reclamação), Civic, Block. ONE, Kyber Network e Status. Bibox, Quantstamp, Bancor e Kucoin também são nomeados em reclamações individuais.

As ações, que também nomeiam executivos das empresas, incluindo o CEO da Binance, Changpeng "CZ" Zhao, e Vinny Lingham, da Civic, foram movidas pela "boutique de litígios" Roche Cyrulnik Freedman em nome dos demandantes. O escritório de advocacia também está atualmente representando o espólio de Kleiman em um processo contra Craig Wright sobre um tesouro de Bitcoin no valor de bilhões.

A reclamação contra a Binance afirma:

"A Binance e os Emissores se envolveram indevidamente em milhões de transações — incluindo a solicitação, oferta e venda de títulos — sem registrar os Tokens como títulos e sem que a Binance se registrasse na SEC como uma bolsa ou corretora. Como resultado, os investidores não foram informados sobre os riscos significativos inerentes a esses investimentos, conforme as leis federais e estaduais de títulos exigem."

Os processos foram movidos em nome de vários indivíduos, incluindo Chase Williams, Alexander Clifford e Eric Lee, assim como William Zhang no caso da Civic. Como ações coletivas, eles também são movidos "em nome de todos os outros em situação similar".

Ao fazer seu caso, os demandantes levantam a ação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA contra o Maker do EOS Block. ONE sobre seu ICO de mais de US$ 4 bilhões em 2018. A empresa concordou em pagar multasde US$ 24 milhões por realizar uma venda de títulos não registrados em setembro do ano passado.

Os demandantes fazem uma comparação entre os tokens emitidos pelas empresas acusadas nas queixas e a venda de EOS pela Block.One.

O processo da Binance afirma:

"A criação de tokens EOS ocorreu, portanto, por meio de um processo centralizado, em contraste com Bitcoin e Ethereum. Isso não teria sido aparente na emissão, no entanto, para um investidor razoável. Em vez disso, foi somente após a passagem do tempo e a Aviso Importante de informações adicionais sobre a intenção do emissor, processo de gestão e sucesso em permitir que a descentralização surgisse que um comprador razoável poderia saber que ele ou ela havia adquirido um título."

Outros processos fazem alegações semelhantes de semelhanças entre o ICO da Block.One e os tokens emitidos pelos réus.

O motivo pelo qual os processos foram movidos em massa pode ser devido ao estatuto de limitações nos EUA, que determina que um caso de fraude deve ser aberto dentro de dois anos a partir da descoberta do crime.

Advogado de Fintech Richard B. Levindisse Decryptque as queixas provavelmente irão a julgamento.

“A rejeição de um caso é um remédio extraordinário”, disse Levin. “T acredito que o tribunal rejeitará os casos, e também não acredito que os tribunais aceitarão moções para um julgamento sumário em nome dos autores ou dos réus.”