Os principais participantes do setor de Cripto querem regulamentações favoráveis ​​e estão explicando ativamente suas próprias visões.

Você está lendo o State of Cripto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a intersecção entre Criptomoeda e governo. Clique aquipara se inscrever para edições futuras.

Semana de Política

A narrativa

Há uma pressão crescente da indústria de Cripto para sugerir como os reguladores podem abordar esse setor em rápido crescimento.

Por que isso importa

Trocas de Cripto Coinbase e FTX, empresa de capital de riscoAndreessen Horowitz (a16z)e oFundação Dólar Digital publicaram recentemente propostas de Política sugeridas para abordar o mercado de ativos digitais, que vão desde a criação de um regulador dedicado para Cripto até o detalhamento de como uma moeda digital de banco central poderia abordar questões de Política de Privacidade .

Claramente, a indústria espera contribuir para a criação de um regime regulatório favorável nos EUA.

Quebrando tudo

Então, essas propostas podem ser vistas de duas maneiras diferentes. A primeira é como um impulso Política sério que os participantes da indústria esperam que um dia se concretize. A outra é um esforço para dar início a uma conversa sobre como a Cripto deve ser regulamentada.

Eu estava em Washington, D.C., semana passada, encontrando pessoas tanto da indústria quanto dos escritórios de vários legisladores e ainda não está claro para mim que tipo de tração essas propostas impulsionadas pela indústria ganharão. Ignorando por um minuto as dificuldades em aprovar um projeto de lei pela Câmara dos Representantes e pelo Senado dos EUA, as propostas em si exigiriam a adesão de uma ampla faixa de reguladores e dos legisladores que as supervisionam.

Grande parte da recepção a essas propostas tem sido que todas elas podem ser inviáveis. Os legisladores T estão interessados ​​em deixar a indústria de Cripto definir os termos de sua estrutura regulatória por vários motivos, de acordo com alguns dos indivíduos com quem conversei. Em um nível substantivo, até mesmo legisladores favoráveis ​​às criptomoedas parecem discordar da premissa de despejar recursos excessivos no desenvolvimento de novas ferramentas para supervisionar as Cripto.

Tweets e declarações públicas criticando reguladores também não estão impressionando os legisladores que podem analisar essas propostas. Eles podem até ser contraproducentes se o objetivo é ser levado a sério, dizem fontes internas de Washington.

(Sério, é incrível quantas pessoas diferentes trouxeram tuítes recentes como exemplos de como não defender uma regulamentação favorável às Cripto .)

Se essas propostas T forem para serem levadas literalmente, mas sim como uma fagulha para conversa, então elas podem realmente estar indo a algum lugar. Embora as propostas em si sejam variadas em escopo, elas compartilham alguns temas comuns: ser preciso na definição de termos, pedir maior transparência e preocupações com a Política de Privacidade do usuário.

Sabemos que o Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados Financeiros planeja publicar seu relatório sobre stablecoin em breve, que exigirá que o Congresso promulgue uma legislação que trate os emissores de stablecoin como bancos. Uma das propostas da a16z recomendou algo semelhante, o que pode ser útil para legisladores que buscam contribuições da indústria caso tentem elaborar esse tipo de projeto de lei.

Definições mais claras de tokens também podem ajudar, para a multidão que vê uma distinção entre tokens de utilidade e tokens de segurança. A Securities and Exchange Commission (SEC) tem mantido até agora que não há nenhuma diferença real nos EUA, mas as propostas de safe harbor da Comissária Hester Peirce e do REP Patrick McHenry (RN.C.) criariam essas distinções se promulgadas, das quais startups e outros defensores da indústria se beneficiariam.

Está claro regulamentos estão chegando. Também é provável que haja resistência ao longo do caminho. Um projeto pode saber disso melhor do que a maioria.

Os primeiros passos de Novi

A Novi, subsidiária da carteira digital do Facebook,anunciou um pequeno projeto piloto na semana passada em parceria com o emissor de stablecoin Paxos e a ala de custódia da exchange de Cripto Coinbase. Sob os termos do projeto piloto, que será lançado nos EUA e na Guatemala, os clientes da Novi podem comprar dólares Paxos (USDP) e a empresa armazenará os fundos com a Coinbase Custody.

Poucas horas depois, cinco senadores democratas dos EUApublicou uma carta abertaordenando que o Facebook cesse e desista, acrescentando uma ordem para interromper o trabalho em seu próprio projeto Diem, por precaução.

Embora apenas democratas tenham assinado a carta, disseram-me que a antipatia pelo Facebook é uma das poucas questões verdadeiramente bipartidárias em Washington atualmente.

A má notícia para Diem e, por extensão, projetos como Novi, é que ele também pode estar inextricavelmente ligado ao Facebook devido à forma como o gigante da mídia social anunciou o projeto em 2019.

A Novi, é claro, também é uma subsidiária direta do Facebook, o que provavelmente T ajudou em termos de reputação na semana passada.

Muitas das conversas atuais sobre regulamentação de stablecoins podem traçar suas origens até o anúncio original do projeto Libra. Embora a indústria tenha mudado desde então, a percepção do Facebook T mudou. Recente relatórios sobre o FacebookT vai ajudar.

O que precisamos observar agora é se o Facebook continuará com seu projeto piloto ou prosseguirá com o lançamento completo da carteira Novi ou se suspenderá essas operações devido à oposição do Congresso.

Diem, que é uma entidade separada, enfrenta uma questão semelhante. Há alguns meses anunciouestava em parceria com O Silvergate Bank lançará uma stablecoin atrelada ao dólar, aguardando aprovações regulatórias. Essas aprovações ainda estão pendentes e T há um cronograma claro agora para quando isso pode ser lançado.

A regra de Biden

Troca da guarda

O presidente interino da CFTC, Rostin Behnam, enfrentará o Comitê de Agricultura do Senado amanhã em umaaudiçãoconsiderando sua nomeação para servir um mandato completo como presidente.

Em outro lugar:

• Por US$ 200, você pode negociar Cripto com uma ID falsa: Se você quiser negociar em uma exchange de Cripto , sem passar pelo seu próprio processo de conhecer seu cliente, você pode pagar algo entre US$ 150 e US$ 200 por uma conta de negociação verificada. Anna Baydakova, da CoinDesk, explora como esse processo funciona e como traders menos escrupulosos podem acessá-los neste mergulho profundo excelentemente relatado.
• ProShares Bitcoin Futures ETF 'BITO' arrecada US$ 570 milhões em ativos em estreia no mercado de ações: A ProShares teve uma estreia Stellar , a ponto de chegou pertopara violar um limite obrigatório no número de posições que pode permitir.
• Cripto 2022: Semana de Política: Mais de uma dúzia das vozes mais ativas da indústria opinaram sobre como a Cripto está sendo vista pelos reguladores em um grande pacote de recursos e opiniões. Se você assinou este boletim informativo, vale a pena seu tempo.

Fora do CoinDesk:

• (Vício)Hackers invadiram redes de postos de GAS iranianos, relata a Vice, em mais um exemplo de que a infraestrutura digital é tão importante quanto a infraestrutura física.
• (O Registro)Autoridades policiais ucranianas “detiveram suspeitos” por alegações de roubo de carteiras de Cripto e lavagem de dinheiro.

EUSe você tiver alguma ideia ou pergunta sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail paraCoinDeskou me encontre no Twitter@nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo emTelegrama.

Vejo vocês na semana que vem!