Advogados que desafiam sanções monetárias dos EUA por tornados dizem que a liberdade de expressão está em jogo

Os contratos inteligentes são propriedade? Os detentores do token de um protocolo são membros de uma associação não incorporada? Banir software de código aberto é um ataque à liberdade de expressão?

Esses são osperguntas perante um tribunal dos EUAem Austin, Texas, comoum processo movido por um grupo de engenheiros e investidores de Criptoem resposta às sanções impostas ao protocolo Tornado Cash está mais perto de ter seu dia no tribunal.

Em um processo judicial da quarta-feira à noite, os demandantes argumentaram que oSanções do Departamento do Tesouro dos EUA contra o protocolo de Política de Privacidade viola a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) ao não identificar corretamente um "nacional" estrangeiro e uma "propriedade" relacionada ao Tornado Cash, e ao não demonstrar interesse sancionável em contratos inteligentes imutáveis ​​e de código aberto.

“O Departamento não conseguiu estabelecer que os contratos inteligentes imutáveis podem ser possuídos”, diz o documento.

Eles também argumentam que a definição do Tesouro de Tornado Cash como uma associação não constituída não atende aos requisitos para tal associação.

“Não há nada no registro que sugira que esses detentores de tokens se uniram para executar o suposto 'propósito comum' de operar, promover ou atualizar o protocolo de Política de Privacidade do Tornado Cash”, diz o documento.

Caso as ações do Tesouro sejam autorizadas, os réus argumentam que isso infringiria a Primeira Emenda devido à sua natureza ampla.

“A ação do Departamento viola a cláusula de liberdade de expressão da Primeira Emenda, pois proíbe os demandantes e milhares de outros cidadãos americanos cumpridores da lei de interagir com código de código aberto para se envolver em uma ampla gama de discursos protegidos pela Primeira Emenda”, diz o processo.

Embora o Tornado Cash seja geralmente a ferramenta escolhida pelos hackers para ofuscar seus ganhoscomo aconteceu com o hack do Cripto em janeiro passadoou oHack de Finanças de trânsito, especialistas em aplicação da lei têmpreviamente advertido que isso T o torna necessariamente cúmplice de lavagem de dinheiro.

No processo judicial, os autores argumentam que as evidências de que o Tornado Cash é uma ferramenta para lavagem de dinheiro são “fracas”, observando que o Tesouro deu apenas “três exemplos de lavagem de dinheiro encontrados em milhões de transações”.

Enquanto isso, na Holanda, o desenvolvedor do Tornado Cash, Alexey Pertsev, continua aenfrentam um julgamento por alegações de lavagem de dinheiro. Na quarta-feira, Pertsev ganhou o direito de interrogar a empresa de análise de blockchain Chainalysis, que é frequentemente citada como fonte de evidências on-chain durante processos judiciais.

O DAO do Tornado Cash erarecentemente a vítimade um ataque de fraude eleitoral, e o atacante começou amova seus lucros via Tornado Cash.