Legisladores do Reino Unido entram em conflito sobre planos do governo para regular Cripto como serviços financeiros

Os legisladores do Reino Unido parecem estar divididos sobre como a Cripto deve ser tratada pelos reguladores do país. Enquanto alguns sugerem que a Cripto é semelhante a apostas, outros apoiam os esforços do governo para trazer ativos digitais para o escopo da regulamentação de serviços financeiros existente.

No mês passado, o Comité Selecto do Tesouro da Câmara dos Comuns –composto por 11 membros do Parlamento– recomendadoque a Cripto deve ser tratada como jogo de azar“porque não tem valor intrínseco e tem grande volatilidade de preço.” A sugestão foi recebida com reação instantânea da indústria e, mais recentemente, contestada por outros legisladores.

Um Grupo Parlamentar Multipartidário (APPG) para Cripto , composto por 15 membros do Parlamento e da Câmara dos Lordes(da câmara alta), divulgou seu próprio relatório na segunda-feira, que apoiou a decisão do governoproposta tratar Cripto como serviços financeiros regulamentados.

“O APPG apoia a posição do Tesouro de Sua Majestade de que Criptomoeda e ativos digitais são melhor regulamentados, na medida do possível e apropriado, dentro das regulamentações de serviços financeiros existentes e novas, que têm um histórico de mitigação de riscos para consumidores e investidores”, disse o relatório.

Leia Mais: Legisladores do Reino Unido pedem um papel governamental dedicado para supervisionar a regulamentação de Cripto

Em um evento que marcou a publicação do relatório sobre Cripto do APPG na segunda-feira, a presidente Lisa Cameron listou alguns motivos pelos quais apoia a posição do governo de tratar Cripto como serviços financeiros — o principal deles é a arrecadação de impostos.

“Gosto que as pessoas paguem impostos quando têm lucros no Reino Unido e é muito importante que isso seja aproveitado, e isso só pode ser alcançado sob a regulamentação de serviços financeiros, e não por meio de jogos de azar”, disse Cameron.

Os ganhos com jogos de azar não são tributados, enquanto os ganhos com investimentos geralmente são, disse Diego Ballon Ossio, sócio do escritório de advocacia Clifford Chance em Londres, em um comunicado ao CoinDesk .

O outro motivo pelo qual as Cripto devem ser tratadas como um serviço financeiro é para que o Reino Unido tenha pontos em comum com outras jurisdições no que diz respeito às regulamentações de serviços financeiros, disse Cameron.

Embora os definidores de padrões globais estejam trabalhando em normas para Cripto, jurisdições individuais têm diferido amplamente em sua abordagem para regular o setor. O vizinho imediato do Reino Unido, a União Europeia, selou recentemente o texto sobre um regime personalizado para regulamentação de Cripto, enquanto a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA tomou uma série de medidas de execução argumentando que uma série de ativos Cripto qualificar-se como títulos.

Cameron disse que os regulamentos de serviços financeiros do Reino Unido oferecem as melhores e mais robustas proteções possíveis para os consumidores locais.

“Os riscos representados pelas Cripto são típicos daqueles que existem em serviços financeiros tradicionais e é a regulamentação dos serviços financeiros — e não a regulamentação de jogos de azar — que tem o histórico de mitigá-los”, disse um porta-voz do Ministério das Finanças em uma declaração por e-mail ao CoinDesk.

O governo do Reino Unido disse que quer apresentar regulamentações específicas sobre Cripto em fases. O primeiro passo inclui passar o novoProjeto de Lei sobre Serviços Financeiros e Mercados que deve dar a vários reguladores mais poderes para supervisionar Cripto.

Após a aprovação do projeto de lei, as leis detalhadas que trazem as Cripto para o âmbito regulatório precisariam ser acordadas por ambas as casas do Parlamento, disse Ballon Ossio ao CoinDesk no mês passado.

Leia Mais: A tentativa dos legisladores do Reino Unido de regulamentar a Cripto como jogo de azar pode ser um problema político e provoca a ira da indústria