Houve muitos hacks ou outros tipos de roubo na indústria de Cripto recentemente, o que provavelmente continuará prejudicando a reputação do setor (sem mencionar todas as vítimas perdendo seu dinheiro).

Você está lendo o State of Cripto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a intersecção entre Criptomoeda e governo. Clique aquipara se inscrever para edições futuras.

Hacks, roubos e explorações, meu Deus

A narrativa

Cerca de US$ 212,5 milhões em fundos relacionados a criptomoedas foram hackeados ou roubados nas últimas semanas, a grande maioria de uma única plataforma.

Por que isso importa

É difícil imaginar reguladores super animados com a infinidade de hacks e outros roubos em andamento. É um BIT mais difícil imaginar como a indústria pode tentar retificar essa situação.

Quebrando tudo

Quer saber de algo selvagem? Algumas horas depois da meia-noite do último sábado, meu colega Shaurya e eu vimos que cerca de US$ 4 milhões em ether – 2.500 ETH – tinha saído de uma carteiraassociado ao ataque de drenagem de contas da FTX no ano passado, que aconteceu poucas horas depois que a bolsa entrou com pedido de falência.

Até o final do fim de semana, mais de$ 26 milhões (15.000 ETH) em fundos foram movidos, principalmente em ferramentas e serviços que tornarão mais difícil, se não impossível, rastreá-los daqui para frente. Isso acontece alguns dias ou semanas depois de uma série de plataformas de Cripto , como HTX(anteriormente Huobi),Misturando e Fortaleza, todos anunciaram que perderam fundos devido a hacks.

Hacks de plataformas centralizadas e descentralizadas não são nenhuma novidade. Mas o fato de que eles continuam a proliferar dessas formas extremamente públicas não pode fazer nada além de prejudicar a reputação geral da indústria de Cripto em um momento em que, para ser bem franco, ela já T é ótima.

Talvez uma lição das últimas semanas é que as pessoas em Cripto — investidores e usuários, sim, mas especialmente construtores e financiadores — precisam repensar seus vetores de ataque. Para uma indústria construída em "não suas chaves", há uma dependência enorme de ferramentas e provedores de terceiros, qualquer um dos quais pode ser comprometido.

Lembre-se de que a CoinDesk revelou que era um desses provedoresque levou ao roubo de US$ 15 milhões da Fortress no mês passado.

Mixin T revelou, até o início desta semana, quem é o provedor do banco de dados. O que sabemos é que há um número crescente de provedores de serviços de todos os tipos sendo atacados. Há provedores de autenticação multifator, provedores de ferramentas de nuvem, Slack e assim por diante.

Os atacantes estão se tornando cada vez mais sofisticados. Sabemos disso também depoisGoogle, Apple e Microsofttodos anunciaram a correção de bugs de dia zero (referindo-se a vulnerabilidades que podem ser exploradas imediatamente) nas últimas semanas.

Trazendo isso de volta aos reguladores, sabemos que os legisladores nos EUA, pelo menos, estão analisando projetos de lei para tentar impor mais regras de conheça seu cliente na indústria de Cripto . Embora não esteja claro se algum dos projetos de lei pode ter pernas genuínas neste momento – Sen. Sherrod Brown (D-Ohio) jogou água friasobre um esforço da senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) ontem, por exemplo – esses esforços estão em andamento.

Independentemente de como os reguladores decidam reagir, parece ser responsabilidade dos participantes do setor encontrar maneiras de mitigar esses problemas primeiro.

Histórias que você pode ter perdido

• Ex-auditor da FTX, Prager METIS, é processado pela SEC:Para problemas não relacionados ao FTX.
• Relatório do Fed: Silvergate Bank foi fatalmente apanhado em Cripto enquanto os examinadores deram de ombros:O Escritório do Inspetor Geral do Federal Reserve publicou um relatório sobre o colapso do Silvergate Bank. O OIG não ficou impressionado com a supervisão do Fed.
• Regulador do Reino Unido viu engajamento "fraco" de algumas empresas de Cripto estrangeiras em regras de anúncios futuras:Autoridades da Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido opinaram sobre a resposta às suas próximas regras de promoções.
• Investigação da JPEX Cripto Exchange vê mais 4 prisões: SCMP:Falando em colapsos de Cripto , essa exchange parece ter perdido mais de US$ 100 milhões, com quase 1.500 reclamações e funcionários possivelmente desaparecidos.
• Circle intervém no caso da Binance na SEC, argumenta que stablecoins T são títulos:O Circle argumenta que as regulamentações da SEC que estão sendo impostas à Binance T deveriam se aplicar às stablecoins.

Sam Bankman-Fried vai a julgamento

O julgamento do fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, começa hoje. Você deve se lembrar que a CoinDesk tem um boletim diário cobrindo os procedimentos judiciais estimados de seis semanas. Aqui está um trecho da edição de hoje, escrito por Danny Nelson. Inscreva-se aquise você quiser atualizações todas as manhãs.

Podemos não saber por semanas se Sam Bankman-Fried irá depor em seu próprio julgamento. Ele pode querer a chance de se explicar ao júri, mas seus advogados certamente estão cautelosos com o interrogatório fulminante que tal tática provocaria. Não importa: o ex-executivo de Cripto não convencional já disse — publicamente — muito sobre o que aconteceu nos últimos dias da FTX.

O que se segue é uma série de trechos de entrevistas que a SBF deu no mês entre o colapso da FTX e sua prisão nas Bahamas. Elas fornecem uma imagem da mente do homem que os promotores alegam estar por trás de uma das maiores fraudes financeiras da história. De acordo com o próprio homem, ele era um altruísta bem-intencionado cuja tomada de risco inebriante o colocou em apuros.

No início de dezembro, um Wall Street Journalentrevistador pressionou SBF sobre seu conhecimento das operações na Alameda, o fundo de hedge de Cripto acusado de tomar emprestado bilhões de dólares em Cripto da FTX e seus clientes desavisados. De acordo com SBF, que tinha uma participação de 90% na Alameda e morava com sua CEO, Caroline Ellison, ele também T sabia completamente o que estava acontecendo lá, um refrão que ele mais tarde ecoou em documentos compartilhados com o New York Times.

“A FTX era um trabalho de tempo integral”, ele disse ao Journal. “Era mais do que um trabalho de tempo integral. E eu T tinha ciclos cerebrais suficientes para entender tudo o que estava acontecendo na Alameda se eu quisesse. Eu também T queria porque estava preocupado com conflitos de interesse. E eu senti que seria inapropriado para mim ser envolvido, certamente em detalhes do que estava acontecendo lá.”

Os promotores certamente estão interessados em demonstrar o oposto ao júri.

Leia toda a nossa cobertura aqui.

Essa semana

Segunda-feira

• 18:00 UTC (14:00 EDT) Houve uma audiência no caso de falência da Celsius para discutir e “considerar a confirmação” do plano do capítulo 11 proposto pela empresa.

Terça-feira

• 13:30 UTC (9:30 a.m. EDT) O julgamento de Sam Bankman-Fried começa oficialmente.
• 14:00 UTC (10:00 a.m. EDT) Alex Mashinsky terá uma conferência de status sobre seu caso em andamento.
• Hoje também é o prazo para a SEC apresentar sua petição de oposição à moção da Coinbase para rejeitar o processo do regulador.

Quarta-feira

• 9:00 UTC (10:00 a.m. BST) A Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido está realizando sua reunião anual.

Em outro lugar:

• (Forbes)A Chainalysis demitiu cerca de 150 funcionários.
• (O Washington Post)O Post tem um trecho do livro de Michael Lewis sobre Sam Bankman-Fried, que está à venda hoje.
• (Reuters) Um tribunal espanhol confirmou a decisão de autópsia de que a morte do ex-empresário de Cripto John McAfee em 2021 foi suicídio.
• (NBC)O governo dos EUA T desligar!

Se você tiver alguma ideia ou pergunta sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail paraCoinDeskou me encontre no Twitter@nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo emTelegrama.

Vejo vocês na semana que vem!