Julgamento SBF: O credor de Cripto BlockFi acreditava que a Alameda era solvente, dado o balanço que foi mostrado, testemunha o CEO

NOVA YORK — O CEO da BlockFi, Zac Prince, retomou seu depoimento contra sua ex-contraparte Sam Bankman-Fried na sexta-feira, detalhando ao tribunal como sua empresa de empréstimos foi forçada a declarar falência por causa de seu envolvimento na FTX e na Alameda Research.

A BlockFi começou a emprestar dinheiro para a Alameda Research por volta do final de 2020 ou início de 2021, disse Prince, no que ele lembrou serem "acordos de empréstimo muito robustos". Após uma rodada inicial de empréstimos, a Alameda solicitou mais dinheiro do credor no segundo trimestre de 2021, após o que a BlockFi deixou o fundo de hedge tomar emprestado "significativamente" mais dinheiro após uma conversa com Bankman-Fried.

Em maio de 2022, os empréstimos da BlockFi para a Alameda ultrapassaram US$ 1 bilhão, disse Prince. Mas a BlockFi começou a pedir dinheiro de volta porque a BlockFi havia sofrido perdas com o colapso do ecossistema Cripto Terra LUNA .

A Alameda Research reembolsou todo o dinheiro, após o que a BlockFi fez novos empréstimos à empresa no valor de US$ 850 milhões.

Quando perguntado sobre como a BlockFi garantiu que a Alameda em ONE momento seria capaz de pagar seus empréstimos, Prince disse que recebeu vários balanços trimestrais do fundo de hedge que mostravam que ele tinha uma grande soma de ativos líquidos e era solvente. A Alameda também postou garantias, consistindo principalmente do token nativo da FTX, FTT, e outras criptomoedas.

Antes de entrar em colapso em novembro de 2022, a Alameda tinha cerca de US$ 800 milhões a US$ 850 milhões em empréstimos pendentes da BlockFi, disse Prince, e US$ 650 milhões permaneceram após o fim da Alameda. A Alameda até postou garantias adicionais na forma de FTT , bem como Robinhood e ações de um fundo da Grayscale , lembrou Prince.

Além de ser um credor da Alameda, a BlockFi também era cliente da FTX. Ela tinha a garantia da Alameda na FTX e também negociava fundos de clientes no valor de cerca de US$ 350 milhões na antiga bolsa.

No total, Prince lembrou, a BlockFi perdeu “um pouco mais de um bilhão de dólares” como resultado de seu envolvimento com a FTX e a Alameda Research, o que foi suficiente para forçá-la a declarar falência menos de três semanas após o colapso do império de Bankman-Fried.

A cruz

Mark Cohen, advogado principal do Bankman-Fried, pediu a Prince para analisar o contrato de empréstimo principal da BlockFi, documentos de linha de crédito e outros relatórios que a empresa gerou como parte de seus negócios com a Alameda.

Em um ponto, Cohen pediu a Prince para esclarecer o processo de due diligence da BlockFi, pedindo os nomes de quaisquer advogados que pudessem estar envolvidos. Prince disse que o advogado geral da BlockFi, três delegados e suas equipes podem ter se envolvido na revisão da papelada da Alameda.

NEAR do fim da sessão de sexta-feira, o procurador-assistente dos EUA, Nicholas Roos, pediu a Prince que explicasse por que a BlockFi entrou com pedido de falência quando o fez, levando Prince a dizer que não achava que ela teria entrado com pedido em novembro de 2022 se seus fundos na FTX e empréstimos à Alameda T tivessem sido "prejudicados".

Mais tarde, ele esclareceu que talvez ainda tivesse que pedir falência.

Letras miúdas

Sexta-feira foi o segundo dia de depoimento de Prince. Ele subiu ao banco por apenas oito minutos na quinta-feira, após o ex-funcionário da Alameda Research Christian Drappi e a ex-CEO da Alameda Caroline Ellison, ambos testemunhando sobre o papel da Alameda em receber fundos de clientes da FTX. Durante sua aparição na quinta-feira, Prince explicou como os credores de Cripto funcionam.

Notavelmente, ele testemunhou que os clientes da BlockFi estavam bem cientes de que a empresa emprestava fundos de clientes a outras partes para gerar interesse. Essa informação estava nos termos de serviço da BlockFi, e Prince disse que a anunciava de outras maneiras, como discutindo-a em Podcasts – aparentemente criando um contraste gritante com a FTX.

Os promotores passaram as duas primeiras semanas do julgamento de Bankman-Fried perguntando a ex-executivos e funcionários da FTX se os clientes da bolsa sabiam que seus fundos estavam sendo emprestados à Alameda.

Não eram, disseram quatro testemunhas diferentes.

Ler tudoCoinDesk dacobertura aqui.