Tribunal do Reino Unido disse a Craig Wright para parar de fazer "alegações irrelevantes" enquanto o julgamento da COPA continua

• A segunda semana de um aguardado julgamento no Reino Unido que pode decidir se o cientista da computação australiano Craig Wright inventou o Bitcoin começou na segunda-feira.
• Durante seu interrogatório, Wright continuou a culpar diversos indivíduos e entidades por inconsistências em seus argumentos.

O cientista da computação australiano Craig Wright fez novas alegações contra vários membros da comunidade de Cripto e, por sua vez, foi acusado de oferecer versões diferentes da mesma história no tribunal, enquanto seu interrogatório em um julgamento sobre suas alegações de ter inventado o Bitcoin (BTC) continuava em um tribunal superior do Reino Unido.

A Aliança de Patentes Abertas de Cripto (COPA), uma organização sem fins lucrativos apoiada por players de Cripto como Coinbase, Microstrategy e o fundador do Twitter, Jack Dorsey, processou Wright em 2021, acusando-o de cometer falsificações de “escala industrial”na tentativa de provar que ele é Satoshi.

A segunda semana do tão aguardado julgamento começou na segunda-feira com o interrogatório de Wright pelo advogado COPA continuando pelo quinto dia.

Em uma discussão particularmente acalorada após o intervalo para almoço, o advogado da COPA, Jonathan Hough, da Bird & Bird LLP, pediu a Wright que parasse de fazer "alegações irrelevantes" e "respondesse à pergunta". Wright tinha acabado de acusar os membros da COPA de transformar o Bitcoin em um "golpe de token de aumento de dinheiro".

Quando Wright protestou, o juiz presidente James Mellor interveio, dizendo que argumentos sobre o estado atual do sistema Bitcoin não o ajudariam a fazer um julgamento sobre o caso — que se concentra em saber se Wright é ou não Satoshi Nakamoto, o autor pseudônimo do manifesto do Bitcoin, chamado de white paper.

“O advogado está certo em pará-lo porque isso não esclarece nada sobre a questão que tenho que decidir. Você entendeu?” Mellor disse, ao que Wright respondeu: “Entendo.”

Desde a semana passada,A COPA tem tentado encontrar falhas no material – chamados de “documentos de confiança primária” – que Wright apresentou ao tribunal como evidência que prova que ele inventou a popular Criptomoeda.

Wright continuou a culpar uma série de razões e pessoas pelas inconsistências apontadas por Hough. Semelhanças entre uma dissertação de Wright e um artigo escrito pela ex-aluna da Bird & Bird, Hilary Pearson, foram atribuídas a um erro de atribuição feito por editores terceirizados. Wright também tentou culpar o testemunho de sua ex-esposa Lynn Wright em um caso anterior – que ela T se lembrava dele ter mencionado Bitcoin – em sua batalha contra o câncer de mama.

Leia Mais: Craig Wright nega ter falsificado evidências de que é Satoshi no segundo dia do julgamento da COPA

Embora ele tenha testemunhado anteriormente em outro caso que ele havia digitado um e-mail para o pai de Dave Kleimann dizendo que "Dave" e Wright eram duas das "três pessoas-chave por trás do Bitcoin", o cientista da computação voltou atrás em sua história na segunda-feira, dizendo que ele tinha alguém sob seu tipo de emprego e enviou o e-mail para fazer o pai de Kleimann "se sentir orgulhoso" de seu filho. (Ele também disse durante a mesma troca na segunda-feira que ele havia digitado a frase, mas não o e-mail em si.)

“As versões KEEP mudando, T é mesmo?” Hough perguntou durante a troca, ao que Wright respondeu: “Não.”

Wright também insiste que T tinha grande consideração pelo Bitcoin na época de sua criação em 2009 – que ele chama de sua invenção.

“Eu pensei que isso poderia me render uma parceria ou uma cátedra com estabilidade. E isso era mais ou menos o que eu pensava sobre minha invenção”, ele disse.

O interrogatório de Wright continuará pelo menos até quarta-feira, e o tribunal também pode considerar uma nova “caixa” de evidências que ele disse que sua esposa acabou de descobrir.