Craig Wright è stato intimato dalla corte britannica di smetterla di fare “accuse irrilevanti” mentre continua il processo COPA

• Lunedì è iniziata la seconda settimana di un processo molto atteso nel Regno Unito, che potrebbe stabilire se l'informatico australiano Craig Wright abbia inventato Bitcoin .
• Durante il controinterrogatorio, Wright ha continuato ad addossare la colpa a una serie di individui ed entità per le incongruenze nelle sue argomentazioni.

L'informatico australiano Craig Wright ha lanciato nuove accuse contro diversi membri della comunità Cripto ed è stato a sua volta accusato di aver fornito diverse versioni della stessa storia in tribunale, mentre il suo controinterrogatorio in un processo sulle sue affermazioni di aver inventato Bitcoin (BTC) proseguiva presso un'alta corte del Regno Unito.

La Cripto Open Patent Alliance (COPPA), un'organizzazione senza scopo di lucro sostenuta da attori Cripto come Coinbase, Microstrategy e il fondatore di Twitter Jack Dorsey, ha citato in giudizio Wright nel 2021, accusandolo di commettere falsificazioni “su scala industriale”nel tentativo di dimostrare di essere Satoshi.

La seconda settimana dell'attesissimo processo è iniziata lunedì con il controinterrogatorio di Wright da parte dell'avvocato COPA che è continuato per il quinto giorno.

In uno scambio particolarmente acceso dopo una pausa pranzo, l'avvocato della COPA, Jonathan Hough di Bird & Bird LLP, ha chiesto a Wright di smetterla di fare "accuse irrilevanti" e di "rispondere alla domanda". Wright aveva appena accusato i membri della COPA di aver trasformato Bitcoin in una "truffa di token che salgono di prezzo".

Quando Wright protestò, il giudice presidente James Mellor intervenne, affermando che le argomentazioni sullo stato attuale del sistema Bitcoin non lo avrebbero aiutato a formulare un giudizio sul caso, che si concentrava sul fatto che Wright sia o meno Satoshi Nakamoto, l'autore pseudonimo del manifesto di Bitcoin, denominato white paper.

"L'avvocato ha perfettamente ragione a fermarti perché non fa alcuna luce sulla questione che devo decidere. Hai capito?" disse Mellor, al che Wright rispose: "Capisco."

Dalla scorsa settimana,La COPA ha cercato di fare dei buchi nel materiale – chiamati “documenti di affidamento primario” – che Wright ha presentato alla corte come prova che dimostra che è stato lui a inventare la popolare Criptovaluta.

Wright ha continuato a dare la colpa a una serie di ragioni e persone per le incongruenze evidenziate da Hough. Le somiglianze tra una dissertazione di Wright e un articolo scritto dall'ex studentessa di Bird & Bird Hilary Pearson sono state attribuite a un errore di attribuzione commesso da editor terzi. Wright ha anche cercato di dare la colpa della testimonianza della sua ex moglie Lynn Wright in un caso precedente, in cui lei T ricordava che lui avesse mai menzionato Bitcoin , alla sua battaglia contro il cancro al seno.

Continua a leggere: Craig Wright nega di aver falsificato le prove di essere Satoshi nel secondo giorno del processo COPA

Sebbene avesse precedentemente testimoniato in un altro caso di aver digitato un'e-mail al padre di Dave Kleimann dicendo che "Dave" e Wright erano due delle "tre persone chiave dietro Bitcoin", l'informatico è tornato sulla sua storia lunedì, dicendo che aveva fatto digitare e inviare l'e-mail a qualcuno sotto il suo impiego per far sì che il padre di Kleimann "si sentisse orgoglioso" di suo figlio. (Ha anche detto durante lo stesso scambio di lunedì di aver digitato la frase ma non l'e-mail stessa.)

"Le versioni KEEP a cambiare, T è vero?" chiese Hough durante quello scambio, al quale Wright rispose: "No".

Wright sostiene inoltre di T aver avuto una grande opinione del Bitcoin al momento della sua creazione nel 2009, quando lui stesso lo definisce una sua invenzione.

"Pensavo che mi avrebbe fatto ottenere una partnership o una cattedra con incarico a tempo indeterminato. E questo era più o meno tutto ciò che pensavo della mia invenzione", ha detto.

Il controinterrogatorio di Wright continuerà almeno fino a mercoledì, e la corte potrebbe anche prendere in considerazione una nuova “scatola” di prove che, secondo lui, sua moglie ha appena scoperto.