Senadores dos EUA questionam a perseguição do Departamento de Justiça aos Cripto Mixers

• Dois senadores dos EUA enviaram uma carta ao procurador-geral argumentando que seu Departamento de Justiça está tomando a decisão jurídica errada ao processar serviços de mistura de Cripto .
• A carta argumenta que serviços como o Tornado Cash T são transmissores de dinheiro e diz que opiniões anteriores do Departamento do Tesouro sobre transmissores confirmam isso.

Dois senadores bipartidários dos EUA estão questionando o procurador-geral Merrick Garland sobre a "interpretação sem precedentes" da lei que o Departamento de Justiça (DOJ) está usando para processar serviços de software de Criptomoeda como empresas de transferência de dinheiro não licenciadas.

Senadores Ron Wyden (D-Ore.) e Cynthia Lummis (R-Wyo.)enviei uma carta para Garland questionando a abordagem contra empresas como Samourai Wallet e Tornado Cash, destacando que a Rede de Repressão a Crimes Financeiros (FinCEN) do Departamento do Tesouro já havia decidido que serviços de Cripto não custodiais T deveriam ser tratados como transmissores de dinheiro.

"Estou preocupado que a interpretação do DOJ trate os desenvolvedores de software como criminosos por simplesmente escreverem e publicarem códigos usados por outros — um precedente perigoso que contradiz décadas de leis estabelecidas e levanta sérias preocupações com a Primeira Emenda", disse Wyden em um comunicado na segunda-feira.

Samourai foi o mais recente negócio de Política de Privacidade de Cripto perseguido por promotores federais mês passado. A carta dos legisladores, datada de 9 de maio, argumentou que "sujeitar desenvolvedores de software de Cripto não custodiais a potencial responsabilidade criminal como transmissores de dinheiro não registrados contraria a interpretação bem estabelecida desta disposição."

O DOJ também argumentou em um processo judicial que a orientação da FinCEN abordando os Cripto mixers T abordava a ideia de "controle", uma posição com a qual a carta dos senadores questionou. Em seu processo do mês passado, o DOJ disse que qualquer coisa que facilite a transferência de fundos atenderia à definição legal de um "transmissor de dinheiro", comparando a carteira a um cabo USB que transfere dados ou a uma frigideira que transfere calor.

A carta dos legisladores disse que a regra realmente exige que o serviço assuma o controle dos fundos para ser tratado como um transmissor.

Leia Mais: Cobranças da Samourai Wallet levantam questões existenciais para a tecnologia de Política de Privacidade "O software de carteira não é mais responsável pelas Finanças ilícitas do que uma rodovia é responsável pelo carro de fuga de um assaltante de banco", disse Lummis em um comunicado.

O Congresso tem lutado com a legislação de ativos digitais que estabeleceria regras abrangentes dos EUA para a indústria – incluindo o tratamento de proteções contra lavagem de dinheiro. Embora um dos projetos de lei significativos espera-se que seja votado pela Câmara dos Representantesjá na semana que vem, a perspectiva de uma legislação abrangente se tornar lei neste ano é mínima, deixando as autoridades federais trabalhando sob a lei existente enquanto isso.