Juiz de Utah decide que caso da SEC contra suposto golpe de mineração de Cripto Green United pode prosseguir para julgamento

• Um processo da SEC contra a Green United, uma empresa acusada de enganar investidores com promessas de mineração em nuvem, pode ir a julgamento.
• Alegações de que dispositivos de mineração de Cripto constituem títulos são incorretas e se baseiam em uma interpretação errônea de documentos judiciais.

O processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a Green United pode prosseguir para julgamento, diz um juiz de Utahgovernou segunda-feira.

Em março passado, a SECacusou a operação sediada em Utah de enganar investidores de US$ 18 milhões vendendo-lhes equipamentos falsos de mineração de Cripto por meio de um esquema de marketing multinível no qual as afiliadas da empresa recebiam uma parte dos lucros de cada uma das “Caixas Verdes” de US$ 3.000 que vendiam.

De acordo com oReclamação da SEC, os investidores foram informados de que as chamadas Green Boxes eram mineradores de Cripto especializados que mineravam tokens VERDES no Green Blockchain – que eles alegavam suportar uma “rede elétrica pública global descentralizada” – e poderiam gerar retornos mensais de 40% a 50%. Os investidores nunca receberam fisicamente seus equipamentos e foram informados de que as máquinas seriam hospedadas remotamente em um data center controlado pela Green United.

Na realidade, o Blockchain Verde T existia, mas as Caixas Verdes existiam – mais ou menos.

O fundador da Green United, Will Thurston (que, junto com o promotor Kristoffer Krohn, também é nomeado como réu no processo), supostamente usou o dinheiro que os investidores lhe deram para as falsas Green Boxes e o usou para comprar S9 Antminers – máquinas de mineração de Bitcoin disponíveis comercialmente – que ele então usou para minerar Bitcoin para si mesmo. De acordo com a SEC, os investidores T viram nenhum Bitcoin real (BTC) que suas compras mineraram, mas em vez disso receberam distribuições periódicas de tokens GREEN sem valor criados por Thurston no blockchain Ethereum .

Embora os advogados da Green United tenham tentado que o caso fosse arquivado, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Ann Marie McIff Allen, decidiu que a SEC “alegou suficientemente uma garantia na forma de Green Boxes” para permitir que o caso prosseguisse para julgamento, bem como suas alegações de fraude.

A decisão causou um certo rebuliço nos círculos de Cripto online, com pelo menos uma grande conta X alegando (em uma postagem já excluída) que a “SEC diz que os dispositivos de mineração de Cripto são títulos”.

“Isso está errado. Mantenham a calma”, respondeu Neeraj Agrawal, diretor de comunicações do grupo de lobby de Cripto Coin Center. “Isso não tem relação com a mineração de Cripto gerenciada. É um golpe de 'mineração em nuvem' comum.”

A decisão do juiz na segunda-feira não faz menção aos verdadeiros S9 Antminers — ou Bitcoin — que a Green United supostamente estava comprando com fundos de investidores.