Butterfly Labs enfrenta processo de US$ 5 milhões por pedido não atendido

Laboratórios de borboletas

está enfrentando um processo de mais de US$ 5 milhões que alega que foi negligente em suas relações comerciais e até acusa a empresa defraude total.

O processo foi movido por Martin Meissner, que fez um pedido de US$ 62.000 por mineradores BFL em março de 2013. Meissner alega que não recebeu as unidades ou um reembolso pelo seu pagamento,de acordo com um relatório emArte Técnica.

O processo foi aberto em dezembro e acusa a Butterfly Labs de fraude, representação negligente e quebra de contrato.

Moção para rejeitar

A Butterfly Labs e seus advogados se recusaram a comentar o assunto, mas o advogado de Meissner, Robert Flynn, estava ansioso para compartilhar suas opiniões, dizendo aArte Técnica que ele foi contratado por várias pessoas com reclamações semelhantes, mas esta é a ONE a resultar em um processo judicial.

Embora a Butterfly Labs T esteja falando, ela está fazendo alguns movimentos legais. No começo desta semana, a empresa entrou com uma moção para rejeitar as alegações de Meissner, argumentando que não há uma alegação que possa ser compensada.

O autor “não tem direito a danos consequenciais por uma questão de lei porque eles são muito especulativos”, disse a empresa.

Atrasos e disputas

Em 25 de março de 2013, Meissner encomendou dois mineradores de Bitcoin de 1.500 GH/s (código do produto MRG015T) e transferiu US$ 62.598 para a Butterfly Labs. O contrato declarou que as remessas iniciais eram esperadas para abril, mas, como os produtos são enviados de acordo com a fila de pedidos, Meissner os receberia “dois meses ou mais após o pedido”.

As coisas rapidamente pioraram a partir daí. Em maio, a Butterfly Labs disse a Meissner que eles receberam seu pagamento, mas não conseguiram combiná-lo com nenhum pedido até receberem um e-mail dele. A Butterfly Labs o faturou no mesmo dia. No entanto, os mineradores de Meissner não foram enviados. Em vez disso, a Butterfly Labs se ofereceu para enviar a ele seis mineradores de 500GH/s, mas não está claro se Meissner aceitou ou recusou a oferta.

É aqui que a coisa fica um BIT confusa, mas, de qualquer forma, Meissner também não recebeu os mineradores de 500 GH/s.

Em meados de outubro, o advogado de Meissner enviou uma carta à empresa, dizendo que qualquer remessa em uma data tão tardia seria recusada. A Butterfly Labs recusou seu Request de reembolso, dizendo que todas as vendas são finais. No entanto, Meissner argumenta que nenhuma venda foi feita, já que ele nunca recebeu o produto.

‘Reivindicação especulativa’

A pergunta mais óbvia é por que a Butterfly Labs permitiu que a disputa aumentasse e os colocasse nas notícias. Afinal, ela poderia ter reembolsado Meissner e vendido os mineradores para outra pessoa, quando eles estivessem disponíveis.

Há um BIT problema, no entanto. Meissner não está apenas pedindo seus $ 62.000 de volta – ele também quer compensação pela receita perdida. A queixa afirma que Meissner perdeu uma oportunidade de minerar entre $ 5 e $ 7,5 milhões em bitcoins.

A reclamação afirma

:

“O autor Martin Meissner pede por julgamento a seu favor, e contra o réu BF Labs Inc., em todas as reivindicações; que o Tribunal lhe conceda a extensão total de seus danos, incluindo danos diretos de $ 62.632,19 e danos consequentes superiores a $ 5.000.000,00; por custos e honorários advocatícios; e por todas as outras reparações que o Tribunal considerar justas e equitativas.”

É provavelmente por isso que a Butterfly Labs insiste que suas alegações de danos são "especulativas" e as rejeita imediatamente.

Chamar o júri

A Butterfly Labs culpa Meissner pela bagunça, insistindo que seu pedido não foi finalizado. Embora tenha recebido o pagamento em março, não conseguiu vinculá-lo a nenhum pedido existente, pois não incluía um número de pedido. A empresa então esperou que Meissner Fale Com A Gente, o que ele fez em maio.

Um documento da Butterfly Labs esclarece mais sobre o assunto: “No caso da geração do produto (65 nm) que o Autor pré-encomendou, a BF Labs sofreu atrasos técnicos em seu desenvolvimento que atrasaram a fabricação da nova Tecnologia em escala comercial”. Ele continua:

“Quando a BF Labs resolveu os problemas e estava pronta para comprometer os pedidos com os estágios finais de fabricação, um aviso por e-mail foi enviado aos clientes informando que os pedidos seriam enviados conforme produzidos e que, se alguém não estivesse disposto a suportar a espera, teria uma última oportunidade de cancelar o pedido e receber um reembolso total.”

Além disso, a empresa ressalta que aumentou seus preços em abril de 2013, após uma alta no preço do Bitcoin. Como o pedido de Meissner não foi finalizado, a Butterfly Labs assumiu que ele foi abandonado quando ele não respondeu ao aviso por e-mail.

Esta não é a primeira disputa legal envolvendo uma empresa de hardware de mineração e provavelmente T será a última. Sempre há riscos envolvidos na pré-encomenda de silício não testado e não comprovado, independentemente das letras miúdas legais. Neste caso em particular, pode ser que ambas as partes compartilhem pelo menos parte da culpa, mas isso é, em última análise, para um júri decidir.