O debate sobre limites de dados mais flexíveis no Bitcoin traz à tona a polêmica dos ordinais divisivos

Os desenvolvedores do Bitcoin estão novamente em desacordo sobre como o blockchain mais antigo e maior do mundo deve lidar com o armazenamento de informações na cadeia, com uma proposta para relaxar os limites de longa data sobre o tamanho dos dados armazenados, gerando um debate acirrado que lembra Batalhas de 2023 sobre Ordinais.

O recurso OP_RETURN do blockchain permite que as pessoas anexem um pequeno pedaço de dados extras a uma transação. Ele é frequentemente usado para coisas como notas, registros de data e hora ou registros digitais.A mudança proposta, apresentado pordesenvolvedor Peter Todd, removeria o limite de 80 bytes nesses dados, um limite originalmente projetado para desencorajar spam e preservar a integridade financeira do blockchain.

Os defensores argumentam que o limite atual é inútil porque os usuários já o estão contornando usandoTransações Taproot, para ocultar dados dentro de partes da transação destinadas a assinaturas criptográficas.É assim que funcionam os ordinais e as inscrições(e por que eles têm seus críticos): Eles incorporam imagens ou texto emTransações Taproot que muitas vezes não podem ser gastos, transformando o blockchain do Bitcoin em uma espécie de sistema de armazenamento de dados.

O desenvolvedor do Bitcoin CORE , Luke Dashjr, um crítico ferrenho do Ordinals, que ele há muito tempo rotulado como um “ataque de spam” no blockchain, chamou a proposta de "total insanidade" e alertou que afrouxar as restrições de dados aceleraria o que ele vê como a degradação do propósito financeiro do Bitcoin.

“Nem preciso dizer, mas essa ideia é uma completa insanidade”, postou Dashjr. “Os bugs devem ser corrigidos, não o abuso acolhido.”

Os críticos da proposta também têm outra preocupação. A mudança poderia normalizar o armazenamento ilegal de conteúdo, degradar a fungibilidade da cadeia e transformar os operadores de nós em hospedeiros involuntários de malware e violações de direitos autorais.

Para demonstrar o potencial turbilhão que isso pode trazer, uma equipe Ordinals inscrevi um emulador inteiro do Nintendo 64no blockchain, o que pode chamar a atenção da Nintendo, uma empresa conhecida porsendo protetor de sua propriedade intelectual.

Os defensores da mudança, incluindo Pieter Wuille e Sjors Provoost, argumentaram que relaxar os limites de OP_RETURN pode, na verdade, reduzir o que é conhecido como inchaço de UTXO (saída de transação não gasta), um fenômeno que desacelera o blockchain quando a rede fica sobrecarregada com transações não financeiras e fragmentação do mempool.

O inchaço do UTXO é um efeito colateral documentado de Ordinals e Inscrições usando transações Taproot. Por exemplo, em maio de 2023, no auge da popularidade dos Ordinals, a blockchain do Bitcoin ficou tão congestionada Binance teve que suspender saques de Bitcoin (BTC)por um certo número de horas.

“A demanda existe”, escreveu Wuille. “E empurrá-la para fora da rede pública de retransmissão só causa danos maiores.”

Por enquanto, a proposta permanece em análise. Uma coisa é certa: a intensidade do debate no GitHub e nas listas de discussão de desenvolvedores de blockchain mostra que a batalha pela identidade do Bitcoin está longe de terminar.