«Я — кандидат, выступающий за свободу»: Джон Дитон о своей сенатской гонке с Элизабет Уоррен

Если вы ищете политическое противостояние «сторонников криптовалюты» и «противников криптовалюты», то вам наверняка удастся найти более захватывающую битву, чем гонка за место в Сенате США в Массачусетсе.

В команде Anti-Crypto, конечно же, сенатор Элизабет Уоррен (демократ), которая заявила, что создаст «армию антикриптовалют». Сенатор Уоррен занимает свое место уже более десяти лет. Особенно в левоориентированном Массачусетсе ее переизбрание казалось неизбежным.

Джон Дитон выступит на конференции этого годаФестиваль консенсуса, в Остине, штат Техас, 29-31 мая.

Появляется адвокат Джон Дитон, новичок в политике, у которого совершенно другой взгляд на Криптo. Дитон — бывший морской пехотинец США и LOOKS соответственно — лысый, с бородкой, мускулистый. И он хорошо знает Криптo . Впервые я говорил с ним прошлым летом о его работа от имени «XRP Army».Дитон был сбит с толку четырехлетним судебным процессом SEC против Ripple, назвав его «самым обширным, далеко идущим, возмутительным делом, которое я когда-либо читал. Это не имело смысла». Дитон лично вмешался (подав встречный иск SEC) и был в значительной степени оправдан, поскольку Ripple (по большей части) выиграл громкое дело в июле прошлого года, а позднее SECупавшийсвой собственный костюм.

Дитон, у которого естьполученные пожертвования от генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена, соучредителя компании и различных членов Криптo , настаивает, что он не «юрист XRP », а просто боролся с чрезмерным влиянием правительства. И эта борьба с чрезмерным влиянием, похоже, является его вдохновляющим принципом — с Криптo в качестве ключевой части битвы. Уоррен, например, сказала, что поддерживаетвыпущенная правительством цифровая валюта центрального банка (CBDC). Что думает Дитон? «Если правительство может контролировать ваши деньги через программируемую CBDC — где они могут ее выключить или включить, или ограничить ее географические возможности — вы говорите о полном контроле над жизнью человека», — говорит Дитон. «Они могут видеть, где вы тратите свои деньги, как вы их тратите. Это действительно превратит Америку в потенциальное государство слежки».

Вот почему Дитон называет себя кандидатом за свободу. Возможно, в предварительном просмотре того, чем он поделится на сцене на Consensus 2024, Дитон объясняет регулирование Криптo , которое он бы поддержал, если бы был избран в Сенат, он формулирует, почему он верит в Криптo (хотя он и отмахивается от ярлыка «кандидат за Криптo »), и почему, если бы он возглавлял Банковский комитет Сената, он бы «получил массу удовольствия», задавая вопросы председателю SEC Гэри Дженслеру.

Уоррен все еще имеет рейтинг «надежная» ставка на переизбрание (согласно отчету Кука), но за ее гонкой с Дитоном внимательно следят, чтобы выяснить, сможет ли «Криптo» повлиять на результаты голосования в этом году.

Интервью было сокращено и слегка отредактировано для ясности.

Каково ваше предложение для Криптo/web3 пространства? Почему они должны хотеть, чтобы вы WIN?

Джон Дитон:Я не кандидат за криптовалюту, я кандидат за свободу. Когда я был на подкасте Энтони Скарамуччи, в конце интервью мы делали словесную ассоциацию — он называл имя или слово и хотел моей немедленной реакции. Он сказал «Bitcoin». А я сказал «свобода».

Bitcoin — это цифровая собственность. Это цифровая форма золота. В конце концов, речь идет о правах собственности. Я T считаю, что правительство должно заниматься тем, чтобы говорить людям, чем они могут владеть, а чем T . Вот почему я действительно занялся этой сферой.

Можете ли вы пояснить, почему вы связались с Ripple?

Многие люди поначалу называли меня «юристом XRP », потому что я подал в суд на SEC и вмешался в дело Ripple. Ирония в том, что у меня было очень мало инвестиций в XRP. [Мои активы в] Bitcoin [были] по крайней мере в 10 раз больше. На самом деле дело было T в базовом токене. Очевидно, что я не максималист [XRP]. Я максималист свободы. Дело было в чрезмерном влиянии правительства.

Оставив в стороне чрезмерную власть правительства, что вы в целом думаете о технологии блокчейн?

Верю ли я в цифровизацию? Верю ли я, что токенизация реальных активов и Технологии блокчейна, лежащая в основе, — это способ революционизировать Финансы? Да. Я верю в Технологии.

Например, у нас есть Министерство обороны, которое T проходило аудит годами. Например, они T знают, где находятся миллиарды долларов. Представьте, если бы все это было сделано в бухгалтерской книге? И у вас было бы абсолютное, непреложное доказательство того, куда тратится каждая копейка. Оно было бы там, в блокчейне. Поэтому я думаю, что Web3 и Технологии блокчейна останутся.

Если вас изберут в Сенат, какую Политика и регулирование в Криптo вы бы продвигали?

Многие считают, что Криптo и стейблкоины представляют угрозу доллару США. Я с этим не согласен. Я думаю, что они являются способом уменьшить трение в системе, повысить эффективность и фактически укрепить доминирование доллара, если все сделано правильно. Поэтому законодательство о стейблкоинах, которое T затрагивает пользователя, но гарантирует, что AML и KYC и правила применяются к эмитентам и их компаниям, я поддерживаю это.

И я выступаю за регулирование, которое дает понять, что если вы даете предпринимателям реальные указания, они могут их выполнить. Я думаю, что ясность регулирования — это последний шаг к тому, чтобы действительно реализовать эту инновацию и увидеть ее рост. Чтобы было ясно, что представляет собой ценная бумага. И затем вы могли бы классифицировать их [криптовалюты] примерно так, как это сделала Великобритания, где говорится: «У нас есть токены безопасности, у нас есть токены утилитарности, у нас есть токены обмена», а затем всегда есть гибрид ONE из них между ними. Затем вы просто излагаете эти указания и делаете их ясными. Тогда, я думаю, мы увидим взрыв в отрасли.

Ваш оппонент, сенатор Уоррен, имеет совершенно иной взгляд на Криптo. В чем вы больше всего с ней не согласны?

На первом слушании [сенатского банковского комитета] с Гари Генслером она дала ему вопросы, которые собиралась задать, а также предложила ответы. Так надзор осуществляется не так. Ее работа — призвать Гари Генслера к ответу, задавая сложные вопросы. И запросы FOIA показали, что она организовала эти показания. Так что, по-моему, это дисквалифицирует ее прямо сейчас.

На вчерашнем слушании она задавала заместителю казначея вопросы о том, находится ли валидатор в Иране, каким-то образом это означает, что Иран зарабатывает миллионы долларов. Теперь, вы, я и все, кто это читает, знаем, что валидатор может быть где угодно. Он может быть в Иране, он может быть где угодно в мире. Вот что такое децентрализованная распределенная система реестра. Но валидатор T получает наличные. Если что, валидатор может получать оплату в собственных активах сети, будь то Bitcoin или Ethereum, но тогда у вас должен быть выход. А выходы и входы — это биржи, и они уже соответствуют требованиям AML/KYC.

Итак, для нее сказать, что эти проверяющие узлы должны соответствовать KYC/AML, это невыполнимая задача. И она умная женщина, не так ли? Так что с Элизабет Уоррен есть только две вещи. ONE: она либо фундаментально не понимает Технологии, либо намеренно вводит в заблуждение американский народ. Я думаю, что она умный человек, так что я думаю, что последнее.

Можете ли вы объяснить?

Она пошла на «Встречу с прессой» Чака Тодда и заявила, что Америка готова к цифровой валюте центрального банка, выпущенной Федеральной резервной системой. Я думаю, что именно в этом ее мотивация. Если подумать, почему сенатор от Массачусетса так сосредоточена на Криптo? Просто подумайте об этом. У нас нелегальная иммиграция, долговой кризис, а государственный долг составляет 34 триллиона долларов. Личные кредитные карты стоят более триллиона долларов. У нас в стране опиоидный кризис, который связан с южной границей. У нас идут все эти иностранные войны. И в своем первом объявлении о своем переизбрании она сказала, что занимается Криптo. И это заставило меня почесать голову и подумать: «зачем?»

У нас есть все эти реальные чрезвычайные ситуации, почему вы сосредоточены на Криптo? А затем она пошла и сказала, что она поддерживает цифровую валюту центрального банка Федерального резерва, которую я рассматриваю как ONE из самых больших угроз свободе в моей жизни. Потому что если правительство может контролировать ваши деньги через программируемую CBDC — где они могут отключить ее или включить, или ограничить ее географические возможности — вы говорите о полном контроле над жизнью человека.

Они видят, куда вы тратите свои деньги, как вы тратите свои деньги. Это действительно превратит Америку в потенциальное государство слежки. И это чрезвычайно опасно. Так что я думаю, что она ошибается на нескольких уровнях, но я также считаю, что здесь есть план. Ее антикриптовалютный законопроект был написан банкирами. Верно? Это доказанный факт, а не Мнение. Банковская Политика института написала ее антикриптовалютный законопроект. Мы знаем это наверняка. Председатель Банковской Политика института Соединенных Штатов — Джейми Даймон из JPMorgan Chase, человек, который с самого начала говорит, что Bitcoin — это мошенничество, и свидетельствовал в пользу сенатора Уоррена, что единственный вариант использования Bitcoin и Криптo — это террористы и все такое. И мы все знаем, что это чушь.

И последнее, в чем она ошибается, и я думаю, она знает, что она не права, — это то, что она продолжает говорить, что Криптo и Bitcoin используются только для терроризма и наркокартелей и всего такого рода. Правда в том, что это что-то вроде 0,03% Криптo используется [для незаконной деятельности]. Например, мы знаем, что 900 000 долларов Криптo было использовано [для незаконной деятельности], тогда как HSBC [отмыл] 900 миллионов долларов,через банковскую систему, для колумбийских и мексиканских наркокартелей. И поэтому это почти глупый аргумент, который она приводит. Я уверен, что банкоматы использовались в наркосделках. Мы T запрещаем банкоматы.

Вы ранее упомянули Гэри Генслера. Допустим, вы были на слушаниях в Банковском комитете Сената. Какие вопросы вы бы ему задали?

Первое, что я бы спросил у него, это почему он встречался с [основателем FTX] Сэмом Бэнкманом-Фридом, который управлял офшорной биржей, и отказывал во встречах кому-то вроде Брайана Армстронга из Coinbase, публичной компании и крупнейшей американской биржи. Я бы спросил его, кто организовал эти встречи. Почему SBF предоставили такой доступ? Где заметки? Я хочу увидеть все эти заметки.

На суде SBF показания были о том, что Сэм Бэнкман-Фрид пожертвовал 10 миллионов долларов администрации Байдена, чтобы получить доступ. Почему ему дали такой большой доступ? Это было бы ONE из первых вопросов, которые я бы ему задал. Я бы провел много времени с Гэри Генслером и получил бы массу удовольствия от общения с ним.

Последний вопрос. Есть ли какие-нибудь прогнозы относительно Криптo ?

Ну, я думаю, самое главное, что люди должны понимать, что у Криптo большой голос. Из того, что мне сказали, до появления ETF было 52 миллиона американцев, которые владели Криптo. Потом появились ETF. Теперь их может быть от 70 до 80 миллионов. Вы говорите, вероятно, об ONE из четырех взрослых, которые владеют Bitcoin или Криптo.

Я говорил, что на этих выборах на кону свобода. Поэтому им нужно выйти и проголосовать за кандидатов, которые выступают за инновации и свободу. Я верю, что Bitcoin и Криптo останутся. Это T значит, что 20 000 токенов останутся, понимаете, о чем я? Но это значит, что проекты с полезностью останутся. И я думаю, что у Bitcoin светлое будущее.