"Sono un candidato pro-libertà": John Deaton sulla sua corsa al Senato con Elizabeth Warren

Se stai cercando uno scontro politico tra “Pro-Cripto” e “Anti-Cripto”, ti auguro di trovare una battaglia più succosa della corsa del Massachusetts per il Senato degli Stati Uniti.

Nel Team Anti-Crypto, ovviamente, c'è la senatrice Elizabeth Warren (D), che ha dichiarato che avrebbe creato un "esercito anti-crypto". La senatrice Warren ha mantenuto il suo seggio per oltre un decennio. Soprattutto nel Massachusetts di sinistra, la sua rielezione sembrava inevitabile.

John Deaton è uno degli oratori di quest'annoFestival del consenso, ad Austin, Texas, dal 29 al 31 maggio.

Entra in scena l'avvocato John Deaton, un nuovo arrivato in politica, che ha un'opinione molto diversa sulle Cripto. Deaton è un ex Marine degli Stati Uniti e LOOKS l'aspetto giusto: calvo, con pizzetto, muscoloso. E conosce bene il settore Cripto . Ho parlato per la prima volta con lui l'estate scorsa del suo lavorare per conto di “XRP Army”.Deaton è rimasto sconcertato dalla causa quadriennale della SEC contro Ripple, definendola "il caso più ampio, di vasta portata e scandaloso che abbia mai letto. Non aveva alcun senso". Deaton è intervenuto personalmente (contro-citando in giudizio la SEC) ed è stato ampiamente giustificato, poiché Ripple (soprattutto) ha vinto il caso campione d'incassi lo scorso luglio e la SEC in seguitocadutoil suo stesso vestito.

Deaton, che hadonazioni ricevute dal CEO di Ripple Brad Garlinghouse e Chris Larsen, co-fondatore dell'azienda e vari membri della comunità Cripto , insiste nel dire che non è un "avvocato XRP ", ma stava semplicemente combattendo l'eccesso di potere del governo. E questa lotta contro l'eccesso di potere sembra essere il suo principio ispiratore, con le Cripto come parte fondamentale della battaglia. Warren, ad esempio, ha detto che sostieneuna moneta digitale della banca centrale (CBDC) emessa dal governo. Il punto di vista di Deaton? "Se il governo può controllare i tuoi soldi tramite una CBDC programmabile, dove possono accenderla o spegnerla, o limitarne le capacità geografiche, stai parlando di un controllo completo sulla vita dell'individuo", afferma Deaton. "Possono vedere dove spendi i tuoi soldi, come li spendi. Trasformerebbe davvero l'America in uno stato potenzialmente di sorveglianza".

Ecco perché Deaton si definisce il candidato pro-libertà. In una possibile anteprima di ciò che condividerà sul palco al Consensus 2024, Deaton spiega la regolamentazione Cripto che sosterrebbe se eletto al Senato, spiega perché crede nelle Cripto (anche se liquida l'etichetta di "candidato pro Cripto ") e perché se fosse a capo del Comitato bancario del Senato, si divertirebbe "molto" a fare domande al presidente della SEC Gary Gensler.

Warren è ancora valutato una scommessa “solida” per la rielezione (secondo il Cook Report), ma la sua corsa con Deaton è attentamente monitorata per vedere se le “Cripto” possono spostare l’ago della bilancia sui modelli di voto quest’anno.

L'intervista è stata condensata e leggermente modificata per renderla più chiara.

Qual è il tuo pitch per lo spazio Cripto/web3? Perché dovrebbero volere che tu WIN?

Giovanni Deaton:Non sono un candidato pro-cripto, sono un candidato pro-libertà. Quando ero nel podcast di Anthony Scaramucci, alla fine dell'intervista, abbiamo fatto un'associazione di parole: lui diceva un nome o una parola e voleva la mia reazione immediata. Lui diceva "Bitcoin". E io dicevo "libertà".

Bitcoin è una proprietà digitale. È una forma digitale di oro. In fin dei conti, si tratta di diritti di proprietà. T credo che il governo dovrebbe occuparsi di dire alle persone cosa possono possedere e cosa T possono possedere. È proprio per questo che mi sono interessato a questo settore.

Puoi spiegarci perché hai iniziato a collaborare con Ripple?

Molte persone, all'inizio, mi chiamavano "l'avvocato XRP " perché avevo fatto causa alla SEC e intervenuto nel caso Ripple. L'ironia è che avevo investito molto poco in XRP. [I miei investimenti in] Bitcoin [erano] almeno 10 volte di più. T si trattava davvero del token sottostante. Ovviamente non sono un massimalista [XRP]. Sono un massimalista della libertà. Si trattava dell'eccesso di potere del governo.

Tralasciando l'ingerenza del governo, qual è la tua opinione generale sulla tecnologia blockchain?

Credo nella digitalizzazione? Credo che la tokenizzazione di asset del mondo reale e la Tecnologie sottostante blockchain siano un modo per rivoluzionare la Finanza? Sì. Credo nella Tecnologie.

Ad esempio, abbiamo un Dipartimento della Difesa che T ha superato un audit da anni. Cioè, T sanno dove sono miliardi di dollari. Immagina se tutto ciò fosse fatto sul registro? E hai una prova assoluta e immutabile di dove viene speso ogni centesimo. Sarebbe lì sulla blockchain. Quindi penso che Web3 e la Tecnologie blockchain siano qui per restare.

Se venissi eletto al Senato, che tipo di Politiche e regolamentazione Cripto promuoveresti?

Molte persone pensano che le Cripto e le stablecoin siano una minaccia per il dollaro statunitense. Non sono d'accordo. Penso che siano un modo per ridurre l'attrito nel sistema, migliorare l'efficienza e in realtà rafforzare il predominio del dollaro, se fatto nel modo giusto. Quindi, una legislazione sulle stablecoin che T influenzi l'utente, ma che assicuri che AML e KYC e le regole vengano applicate agli emittenti e alle loro aziende, sono a favore.

E sono favorevole a una regolamentazione che chiarisca che se si forniscono agli imprenditori delle vere linee guida, possono soddisfarle. Penso che la chiarezza normativa sia il passo finale per realizzare davvero questa innovazione e vederla crescere. Per chiarire cosa costituisce una sicurezza. E poi potresti classificarle [le criptovalute] un po' come ha fatto il Regno Unito, dove dice: "Abbiamo token di sicurezza, abbiamo token di utilità, abbiamo token di scambio", e poi c'è sempre un ibrido tra ONE e l'altro. Quindi stabilisci semplicemente queste linee guida e rendile chiare. Quindi penso che assisteremo a un'esplosione nel settore.

Il tuo avversario, il senatore Warren, ha un'opinione molto diversa sulle Cripto. In cosa sei più in disaccordo con lei?

Nella prima udienza [del Comitato bancario del Senato] con Gary Gensler, lei gli ha dato le domande che avrebbe fatto, e anche le risposte suggerite. Non è così che si fa la supervisione. Il suo lavoro è di ritenere Gary Gensler responsabile, ponendogli domande difficili. E le richieste FOIA hanno dimostrato che lei ha orchestrato quella testimonianza. Quindi, per me, questo la squalifica in quel preciso momento.

All'udienza di ieri, ha chiesto al vice tesoriere se un validatore si trovasse in Iran, se in qualche modo ciò significasse che l'Iran sta guadagnando milioni di dollari. Ora, tu, io e chiunque legga questo sappiamo che un validatore potrebbe essere ovunque. Potrebbe essere in Iran, potrebbe essere in qualsiasi altra parte del mondo. Ecco cos'è un sistema di contabilità distribuita decentralizzata. Ma un validatore T riceve denaro. Se non altro, un validatore potrebbe essere pagato nell'asset nativo della rete, che sia Bitcoin o Ethereum, ma poi devi avere una rampa di uscita. E le rampe di uscita e di entrata sono gli exchange, e sono già conformi ad AML/KYC.

Quindi, per lei dire che questi nodi di convalida devono essere conformi a KYC/AML, è un'impresa impossibile. Ed è una donna intelligente, giusto? Quindi ci sono solo due cose con Elizabeth Warren. ONE, o ha una fondamentale incomprensione della Tecnologie, o sta intenzionalmente fuorviando il popolo americano. Penso che sia una persona intelligente, quindi penso che sia la seconda.

Puoi spiegare?

È andata a "Meet the Press" di Chuck Todd e ha affermato che l'America è pronta per una moneta digitale della banca centrale emessa dalla Federal Reserve. Penso che sia questa la sua motivazione. Quando ci pensi, perché il senatore del Massachusetts è così concentrato sulle Cripto? Pensaci. Abbiamo l'immigrazione illegale, una crisi del debito, con il governo in debito per 34 trilioni di dollari. Le carte di credito personali sono oltre un trilione di dollari. Abbiamo una crisi degli oppioidi nel paese, che è correlata al confine meridionale. Abbiamo tutte queste guerre straniere in corso. E nel suo primo annuncio della sua rielezione, dice che sta andando dietro Cripto. E questo mi ha fatto grattare la testa e pensare, "perché?"

Abbiamo tutte queste vere emergenze, perché ti concentri sulle Cripto? E poi è andata e ha detto che è a favore della valuta digitale della banca centrale della Federal Reserve, che considero ONE delle più grandi minacce alla libertà della mia vita. Perché se il governo può controllare i tuoi soldi tramite una CBDC programmabile, dove possono spegnerla o accenderla, o limitarne le capacità geografiche, stai parlando di controllo completo sulla vita dell'individuo.

Possono vedere dove spendi i tuoi soldi, come li spendi. Trasformerebbe davvero l'America in uno stato potenzialmente di sorveglianza. E questo è estremamente pericoloso. Quindi penso che stia sbagliando su più livelli, ma credo anche che ci sia un programma qui. Il suo disegno di legge anti-cripto è stato scritto dai banchieri. Giusto? Questo è un fatto provato, non Opinioni. La Banking Institute Politiche ha scritto il suo disegno di legge anti-cripto. Lo sappiamo per certo. Il presidente della Banking Institute Politiche degli Stati Uniti è Jamie Dimon, di JPMorgan Chase, l'uomo che dice, fin dall'inizio, che Bitcoin è una frode, e ha testimoniato per la senatrice Warren che l'unico caso d'uso per Bitcoin e le Cripto sono i terroristi e tutto il resto. E sappiamo tutti che è una sciocchezza.

E l'ultima cosa che sbaglia, e credo che sappia di sbagliarsi, è che continua a dire che le Cripto e i Bitcoin vengono usati solo per il terrorismo, i cartelli della droga e cose del genere. La verità è che solo lo 0,03% delle Cripto viene usato [per attività illecite]. Ad esempio, sappiamo che 900.000 $ di Cripto sono stati usati [per attività illecite], mentre HSBC ha riciclato 900 milioni di dollari,attraverso il sistema bancario, per i cartelli della droga colombiani e messicani. E quindi è quasi un argomento sciocco quello che sta facendo. Sono sicuro che gli sportelli bancomat sono stati usati negli affari di droga. Noi T vietiamo gli sportelli bancomat.

Hai menzionato Gary Gensler prima. Diciamo che eri a questa udienza del Senate Banking Committee. Quali sono le domande che gli faresti?

La prima cosa che gli chiederei è perché stava tenendo incontri con [il fondatore di FTX] Sam Bankman-Fried, che gestiva un exchange offshore, e negava incontri a qualcuno come Brian Armstrong, di Coinbase, una società quotata in borsa e il più grande exchange americano. Gli chiederei chi ha organizzato quegli incontri. Perché a SBF è stato concesso un tale accesso? Dove sono le note? Voglio vedere tutte quelle note.

Al processo di SBF, la testimonianza è stata che Sam Bankman-Fried ha donato 10 milioni di dollari all'amministrazione Biden, per ottenere l'accesso. Perché gli è stato concesso un accesso così ampio? Questa sarebbe ONE delle prime aree in cui gli chiederei. Trascorrerei molto tempo con Gary Gensler e mi divertirei molto con lui.

Ultima domanda. Ci sono previsioni per il settore Cripto ?

Beh, penso che la cosa più importante sia che le persone debbano capire che le Cripto hanno una voce importante. Da quello che mi è stato detto, prima degli ETF, c'erano 52 milioni di americani che possedevano Cripto. Poi sono usciti gli ETF. Ora potrebbero essere anche 70-80 milioni. Stiamo parlando di circa ONE adulto su quattro che possiede Bitcoin o Cripto.

Ho detto che in queste elezioni la libertà è in gioco. Quindi devono andare a votare per candidati che favoriscono innovazione e libertà. Credo che Bitcoin e le Cripto siano qui per restare. Ciò T significa che 20.000 token siano qui per restare, capisci cosa intendo? Ma significa che i progetti con utilità sono qui per restare. E penso che Bitcoin abbia un futuro luminoso.