«Я кандидат на підтримку свободи»: Джон Дітон про свою гонку до Сенату з Елізабет Воррен

Якщо ви шукаєте політичну боротьбу «про-крипто» проти «анти-крипто», бажаємо вам успіхів у пошуках гострої битви, ніж гонка в Массачусетсі за Сенат США.

У Team Anti-Crypto, звичайно, є сенатор Елізабет Воррен (D), яка проголосила, що створить «антикриптоармію». Сенатор Уоррен обіймає своє місце більше десяти років. Особливо в лівому Массачусетсі її переобрання здавалося неминучим.

Цього року спікером виступить Джон Дітон Фестиваль консенсусу, в Остіні, Техас, 29-31 травня.

З’являється адвокат Джон Дітон, новачок у політиці, який має зовсім інший погляд на Крипто. Дітон — колишній морський піхотинець США, і LOOKS якнайкраще — лисий, з цапиною бородою, мускулистий. І він добре знає Крипто . Я вперше розмовляв з ним минулого літа про його працювати від імені “XRP Army”. Дітон був збентежений чотирирічним позовом SEC проти Ripple, назвавши його "найширокішою, широкомасштабною, обурливою справою, яку я коли-небудь читав. Це не мало сенсу". Дітон особисто втрутився (подав зустрічний позов проти SEC) і був значною мірою виправданий, оскільки Ripple (в основному) виграв головну справу минулого липня, а пізніше SEC впав власний костюм.

Дітон, який має отримали пожертви від генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса та Кріса Ларсена, співзасновника компанії та різних членів Крипто спільноти, наполягає, що він не є «адвокатом XRP », а просто боровся з надмірними діями уряду. І ця боротьба з перевищенням, здається, є його мотивуючим принципом — ключовою частиною битви є Крипто . Уоррен, наприклад, сказала, що підтримує цифрова валюта центрального банку (CBDC), випущена урядом. Як Дітон? «Якщо уряд може контролювати ваші гроші за допомогою програмованого CBDC — де вони можуть вимикати чи вмикати його, або обмежувати його географічні можливості — ви говорите про повний контроль над життям людини», — каже Дітон. "Вони бачать, куди ви витрачаєте свої гроші, як ви витрачаєте свої гроші. Це справді перетворило б Америку на потенційно державу спостереження".

Ось чому Дітон називає себе кандидатом за свободу. Можливо, у попередньому перегляді того, чим він поділиться на сцені Consensus 2024, Дітон пояснює регулювання Крипто , яке він підтримав би, якби його обрали до Сенату, він формулює, чому він вірить у Крипто (хоча він відмахується від ярлика «про Крипто »), і чому, якби він відповідав за банківський комітет Сенату, він отримав би «багато задоволення», ставлячи запитання голові SEC Гері Генслер.

Уоррен все ще в рейтингу «тверда» ставка на переобрання (згідно зі звітом Кука), але за її гонкою з Дітоном уважно стежать, щоб дізнатися, чи зможе «Крипто» посунути голку в моделях голосування цього року.

Інтерв’ю було скорочено та дещо відредаговано для ясності.

Які ваші пропозиції щодо Крипто/web3? Чому вони повинні хотіти, щоб ти WIN?

Джон Дітон: Я не прокрипто кандидат, я про свободу. Коли я був у подкасті Ентоні Скарамуччі, наприкінці інтерв’ю ми асоціювали слова — він називав ім’я чи слово, і він хотів моєї негайної реакції. Він сказав «Bitcoin». І я сказав «свобода».

Bitcoin є цифровою власністю. Це цифрова форма золота. Зрештою, йдеться про права власності. Я T вірю, що уряд повинен говорити людям, чим вони можуть володіти, а чим – T . Власне тому я залучився до простору.

Чи можете ви пояснити, чому ви взяли участь у Ripple?

Багато людей спочатку називали мене «прокурором XRP », оскільки я подав до суду на SEC і втрутився у справу Ripple. Іронія полягає в тому, що я дуже мало інвестував у XRP. [Мої авуари в] Bitcoin [були] принаймні в 10 разів більше. Справа була T в базовому токені. Очевидно, я не максималіст [XRP]. Я максималіст свободи. Мова йшла про перевищення влади.

Залишаючи поза межами уряду, що ви думаєте про технологію блокчейн?

Чи вірю я в цифровізацію? Чи вірю я в те, що токенізація реальних активів і Технології, що лежить в основі блокчейну, є способом революції у Фінанси? так Я вірю в Технології.

Наприклад, у нас є Міністерство оборони, яке роками T проходило аудит. Мовляв, вони T знають, де мільярди доларів. Уявіть, якби все це було зроблено в бухгалтерській книзі? І у вас є абсолютний, незмінний доказ того, куди витрачається кожна копійка. Це було б там, на блокчейні. Тож я думаю, що Web3 і Технології блокчейн залишаться тут.

Якби вас обрали до Сенату, яку Крипто Політика та регулювання ви б наполягали?

Багато людей вважають, що Крипто та стейблкойни є загрозою для долара США. Я з цим не згоден. Я думаю, що це спосіб зменшити тертя в системі, підвищити ефективність і фактично зміцнити домінування долара, якщо це зробити правильно. Отже, законодавство про стейблкойни, яке T впливає на користувачів, але переконання, що AML і KYC, а також правила застосовуються до емітентів та їхніх компаній, я підтримую це.

І я підтримую регулювання, яке чітко пояснює, що якщо ви дасте підприємцям реальні вказівки, вони зможуть їх виконати. Я вважаю, що регулятивна чіткість є останнім кроком до справжнього впровадження цієї інновації та спостереження за її зростанням. Щоб було зрозуміло, що є цінним папером. І тоді ви можете класифікувати їх [криптовалюти] приблизно так, як це зробила Велика Британія, де сказано: «У нас є токени безпеки, у нас є токени корисності, у нас є токени обміну», а між ними завжди є гібрид ONE . Потім ви просто викладаєте ці вказівки та пояснюєте їх. Тоді я думаю, що ми побачимо вибух у галузі.

Ваш опонент, сенатор Уоррен, має зовсім інший погляд на Крипто. Де ви з нею найбільше не згодні?

Під час першого слухання [Банківського комітету Сенату] з Гарі Генслером вона дала йому запитання, які збиралася поставити, а також запропоновані відповіді. Так ви не здійснюєте нагляд. Її робота полягає в тому, щоб притягнути Гері Генслера до відповідальності, ставлячи важкі запитання. І запити FOIA показали, що вона організувала ці свідчення. Тож, як на мене, це дискваліфікує її тут і тут.

На вчорашньому слуханні вона ставила заступнику скарбника питання про те, чи є валідатор в Ірані, якимось чином це означає, що Іран заробляє мільйони доларів. Тепер ми з вами та всі, хто це читає, знаємо, що валідатор може бути будь-де. Це може бути в Ірані, це може бути будь-де в світі. Ось що таке децентралізована система розподіленого реєстру. Але валідатор T отримує готівку. У будь-якому випадку, валідатор може отримати оплату у рідному активі мережі, будь то Bitcoin чи Ethereum, але тоді вам потрібно мати вихід. А вихідні та вихідні рампи є біржами, і вони вже відповідають AML/KYC.

Тож для неї сказати, що ці вузли перевірки мають відповідати KYC/AML, це неможливо. І вона розумна жінка, правда? Отже, з Елізабет Уоррен є лише дві речі. По-ONE, вона або має фундаментальне неправильне розуміння Технології, або вона навмисно вводить американський народ в оману. Я вважаю, що вона яскрава людина, тому я думаю, що це останнє.

Ви можете пояснити?

Вона продовжила виступ Чака Тодда «Meet the Press» і заявила, що Америка готова до цифрової валюти центрального банку, випущеної Федеральним резервом. Я думаю, що це її мотивація. Якщо ви подумаєте про це, чому сенатор від Массачусетсу так зосереджений на Крипто? Просто подумайте про це. У нас нелегальна імміграція, боргова криза, державний борг становить 34 трильйони доларів. Вартість особистих кредитних карт перевищує трильйон доларів. У нас опіоїдна криза в країні, яка пов’язана з південним кордоном. У нас тривають усі ці чужі війни. І коли вона вперше оголосила про своє переобрання, вона сказала, що збирається шукати Крипто. І це змусило мене почухати голову і подумати: "чому?"

У нас є всі ці реальні надзвичайні ситуації, чому ви зосереджені на Крипто? А потім вона пішла і сказала, що підтримує цифрову валюту центрального банку Федеральної резервної системи, яку я вважаю ONE з найбільших загроз свободі в своєму житті. Тому що, якщо уряд може контролювати ваші гроші через програмований CBDC — де вони можуть вимикати чи вмикати його, або обмежувати його географічні можливості — ви говорите про повний контроль над життям людини.

Вони бачать, куди ви витрачаєте гроші, як ви витрачаєте їх. Це дійсно перетворило б Америку на потенційно державу спостереження. А це надзвичайно небезпечно. Тож я думаю, що вона помиляється на багатьох рівнях, але я також вважаю, що тут є порядок денний. Її законопроект проти криптовалюти написали банкіри. правильно? Це доведений факт, а не Погляди. Політика банківського інституту написала свій законопроект проти криптовалюти. Ми знаємо це напевно. Головою Політика банківського інституту Сполучених Штатів є Джеймі Даймон з JPMorgan Chase, людина, яка з самого початку каже, що Bitcoin — це шахрайство, і засвідчила сенатору Уоррену, що єдиним випадком використання Bitcoin та Крипто є терористи тощо. І всі ми знаємо, що це нісенітниця.

І останнє, що вона помиляється, і я думаю, що вона знає, що вона помиляється, — це те, що вона продовжує говорити, що Крипто та Bitcoin використовуються лише для тероризму та наркокартелів тощо. Правда в тому, що лише 0,03% Крипто використовується [для незаконної діяльності]. Наприклад, ми знаємо, що $900 000 Крипто було використано [для незаконної діяльності], тоді як HSBC [відмив] 900 мільйонів доларів, через банківську систему для колумбійських і мексиканських наркокартелів. І тому це майже безглуздий аргумент, який вона наводить. Я впевнений, що банкомати використовувалися для торгівлі наркотиками. Ми T забороняємо банкомати.

Ви згадали Гері Генслера раніше. Припустімо, ви були на слуханнях у банківському комітеті Сенату. Які питання ви б йому задали?

Перше, що я хотів би його запитати, це чому він зустрічався із [засновником FTX] Семом Бенкманом-Фрідом, який керував офшорною біржею, і відмовляв у зустрічах такому, як Браян Армстронг, із Coinbase, публічної компанії та найбільшої американської біржі. Я б запитав його, хто організовував ці зустрічі. Чому СБФ отримав такий доступ? Де ноти? Я хочу побачити всі ці нотатки.

На суді SBF свідчення полягали в тому, що Сем Бенкман-Фрід пожертвував 10 мільйонів доларів адміністрації Байдена, щоб отримати доступ. Чому він отримав такий великий доступ? Це була б ONE з перших областей, про які я його запитую. Я б провів багато часу з Гарі Генслером і отримав би з ним багато задоволення.

Останнє запитання. Будь-які прогнози щодо Крипто ?

Що ж, я вважаю, що найбільше — це те, що люди повинні розуміти, що Крипто має гучний голос. З того, що мені сказали, до ETF 52 мільйони американців володіли Крипто. Потім з’явилися ETF. Тепер вона може досягати 70-80 мільйонів. Ви говорите, мабуть, про ONE четвертого дорослого, який володіє Bitcoin чи Крипто.

Я казав, що на цих виборах свобода на кону. Тому їм потрібно вийти і проголосувати за кандидатів, які віддають перевагу інноваціям і свободі. Я вірю, що Bitcoin і Крипто залишаться тут. Це T означає, що 20 000 жетонів залишаться тут, розумієте, що я маю на увазі? Але це означає, що проекти з корисністю тут залишаться. І я думаю, що у Bitcoin світле майбутнє.