«Можно с уверенностью сказать, что SEC расследует Ethereum»: Билл Хьюз из Consensys рассуждает о Криптo законодательстве

В прошлом месяце появились новости о том, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) вызвала в суд Ethereum Foundation, что, по-видимому, стало первым шагом в подготовке потенциального судебного иска. На данный момент все, что знает мир, это то, что некоторые «государственная власть» установил контакт, организующая сила, стоящая за созданием второй по величине Криптовалюта эфира (ETH), согласно отсутствующей «канарейке» в коммерческом фонде.

Consensys, инкубатор из Форт-Уэрта, штат Техас, который разработал ряд CORE инструментов для экосистемы Ethereum , включая крупнейший некастодиальный кошелек MetaMask, службу инфраструктуры узлов Infura, а также таких клиентов, как Besu и Teku. В значительной степени Ethereum T был бы тем, чем он является сегодня, без Consensys.

Билл Хьюз — этодокладчик на Фестивале Консенсуса в этом годув Остине, Техас, 29-31 мая.

«Я скажу так: Consensys любит делать дело, а не просто говорить», — сказал в интервью старший юрисконсульт Consensys и директор по глобальным вопросам регулирования Билл Хьюз, который выступит на предстоящей конференции CoinDesk Consensus 2024 в мае. Фирма запустила ряд проектов, созданных внутри компании, чтобы они управлялись частным образом или управлялись их пользователями. «Перейти от централизованного к децентрализованному — сложная задача», — сказал Хьюз.

Если SEC строит дело, чтобы объявить ETH ценной бумагой — как это было с похожими блокчейн-проектами, такими как Solana (SOL), Cardano (ADA) и Ripple (XRP) — она может рассмотреть чрезмерную роль Consensys в экосистеме. Есть много причин, по которым T имеет смысла переопределять ETH как ценную бумагу; в частности, существует многомиллиардная экономика, которая уже построена на нем при неявном понимании того, что он T является.

Но это T единственный аргумент, который могло бы привести агентство. В отличие от Bitcoin, создатель Ethereum Виталик Бутерин все еще здесь. Открытым остается вопрос о том, был ли запуск токена ETH «инвестиционным контрактом». Плюс вышеупомянутый Ethereum Foundation, который все еще играет активную роль в координации разработки. Вопрос в том, «существует ли общее предприятие», строящее Ethereum, и ожидают ли инвесторы отдачи от их работы.

Это сложная юридическая тема, которая не становится проще из-за нежелания SEC предоставлять четкие указания относительно Криптo. Фактически, надзорный орган по ценным бумагам может даже использовать скрытые стратегии, чтобы попытаться посеять путаницу, например, выдать специальную лицензию брокера-дилера торговой платформе, которая намеревается включить ETH в листинг ценных бумаг, или солгать суду, чтобы заморозить средства небольшого блокчейн-проекта.

CoinDesk обратился к Биллу Хьюзу из Consensys, чтобы получить обзор выпуска ценных бумаг ETH , роли Consensys в экосистеме и вопроса о том, может ли специально лицензированный брокер-дилер Prometheum использоваться в качестве рычага для отказа в одобрении биржевых фондов спотового эфира.

Хорошо ли работают Криптo ?

Я думаю, что да. Это сложно, потому что Политика пространство довольно запутанное. Предмет обсуждения довольно запутанный. Многим людям, с которыми им нужно поговорить, просто все T , ONE или иначе. Я имею в виду, я предвзят, я вхожу в совет Ассоциации блокчейнов, но она действительно хорошо справляется с информированием своих членов, просвещением их о Холме и разработкой разумных планов о том, как добиваться того, что мы считаем продуктивными Политика целями. Криптo T являются каким-то монолитом. Но есть люди, которые очень эффективны и потому, что они знают Холм, и потому, что они в основе своей понимают, что такое Технологии , что она может делать и как мы можем выяснить, как можно использовать государственную Политика для устранения некоторых рисков.

Насколько ваша роль в Consensys заключается в обучении людей в округе Колумбия?

Не слишком много. Это зависит от того, что происходит. Если нам нужно это сделать, я, вероятно, тот парень, который это сделает или будет координировать. Но со временем это то приливало, то отливало. Consensys — это не какой-то бюрократический монстр, где роли существуют десятилетиями. Мне нужно принимать решения о том, что нужно сделать и как это сделать, и иногда это требует от меня уделять больше внимания Политика обсуждениям и взаимодействовать с законодателями или другими Политика людьми в округе Колумбия и вокруг него, а иногда T.

Итак, я бы сказал, что со временем я определенно сосредоточил больше внимания на внутренних вопросах. В этом отношении я носил две шляпы. По мере того, как компания расширялась, и наши предложения становились более разнообразными, а нормативная картина как бы менялась в глобальном масштабе, все больше и больше моего внимания со временем было сосредоточено на внутренних вопросах консультирования компании или групп по продуктам.

Два связанных вопроса: Как вы думаете, SEC, возможно, строит дело против Ethereum Foundation? И еще, какой лучший аргумент в пользу того, что ETH не является ценной бумагой?

Так что в отношении первого вопроса я бы T стал конкретно выдвигать этот аргумент. Я не могу сказать, собирается ли SEC возбудить дело против этой конкретной стороны, связанной с Ethereum. Обычно они объявляют токен ценной бумагой, преследуя третью сторону и в ходе этого дела называя ценной бумагой какой-то другой токен [например, называя SOL или ADA в иске Coinbase]. Бывают случаи, когда они преследуют предполагаемого эмитента токена безопасности [например, Ripple], но им это делать T нужно. Я действительно думаю, что отчетность достаточно надежна, чтобы можно было с уверенностью сказать, что SEC расследует Ethereum.

Вероятно, они резко изменят свою позицию относительно категоризации [ETH] в соответствии с законами о защите инвесторов. Я отмечу, что совсем недавно, в октябре 2023 года, SEC разрешила торговать фьючерсными ETF на основе Ethereum на фондовых биржах. Это означало, что актив, на котором был основан фьючерсный контракт, не был ценной бумагой. Так что что-то произошло между тем и настоящим, что, по-видимому, заставило SEC изменить свои позиции.

Конечно, вполне разумно, что рынок очень встревожен этим, отчасти потому, что в эту экосистему вложено много людей. Полное изменение SEC путей таким образом отменит годы устоявшихся фактов о том, чем был Ethereum , по крайней мере, как его представлял себе рынок, и является опасным подрывным для всего этого. Так что это будет то, за чем следует внимательно следить.

Что, по-вашему, происходит с Prometheum? Это пример того, как SEC выбирает победителей?

Я как раз вчера вечером читал статью в блоге о Prometheum. И там отмечалось, что эта организация с лицензией брокера-дилера специального назначения не требует формального одобрения SEC для своей работы. Кроме того, около четырех лет назад было выпущено руководство, и это все — то, что за четыре с половиной года появился только ONE брокер-дилер специального назначения, действительно показывает, насколько эффективна эта программа регулирования.

Если Prometheum заявляет, что Ethereum — это ценная бумага, SEC T нужно специально одобрять это, но это может предоставить возможность SEC не объявлять ONE или иначе самостоятельно, а просто как бы изменить свою позицию. Затем SEC должна будет вступить в контакт с CFTC, чего, как представляется, они не сделали, и прийти к какому-то процессу, посредством которого продукты, которые сегодня контролируются только CFTC — фьючерсные продукты — каким-то образом трансформируются в продукты, которые торгуются на платформах, контролируемых обоими агентствами. Юридический блог указал по крайней мере на некоторый прецедент для этого, но это поднимает целый ряд вопросов.

Итак, что касается вашего первоначального вопроса: удивительное совпадение, что SEC, по-видимому, придерживается иного, по крайней мере риторического и тактического подхода к Ethereum , и это совпало с тем, что фактически из ниоткуда впервые материализовался SPDB и оказался на переднем крае политического сознания в контексте дебатов о Криптo в округе Колумбия.

Если вы посмотрите, кто сидит с Prometheum на слушаниях в Конгрессе, вы увидите этих очень странно связанных лоббистов. И вы думаете: «Как кто-то из Нью-Йорка, управляющий SPDB, может знать этого бывшего председателя Демократической партии из Теннесси?» Не будет безумием сказать, что здесь играет некая закулисная политика. Я не ONE теорий заговора, но в том, что происходит с Prometheum, есть много дурно пахнущего.

Посмотрим, что последует, если что-то последует из их заявления, что Ethereum станет первым активом, который они будут хранить. Я бы поспорил, что вы увидите этот факт где-то в отказе от спотовых ETF Ethereum .

Как вы думаете, Metamask запустит токен? И есть ли нормативная причина, по которой они T, или это чисто функциональная проблема?

Что я скажу: Consensys любит делать дело, а не просто говорить. Metamask — лучший, самый надежный, самый полезный кошелек для экосистемы, в которой он работает. Он расширяется по мере того, какСнимки идет хорошо. В конце концов, цель состоит не только в создании нового типа интернет-браузера, который мы полностью контролируем, но, начиная с JOE [Любина] и далее, компания действительно горячо верит в новую парадигму того, как такие проекты могут быть собственностью, поддерживаться и поддерживаться с течением времени.

Это сложная вещь — перейти от централизованного к децентрализованному. Я ничего не объявляю относительно MetaMask в целом, но можно с уверенностью сказать, что нечто столь большое, как MetaMask, T должно просто принадлежать и управляться Consensys. Им должно владеть и управлять сообщество. Механизмы децентрализации часто включают токены. Но как или когда это произойдет — ничего не сообщаю по этому поводу.

Есть ли сходство между работой в Consensys и работой в Белом доме?

Думаю, да. Я работал в двух Белых домах, которые, как правило, довольно иерархичны. Consensys тоже, в какой-то степени. Но с точки зрения того, откуда могут поступать идеи, с точки зрения того, как мы запрашиваем обратную связь, придумываем новые идеи, работаем, руководим и сотрудничаем друг с другом — все гораздо более плоско. Белый дом полностью посвящен повестке дня президента, тогда как Consensys — это повестка дня, созданная на основе консенсуса. У нас есть своя миссия, у нас есть видение и ценности, которые хорошо доносятся до всей компании. То, во что мы верим, диктует, на чем мы фокусируемся.

Consensys — это очень семейная атмосфера. В Белом доме такой семейной атмосферы T бывает. В Белом доме люди очень непостоянны. В Белом доме много политических игр с нулевой суммой.

Но это то же самое в том смысле, что у них обоих есть лидеры в организации, которые выделяются своим влиянием, потому что у них есть уникальное видение, которого нужно достичь. Будь то Белый дом или Consensys, или любая другая организация, есть те, к кому, как я думаю, толпа прислушивается более внимательно, когда они делятся своими идеями или выражают свое мнение о том, что делать дальше.

Чего вы ждете от Consensus?

Чтобы подразнить нашу панель для Consensus, только что появились новости о том, что, по-видимому, Uniswap получила уведомление Wells. Я думаю, можно с уверенностью предсказать, что это первый выстрел на новом фронте войны против Криптo для SEC. И поэтому к тому времени, как наша панель начнет работу, у нас, вероятно, будет значительный кусок новостей, связанных с SEC, в которые я и другие участники панели сможем действительно вгрызться зубами.

Вы имеете в виду именно децентрализованные биржи как новый фронт для SEC?

Нет, просто Fortune сообщает, что Uniswap только что получил уведомление Wells Notice, что означает, что иск против Uniswap от SEC находится на рассмотрении. И я хочу сказать, что я T думаю, что это будет ONE случай.

Да, наверное, нет. Кто, по-вашему, скорее всего, Социальные сети?

Посмотрим.

PancakeSwap?

Я скажу, что на практике SEC обычно — за исключением действительно мошеннического поведения, а не просто нарушения регистрации — тогда обычно их ход заключался в том, чтобы подать в суд на кого-то в той же категории и перейти к другой категории. Binance им пришлось подать в суд по всем причинам, связанным с мошенничеством. Они подали в суд на Coinbase и Kraken. Посмотрим, подадут ли они в суд на другие DEX. Но они могли бы просто остановиться на основе DEX с Uniswap.

Если бы у Uniswap T было собственного веб-сайта — главного портала протокола Uniswap — было бы это для них правовой защитой?

Посмотрим. Комиссия по ценным бумагам и биржам очень изобретательна в том, как вы можете нарушать их правила, и указывает ли она на интерфейс Uniswap как на проблему или на что-то, что Uniswap Labs может делать в отношении обновления, обновления, поддержки или маркетинга протокола в целом.

Я подозреваю, что, насколько эти отчеты точны, это будут как минимум обе теории, если не другие. Трудно сказать с уверенностью, но я T ожидаю, что Uniswap подожмет хвост в таких обстоятельствах. Я бы ожидал, что они будут бороться.

ИСПРАВЛЕНИЕ (18 АПРЕЛЯ):Компания Consensys больше не базируется в Бруклине, Нью-Йорк.

ОБНОВЛЕНИЕ (22 АПРЕЛЯ): Разъясняет цитату о возможном расследовании Ethereum Foundation.