10 Криптo племен

Многие думают, что Криптo полна суровых либертарианцев и выродков, гоняющихся за Шибой. Но любой, кто зависает в Криптo некоторое время, знает, что сообщество довольно разнообразно — как политически, так и экономически. Здесь есть строители, фрилансеры, левые, мем-лорды, бабушки и все, кто между ними. В этом посте мы наконец-то приведем некоторые цифры этого разнообразия.

Джошуа Тан, Люсия Корпас и Энн Броди — исследователи вМетагов, коллектив исследователей в области управления.

Далее мы представляем первоначальные выводы изВикторина по криптополитической типологии, онлайн-опрос из 18 вопросов, который мы запустили вЛисКон 2021 который изучает политико-экономические наклонности Криптo . В обзоре представлены 10 фракций и четыре класса (полные описания здесь) а также наборКриптополитика невзаимозаменяемые токены.

Примечание: В этом посте представлены предварительные данные из Криптополитической типологии Викторины. Если вы еще этого T сделали, мы настоятельно рекомендуем прохождение теста, и если вам это понравится, поделитесь этимв Твиттере. Если вы предпочитаете пропустить выводы и увидеть данные самостоятельно, вы можете увидеть оперативную сводку результатов опроса вэтот отчет Typeform. Окончательные результаты опроса будут опубликованы позднее в 2022 году.

Представляем фракции

Первое, что вы, возможно, заметите в этой викторине, — это фракции.

Верхняя линия фракций (крипто-левые, ДАОисты, истинно нейтральные, крипто-либертарианцы, крипто-анкапы) охватывает спектр политических убеждений в Криптo; эти фракции рассчитываются на основе набора вопросов, основанных на долгосрочном исследовании Pew Research Center. Тест по политической типологии.

Нижняя строка (добытчик, криптопанк, NPC, технопредприниматель, дегенерат) представляет собой основной способ экономического взаимодействия с Криптo.

Наконец, есть четыре «класса» (Сабианцы, Гавинисты, Замфиристы и Вальчианцы), которые не показаны и которые отражают убеждения людей относительно управления и государственного регулирования. (То есть, по Нику Сабо, Гэвину Вуду, Владу Замфиру и Анджеле Вальч.)

Мы краудсорсинговали эти начальные фракции из широкого круга людей (некоторые из них T прошли отбор: крипто-анкомы, шифропанки, крипто-феодалы). Вы можете найти полные описания фракций здесь. На основании ответов на опрос каждому респонденту была назначена политическая фракция, экономическая фракция и класс управления.

Вывод 1: Криптo полна либертарианцев, но очень немногие из них являются «консерваторами»

Криптo обычно ассоциируется с право-либертарианской политикой, и большинство респондентов опроса действительно были либертарианцами или более радикальными анархо-капиталистами в своей политической фракции. Однако также важно помнить, что внутри Криптo существует невероятное политическое разнообразие: некоторые разработчики являются прокапиталистическими либертарианцами, в то время как другие являются антикапиталистическими анархистами и социалистами.

Несмотря на преобладание крипто-либертарианцев и крипто-анкапов, только 5,9% респондентов идентифицировали себя как консерваторов или правых, в то время как 51,6% идентифицировали себя как либералов или левых, а 42,6% не идентифицировали себя ни с тем, ни с другим. ONE из объяснений этого является то, что многие респонденты-либертарианцы могут ассоциировать слово «консерватор» с социальным консерватизмом, тогда как крипто-либертарианство подчеркивает форму экономического либертарианства. В будущих версиях опроса мы хотели бы сравнить ответы по географическим регионам, поскольку значения слов «консерватор» и «либерал» значительно различаются в зависимости от региона (например, Европа против Соединенных Штатов).

Вывод 2: управление в блокчейне популярнее управления вне блокчейна, но не намного

Управление является спорным вопросом как внутри блокчейнов, так и между ними, и особенно там, где это касается существующих регулирующих или юридических органов. Мнения респондентов особенно разделились по вопросу о том, предпочитают ли они управление в сети или вне ее: в то время как более половины респондентов оказались на стороне гавинистов или сабианцев, придерживающихся «ончейн»-подхода, почти 40% оказались на другой стороне. Более крайние позиции (сабианцы, полностью избегающие политики вне сети, и вальчианцы, твердо утверждающие необходимость государственного регулирования) составляют почти треть респондентов.

ONE неожиданный результат: в вопросе 16 только очень небольшой процент людей в Криптo сегодня (3,2%), похоже, согласны с изначальным видением Сатоши Накомото о протоколе, в значительной степени управляемом группой CORE разработчиков и технического персонала (что по-прежнему во многих отношениях является точным описанием того, как изменения и улучшения внедряются как в Bitcoin, так и в Ethereum). Это меньше процента людей (3,4%), которые считают, что традиционное правительство должно управлять блокчейном!

Вывод 3: Строители представлены гораздо чаще

С экономической точки зрения, ярлык techtrepeneur — кто-то, кто заинтересован в создании или содействии экономическим приложениям Криптo — описывает более двух третей респондентов. Хотя здорово видеть так много строителей в Криптo, мы считаем, что это указывает на то, что опрос (пока!) не достиг репрезентативной выборки всего Криптo .

В конце концов, исчезающие 2% респондентов были дегенератами — максималистами прибыли YOLO, которые просто хотят, чтобы Криптo росла. Даже когда мы углубляемся в вопросы, которые выявляют дегенерацию, мы видим, что только 7,2% ответили: «Моя цель в Криптo — заработать как можно больше денег» (Q4), 3,5% ответили: «Чтобы расти, Криптo должна: предоставлять финансовые инструменты для максимального создания богатства» (Q9) и 8,5% ответили: «Я здесь для: airdrops» (Q17). Чтобы считаться дегенератом, вам нужно было выбрать как минимум два из трех ответов выше.

Где вы, милые выродки?

Вывод 4: В Криптo пока нет категорий

Мы создали начальный набор фракций вручную, но нам было интересно, могут ли другие фракции и функции возникнуть естественным образом из данных. Поэтому мы обработали данные, используя ряд методов кластеризации (например, распространение сродства, агломеративная кластеризация) и методов выбора функций (например, PCA, агломерация функций). Оказывается, если вы спросите n людей в Криптo об их мнении о Криптo, вы получите (почти) n уникальных ответов… по крайней мере, когда n = 500. Хотя это T исключает формирования кластеров Мнение , это может повлиять на то, почему результаты кластеризации в настоящее время неокончательны. Вы можете проверьте нашу работу здесь.

Честно говоря, этот результат нас удивил – неужели в Криптo нет никакой консолидации политических взглядов? На данный момент мы надеемся, что больше данных поможет нам определить отдельные школы мысли в сообществе. (Так что если вы еще этого T сделали, пожалуйста пройди тест или Поделитьсяс вашим сообществом!) Нам также интересно, могут ли другие специалисты по данным сделать иные выводы изданные, возможно, объединив его с другими наборами данных. Если вы думаете о чем-то,протянуть руку!

Вывод 5: Большинство людей считают, что Криптo — это политическая философия и другие интересные факты

Ниже приведены некоторые дополнительные наблюдения из опроса. Ознакомьтесь спрямая трансляция на Typeformчтобы увидеть, верны ли эти наблюдения по мере того, как все больше людей заполняют опрос.

• Что для вас означает Криптo ? Небольшое большинство (56,6%) респондентов считают Криптo в основном политической философией/стилем жизни, а не экономической Технологии (Q3). Это нас удивило, особенно по сравнению с долей строителей (по сравнению с пользователями, художниками, мемерами и ETC.), представленных в опросе!
• Bitcoin против Ethereum: респондентам была предоставлена ​​возможность присоединиться к ряду протоколов уровня 1. Мы сравнили ответы двух крупнейших групп, Ethereum и Bitcoin, и обнаружили, что (1) они согласны по большинству вопросов, (2) вопрос, по которому они больше всего не согласились, касался пола: меньше биткойнеров, чем эфирианцев, считают, что Криптo имеет гендерную проблему (Q15). Биткойнеры также были несколько более склонны скептически относиться к регулированию (Q7) и, соответственно, менее склонны быть заинтересованными в сотрудничестве с регулирующими усилиями или обеспокоенными соблюдением законодательства (Q14).
• Справедлива ли криптоэкономика? Мнения респондентов разделились по вопросу о том, получают ли Криптo справедливую и разумную прибыль или слишком большую прибыль (Q11), а также по вопросу о том, справедлива ли в целом экономическая система в Криптo по отношению к большинству ее участников или несправедливо благоприятствует влиятельным интересам (Q12).
• Как может развиваться Криптo ? Большинство считает, что для роста Криптo должна создавать полезную Технологии , которая решает реальные проблемы для группы пользователей (Q9).

Доступ к данным

Theанонимные ответына Викторину по криптополитической типологии размещены внутриGovbase, открытое хранилище данных для онлайн-управления. Если вы хотите изучить данные, смело начинайте сэтот блокнот Jupyter.

Что дальше?

Нам нужно больше дегенератов! Короче говоря:

• Мы ищем больше данных, особенно от сообщества Bitcoin .
• Мы ищем партнеров: У вас есть группа людей, которым было бы полезно пройти опрос вместе? Мы бы с удовольствием поддержали сравнения, например, Solana против Gitcoin, Uniswap против Sushiswap и ETC.

Изначально мы создали этот опросник, чтобы просветить Криптo и помочь ему понять себя. Мы также считаем, что эти данные окажут влияние на обсуждения в сфере регулирования, и мы хотели бы работать с организациями, которые уже работают в этой сфере, чтобы адаптировать будущие версии опроса для этой цели.

Говоря о будущих версиях, мы бы хотели провести вторую итерацию опроса в 2022 году с более строгой стратегией выборки и банком демографических вопросов. Это дало бы нам гораздо лучшее представление о том, кто участвует в Криптo, а также исторические данные о политической экономике криптовалюты. Однако выборка таким образом может быть дорогостоящей, поэтому мы бы хотели сотрудничать с другими проектами в этой области (shill, shill). Вы не только поддержите общественное благо в экосистеме, опрос также может быть использован в качестве исследования сообщества для вашего проекта (например, сравнение культур Solana и Ethereum или Uniswap и Sushiswap).

Если вы заинтересованы в поддержке проекта Cryptopolitics, Свяжитесь с нами с нами. джош@метагов.орг, бросьте монетку внаш грант Gitcoin, или присоединяйтесь к нам вМетагов Дискорд.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить Майкла Заргхэма, Сета Фрея, Лейна Реттига, Элли Ренни, Келси Наббен, Скотта Мура и Ивана Фартунова за их полезные комментарии в разработке этого проекта. Мы хотели бы особенно поблагодаритьJOE Хирш, который создал иллюстрации для Cryptopolitics NFTs. Викторина по криптополитической типологии — это проектПроект метауправления, с этическим одобрением Оксфордского университета.