As 10 tribos da Cripto

Muitas pessoas acham que a Cripto é cheia de libertários inflexíveis e degenerados perseguidores de Shiba. Mas qualquer um que esteja por perto da Cripto por um tempo sabe que a comunidade é bem diversa — tanto política quanto economicamente. Há construtores, trabalhadores temporários, esquerdistas, senhores dos memes, avós e tudo mais. Nesta publicação, finalmente colocaremos alguns números sobre essa diversidade.

Joshua Tan, Lucia Korpas e Ann Brody são pesquisadores daMetagov, um coletivo de pesquisa sobre governança.

A seguir, apresentamos as primeiras conclusões doQuiz de Tipologia Criptopolítica, uma pesquisa on-line de 18 perguntas que lançamos emLisCon 2021 que estuda as inclinações político-econômicas da comunidade Cripto . A pesquisa apresenta 10 facções e quatro classes (descrições completas aqui) bem como um conjunto deTokens não fungíveis de criptopolítica.

Nota: Este post apresenta dados preliminares do Cryptopolitical Typology Quiz. Se você ainda T fez isso, recomendamos fortemente fazendo o teste, e se você gostar, compartilheno Twitter. Se você preferir pular as conclusões e ver os dados por si mesmo, você pode ver um resumo ao vivo dos resultados da pesquisa emeste relatório Typeform. Os resultados finais da pesquisa serão publicados no final de 2022.

Apresentando as facções

A primeira coisa que você notará no teste são as facções.

A linha superior de facções (cripto-esquerdistas, DAOístas, verdadeiros neutros, cripto-libertários, cripto-ancaps) captura o espectro de crenças políticas em Cripto; essas facções são calculadas a partir de um conjunto de perguntas baseadas no longo prazo do Pew Research Center Questionário de Tipologia Política.

O resultado final (ganhador, criptopunk, NPC, tecnoempreendedor, degenerado) representa o principal modo de envolvimento econômico com Cripto.

Finalmente, há quatro “classes” (Szabian, Gavinist, Zamfirist e Walchian) não mostradas que capturam as crenças das pessoas sobre governança e regulamentação governamental. (Isto é, depois de Nick Szabo, Gavin Wood, Vlad Zamfir e Angela Walch.)

Nós fizemos crowdsourcing dessas facções iniciais de uma ampla gama de pessoas (algumas que T foram selecionadas: cripto-ancoms, cypherpunks, cripto-feudalistas). Você pode encontrar descrições completas das facções aqui. Com base nas respostas à pesquisa, cada entrevistado recebeu uma facção política, uma facção econômica e uma classe de governança.

Takeaway 1: A Cripto está cheia de libertários, mas muito poucos são “conservadores”

Cripto é comumente associado à política libertária de direita, e a maioria dos entrevistados da pesquisa de fato foi libertária ou o anarcocapitalista mais radical em sua facção política. No entanto, também é importante lembrar que há uma diversidade política incrível dentro das comunidades Cripto : alguns desenvolvedores são libertários pró-capitalistas, enquanto outros são anarquistas anticapitalistas e socialistas.

Apesar da preponderância de criptolibertários e criptoancaps, apenas 5,9% dos entrevistados se identificaram como conservadores ou de direita, enquanto 51,6% se identificaram como liberais ou de esquerda, e 42,6% se identificaram como nenhum dos dois. Uma explicação para isso é que muitos entrevistados libertários podem associar a palavra “conservador” ao conservadorismo social, enquanto o criptolibertarianismo enfatiza uma forma de libertarianismo econômico. Em versões futuras da pesquisa, gostaríamos de comparar as respostas entre regiões geográficas, uma vez que os significados de “conservador” e “liberal” variam significativamente por região (por exemplo, Europa vs. Estados Unidos).

Conclusão 2: a governança on-chain é mais popular do que a governança off-chain, mas não muito

Governança é uma questão controversa tanto dentro quanto entre blockchains, e especialmente onde envolve autoridades regulatórias ou legais existentes. As opiniões dos entrevistados são especialmente divididas sobre se eles favorecem a governança on-chain em vez da off-chain: enquanto mais da metade dos entrevistados estavam no lado gavinista ou szabiano “on-chain” da escala, quase 40% caíram no outro lado. As posições mais extremas (szabianos, evitando completamente a política off-chain e walchianos, firmes na necessidade de regulamentação governamental) respondem por quase um terço dos entrevistados.

Um resultado surpreendente: na questão 16, apenas uma porcentagem muito pequena de pessoas em Cripto hoje (3,2%) parece concordar com a visão original de Satoshi Nakomoto de um protocolo amplamente governado por um conjunto de desenvolvedores CORE e equipe técnica (que ainda é, de muitas maneiras, uma descrição precisa de como mudanças e melhorias são implementadas tanto no Bitcoin quanto no Ethereum). Isso é menos do que a porcentagem de pessoas (3,4%) que acham que um governo tradicional deve governar o blockchain!

Conclusão 3: Os construtores estão muito super-representados

Do lado econômico, o rótulo de techtrepeneur – alguém interessado em construir ou contribuir para aplicações econômicas de Cripto – descreve mais de dois terços dos entrevistados. Embora seja ótimo ver tantos construtores em Cripto, acreditamos que isso indica que a pesquisa não atingiu (ainda!) uma amostra representativa da comunidade Cripto em geral.

Afinal, 2% dos entrevistados eram degenerados – maximalistas de lucro YOLO que só querem que a Cripto suba. Mesmo quando nos aprofundamos nas perguntas que detectam degeneração, vemos apenas 7,2% respondendo com “Meu objetivo na Cripto é ganhar o máximo de dinheiro possível” (Q4), 3,5% respondendo com “Para crescer, o ecossistema de Cripto deve: Fornecer instrumentos financeiros para a criação máxima de riqueza” (Q9) e 8,5% respondendo com “Estou aqui para: os airdrops” (Q17). Para ser considerado um degenerado, você tinha que escolher pelo menos duas das três respostas acima.

Onde vocês estão, seus adoráveis degenerados?

Takeaway 4: Não há categorias em Cripto … ainda

Construímos o conjunto inicial de facções manualmente, mas estávamos curiosos para saber se outras facções e características poderiam surgir naturalmente dos dados. Então, atingimos os dados usando vários métodos de agrupamento (por exemplo, propagação de afinidade, agrupamento aglomerativo) e métodos de seleção de características (por exemplo, PCA, aglomeração de características). Acontece que se você perguntar a n pessoas em Cripto sobre suas opiniões sobre Cripto, você obterá (quase) n respostas únicas... pelo menos quando n = 500. Embora isso T impeça a formação de grupos de Opinião , pode ser um fator para o motivo pelo qual os resultados do agrupamento são atualmente inconclusivos. Você pode confira nosso trabalho aqui.

Honestamente, esse resultado foi surpreendente para nós – não há realmente nenhuma consolidação de opiniões políticas em Cripto? Por enquanto, esperamos que mais dados nos ajudem a identificar escolas distintas de pensamento na comunidade. (Então, se você ainda T fez isso, por favor faça o teste ou Compartilhecom sua comunidade!) Também estamos curiosos para saber se outros cientistas de dados podem tirar conclusões diferentes deos dados, talvez combinando-o com outros conjuntos de dados. Se você pensar em algo,alcançar!

Takeaway 5: A maioria das pessoas acredita que a Cripto é uma filosofia política e outras curiosidades

Abaixo estão algumas observações adicionais da pesquisa. Confira oresumo ao vivo no Typeformpara ver se essas observações se mantêm verdadeiras à medida que mais pessoas concluem a pesquisa.

• O que Cripto significa para você? Uma pequena maioria (56,6%) dos entrevistados considera Cripto principalmente uma filosofia/estilo de vida político, em vez de principalmente uma Tecnologia econômica (Q3). Isso nos surpreendeu, especialmente quando comparado com a proporção de construtores (versus usuários, artistas, memers, ETC) representados na pesquisa!
• Bitcoin versus Ethereum: os entrevistados tiveram a oportunidade de se afiliar a uma série de protocolos de camada 1. Comparamos as respostas dos dois maiores grupos, Ethereum e Bitcoin, e descobrimos que (1) eles concordam na maioria das coisas, (2) a questão em que mais discordaram foi sobre gênero: menos Bitcoiners do que Ethereans acreditam que a Cripto tem um problema de gênero (Q15). Os Bitcoiners também eram um pouco mais propensos a serem céticos em relação à regulamentação (Q7) e, correspondentemente, menos propensos a estarem interessados ​​em cooperar com os esforços regulatórios ou preocupados com a conformidade legal (Q14).
• A criptoeconomia é justa? Os entrevistados estão polarizados na questão se as equipes de Cripto têm uma quantidade justa e razoável de lucro ou muito lucro (Q11) e, da mesma forma, se o sistema econômico em Cripto é geralmente justo para a maioria de seus participantes ou favorece injustamente interesses poderosos (Q12).
• Como a Cripto pode evoluir? O sentimento da maioria é que, para crescer, a Cripto deve construir Tecnologia útil que resolva problemas reais para um conjunto de usuários (Q9).

Acessando os dados

O respostas anonimizadaspara o Quiz de Tipologia Criptopolítica estão hospedados dentroBase de Governo, um data warehouse aberto para governança online. Se você quiser explorar os dados, sinta-se à vontade para começar comeste caderno Jupyter.

O que vem depois?

Precisamos de mais degens! Em resumo:

• Estamos procurando mais dados, especialmente da comunidade Bitcoin
• Estamos procurando parceiros: Você tem um grupo de pessoas que se beneficiariam de responder à pesquisa juntos? Gostaríamos de apoiar comparações como Solana vs Gitcoin, Uniswap vs. Sushiswap, ETC

Inicialmente, criamos este quiz para educar a comunidade Cripto e ajudá-la a se entender. Também achamos que esses dados terão impacto nas discussões regulatórias, e adoraríamos trabalhar com organizações que já estão neste espaço para adaptar versões futuras da pesquisa para esse propósito.

Falando em versões futuras, adoraríamos executar uma segunda iteração da pesquisa em 2022 com uma estratégia de amostragem mais rigorosa e um banco de perguntas demográficas. Isso nos daria uma noção muito melhor de quem está envolvido em Cripto, bem como dados históricos sobre a economia política de cripto. Amostrar dessa forma pode ficar caro, então adoraríamos fazer parcerias com outros projetos neste espaço (shill, shill). Você não apenas apoiaria um bem público no ecossistema, a pesquisa também poderia funcionar como pesquisa comunitária para seu projeto (por exemplo, comparando as culturas de Solana vs. Ethereum, ou de Uniswap vs. Sushiswap).

Se você estiver interessado em apoiar o projeto Cryptopolitics, Fale Com A Gente com josh@metagov.org, coloque uma moeda emnossa bolsa Gitcoin, ou junte-se a nós ema discórdia de Metagov.

Agradecimentos

Gostaríamos de agradecer a Michael Zargham, Seth Frey, Lane Rettig, Ellie Rennie, Kelsie Nabben, Scott Moore e Ivan Fartunov por seus comentários úteis no desenvolvimento deste projeto. Gostaríamos de agradecer especialmenteJOE Hirsch, que produziu as ilustrações para os NFTs Cryptopolitics. O Cryptopolitical Typology Quiz é um projeto doProjeto Metagovernança, com aprovação ética da Universidade de Oxford.