Le 10 tribù delle Cripto

Molte persone pensano che le Cripto siano piene di libertari inflessibili e di degens che inseguono Shiba. Ma chiunque abbia frequentato le Cripto per un po' sa che la comunità è piuttosto diversificata, sia politicamente che economicamente. Ci sono costruttori, lavoratori occasionali, persone di sinistra, signori dei meme, nonnine e tutto il resto. In questo post, finalmente daremo qualche numero a questa diversità.

Joshua Tan, Lucia Korpas e Ann Brody sono ricercatori pressoMetagoverno, un collettivo di ricerca sulla governance.

Di seguito presentiamo le prime conclusioni tratte dall'Quiz sulla tipologia criptopolitica, un sondaggio online di 18 domande che abbiamo lanciato a2021 ... che studia le inclinazioni politico-economiche della comunità Cripto . Il sondaggio presenta 10 fazioni e quattro classi (descrizioni complete Qui) così come un set diToken non fungibili di criptopolitica.

Nota: questo post presenta dati preliminari dal Cryptopolitical Typology Quiz. Se T lo hai ancora fatto, ti consigliamo vivamente fare il quize se ti piace, condividilosu TwitterSe preferisci saltare i takeaway e vedere i dati da solo, puoi vedere un riepilogo in tempo reale dei risultati del sondaggio inquesto rapporto TypeformI risultati definitivi del sondaggio saranno pubblicati più avanti nel 2022.

Presentazione delle fazioni

La prima cosa che potresti notare del quiz sono le fazioni.

La linea superiore delle fazioni (cripto-sinistra, DAOista, vera neutralità, cripto-libertaria, cripto-ancap) cattura lo spettro delle convinzioni politiche nella Cripto; queste fazioni sono calcolate da una serie di domande basate sul Pew Research Center di lunga data Quiz sulla tipologia politica.

La linea di fondo (earner, cryptopunk, NPC, techtrepreneur, degen) rappresenta la modalità primaria di coinvolgimento economico con le Cripto.

Infine, ci sono quattro “classi” (Szabian, Gavinist, Zamfirist e Walchian) non mostrate che catturano le convinzioni delle persone sulla governance e la regolamentazione governativa. (Ovvero, dopo Nick Szabo, Gavin Wood, Vlad Zamfir e Angela Walch.)

Abbiamo raccolto queste fazioni iniziali da una vasta gamma di persone (alcune che T hanno superato il taglio: crypto-ancom, cypherpunk, crypto-feudalisti). Puoi trovare descrizioni complete delle fazioni QuiSulla base delle risposte al sondaggio, a ciascun intervistato è stata assegnata una fazione politica, una fazione economica e una classe di governance.

Takeaway 1: Le Cripto sono piene di libertari, ma pochissimi sono “conservatori”

La Cripto è comunemente associata alla politica libertaria di destra e la maggior parte degli intervistati è stata effettivamente libertaria o l'anarco-capitalista più radicale nella propria fazione politica. Tuttavia, è anche importante ricordare che esiste un'incredibile diversità politica all'interno delle comunità Cripto : alcuni sviluppatori sono libertari pro-capitalisti, mentre altri sono anarchici anticapitalisti e socialisti.

Nonostante la preponderanza di cripto-libertari e cripto-ancaps, solo il 5,9% degli intervistati si è identificato come conservatore o di destra, mentre il 51,6% si è identificato come liberale o di sinistra e il 42,6% non si è identificato come nessuno dei due. ONE spiegazione di ciò è che molti intervistati libertari potrebbero associare la parola "conservatore" al conservatorismo sociale, mentre il cripto-libertarianismo enfatizza una forma di libertarismo economico. Nelle versioni future del sondaggio, vorremmo confrontare le risposte tra le regioni geografiche, poiché i significati di "conservatore" e "liberale" variano significativamente a seconda della regione (ad esempio Europa vs. Stati Uniti).

Takeaway 2: la governance on-chain è più popolare della governance off-chain, ma non di molto

La governance è una questione controversa sia all'interno che tra le blockchain, e in particolar modo quando coinvolge autorità normative o legali esistenti. Le opinioni degli intervistati sono particolarmente divise sul fatto che favoriscano la governance on-chain rispetto a quella off-chain: mentre oltre la metà degli intervistati si trovava sul lato "on-chain" gavinista o szabiano della bilancia, quasi il 40% si trovava dall'altro lato. Le posizioni più estreme (gli szabiani, che evitano del tutto la politica off-chain e i walchiani, fermi sulla necessità di una regolamentazione governativa) rappresentano quasi un terzo degli intervistati.

ONE risultato sorprendente: alla domanda 16, solo una piccolissima percentuale di persone nel Cripto oggi (3,2%) sembra essere d'accordo con la visione originale di Satoshi Nakomoto di un protocollo ampiamente governato da un gruppo di sviluppatori CORE e personale tecnico (che è ancora, per molti versi, una descrizione accurata di come i cambiamenti e i miglioramenti vengono implementati sia su Bitcoin che su Ethereum). Questa è inferiore alla percentuale di persone (3,4%) che pensa che un governo tradizionale dovrebbe governare la blockchain!

Takeaway 3: I costruttori sono molto più rappresentati

Dal punto di vista economico, l'etichetta di techtrepeneur, ovvero qualcuno interessato a costruire o contribuire ad applicazioni economiche delle Cripto , descrive oltre due terzi degli intervistati. Sebbene sia fantastico vedere così tanti costruttori in Cripto, crediamo che ciò indichi che il sondaggio non ha (ancora!) raggiunto un campione rappresentativo dell'intera comunità Cripto .

Dopotutto, un 2% evanescente di intervistati erano degens, ovvero massimizzatori del profitto YOLO che vogliono solo che le Cripto vadano alla grande. Anche quando approfondiamo le domande che rilevano la degenerazione, vediamo solo il 7,2% rispondere con "Il mio obiettivo nelle Cripto è fare più soldi possibile" (Q4), il 3,5% rispondere con "Per crescere, l'ecosistema Cripto dovrebbe: fornire strumenti finanziari per la massima creazione di ricchezza" (Q9) e l'8,5% rispondere con "Sono qui per: gli airdrop" (Q17). Per essere considerati degen, dovevi scegliere almeno due delle tre risposte sopra.

Dove siete, adorabili degens?

Takeaway 4: Non ci sono categorie nelle Cripto ... ancora

Abbiamo creato manualmente il set iniziale di fazioni, ma eravamo curiosi di sapere se altre fazioni e caratteristiche potessero emergere naturalmente dai dati. Quindi abbiamo analizzato i dati utilizzando una serie di metodi di clustering (ad esempio, propagazione di affinità, clustering agglomerativo) e metodi di selezione delle caratteristiche (ad esempio, PCA, agglomeration di caratteristiche). Si scopre che se chiedi a n persone in Cripto le loro opinioni sulla Cripto, otterrai (quasi) n risposte univoche... almeno quando n = 500. Sebbene ciò T impedisca la formazione di cluster di Opinioni , potrebbe essere un fattore che spiega perché i risultati del clustering sono attualmente inconcludenti. Puoi controlla il nostro lavoro qui.

Onestamente, questo risultato ci ha sorpreso: non c'è davvero un consolidamento delle opinioni politiche nella Cripto? Per ora, speriamo che più dati ci aiutino a identificare scuole di pensiero distinte nella comunità. (Quindi, se non T' avete già fatto, per favore fai il quiz O condividilocon la tua comunità!) Siamo anche curiosi di sapere se altri data scientist possono trarre conclusioni diverse dai dati, magari combinandolo con altri set di dati. Se ti viene in mente qualcosa,tendere la mano!

Takeaway 5: la maggior parte delle persone crede che la Cripto sia una filosofia politica e altri dettagli

Di seguito sono riportate alcune osservazioni aggiuntive dal sondaggio. Dai un'occhiata ariepilogo in tempo reale su Typeformper verificare se queste osservazioni saranno vere man mano che più persone completeranno il sondaggio.

• Cosa significa per te la Cripto ? Una piccola maggioranza (56,6%) degli intervistati considera la Cripto principalmente una filosofia/stile di vita politica, piuttosto che principalmente una Tecnologie economica (Q3). Ciò ci ha sorpreso, soprattutto se confrontato con la percentuale di costruttori (rispetto a utenti, artisti, memer, ETC.) rappresentati nel sondaggio!
• Bitcoin contro Ethereum: agli intervistati è stata data l'opportunità di affiliarsi a diversi protocolli di livello 1. Abbiamo confrontato le risposte per i due raggruppamenti più grandi, Ethereum e Bitcoin, e abbiamo scoperto che (1) concordano sulla maggior parte delle cose, (2) la domanda su cui erano più in disaccordo era sul genere: meno Bitcoiner rispetto agli Etherean credono che le Cripto abbiano un problema di genere (Q15). I Bitcoiner erano anche un po' più propensi a essere scettici sulla regolamentazione (Q7) e, di conseguenza, meno propensi a essere interessati a collaborare con gli sforzi normativi o preoccupati per la conformità legale (Q14).
• La criptoeconomia è equa? Gli intervistati sono polarizzati sulla questione se i team Cripto realizzino un profitto equo e ragionevole o troppo (Q11) e, analogamente, se il sistema economico in Cripto sia generalmente equo per la maggior parte dei suoi partecipanti o favorisca ingiustamente interessi potenti (Q12).
• Come potrebbe evolversi la Cripto ? Il sentimento prevalente è che per crescere, la Cripto dovrebbe creare Tecnologie utile che risolva problemi reali per un insieme di utenti (Q9).

Accesso ai dati

IL risposte anonimeal Quiz sulla tipologia criptopolitica sono ospitati all'internoBase di governo, un magazzino dati aperto per la governance online. Se vuoi esplorare i dati, sentiti libero di iniziare conquesto notebook Jupyter.

Cosa succederà adesso?

Abbiamo bisogno di più degens! In breve:

• Stiamo cercando più dati, soprattutto dalla comunità Bitcoin
• Stiamo cercando partner: hai un gruppo di persone che trarrebbe beneficio dal partecipare al sondaggio insieme? Ci piacerebbe supportare confronti come Solana vs Gitcoin, Uniswap vs Sushiswap, ETC.

Inizialmente abbiamo creato questo quiz per istruire la comunità Cripto e aiutarla a comprendere se stessa. Pensiamo anche che questi dati avranno un impatto sulle discussioni normative e ci piacerebbe lavorare con organizzazioni già in questo spazio per adattare le versioni future del sondaggio a tale scopo.

Parlando di versioni future, ci piacerebbe eseguire una seconda iterazione del sondaggio nel 2022 con una strategia di campionamento più rigorosa e una banca dati di domande demografiche. Ciò ci darebbe un'idea molto migliore di chi è coinvolto nella Cripto, nonché dati storici sull'economia politica della criptovaluta. Tuttavia, il campionamento in questo modo può essere costoso, quindi ci piacerebbe collaborare con altri progetti in questo spazio (shill, shill). Non solo sosterresti un bene pubblico nell'ecosistema, il sondaggio potrebbe anche raddoppiare come ricerca della comunità per il tuo progetto (ad esempio confrontando le culture di Solana vs. Ethereum o di Uniswap vs. Sushiswap).

Se sei interessato a supportare il progetto Cryptopolitics, Contatti josh@metagov.org, lascia cadere una moneta inla nostra sovvenzione Gitcoin, o unisciti a noi inil Metagov Discord.

Ringraziamenti

Vorremmo ringraziare Michael Zargham, Seth Frey, Lane Rettig, Ellie Rennie, Kelsie Nabben, Scott Moore e Ivan Fartunov per i loro utili commenti nello sviluppo di questo progetto. Vorremmo ringraziare in particolar modoJOE Hirsch, che ha prodotto le illustrazioni per gli NFT di Cryptopolitics. Il Cryptopolitical Typology Quiz è un progetto diProgetto Metagovernance, con l'approvazione etica dell'Università di Oxford.