Новое исследование проливает свет на ранние дни Сатоши и Биткоина

Новый академическийбумага утверждает, что Bitcoin (BTC) в первые два года своего существования была более централизованной и хрупкой, чем это принято считать.

Криптовалюта выжила и процветала благодаря небольшой группе первопроходцев, которые решили не атаковать сеть, хотя могли бы это легко сделать, говорится в исследовании, соавторами которого выступили девять исследователей из шести университетов по всему миру. (Имена и должности ученых указаны в конце статьи; ONE из них, Алисса Блэкберн, выступит на Консенсус 2022в Остине, штат Техас, на этой неделе.)

Таким образом, годы становления биткоина открывают интересное окно в сотрудничество между анонимными сторонами. «Анонимность может мешать кооперативным механизмам взаимности, родства и репутации и, таким образом, считается, что она снижает сотрудничество в целом», — отмечается в статье. Однако, как это ни парадоксально, данные показывают, что, хотя 64 стороны контролировали большую часть вычислительной мощности в эту эпоху, все они действовали в интересах сети. Даже когда они T знали друг друга.

Для ясности: в исследовании не делается никаких конкретных заявлений о безопасности сети Bitcoin на сегодняшний день, спустя более чем десятилетие после окончания анализируемого периода.

«Мы стремились понять социально-экономический процесс, посредством которого Bitcoin превратился из цифрового объекта без рынка в функциональное средство обмена», — рассказал исследователь Эрез Либерман Эйден CoinDesk. «Поэтому мы решили изучить период между запуском и ценовым паритетом с долларом США: 25 месяцев после запуска биткоина».

Эйден отметил, что формы утечки данных, на которых сосредоточено исследование, были выбраны из-за их полезности при изучении определенного 25-месячного периода времени.

«В конце концов, мы обнаружили, что существует множество утечек данных, которые мы могли бы использовать, что сделало наше исследование возможным», — сказал он. «Теперь, очевидно, что Bitcoin претерпел значительные изменения с 2011 года! Поэтому некоторые формы утечки данных могут работать сейчас хуже, а некоторые — лучше».

С другой стороны, он также отметил, что проект «смог добиться успеха из-за высокой степени утечки метаданных из блокчейна в течение периода, который мы изучали. Нет особых оснований полагать, что утечка данных ограничивается периодом времени, который мы изучали».

Тем не менее, статья, которуюNew York Times освещала, вероятно, спровоцирует бурные дискуссии о давних проблемах с Политика конфиденциальности пользователей сети Bitcoin , учитывая новую комбинацию методов привязки адресов, использованных исследователями, и, в более широком смысле, о мотивах, которые позволяют функционировать децентрализованным сетям.

Группа из 64 майнеров Bitcoin

Согласно исследованию, 64 отдельных участника добыли значительную часть BTC, созданных с 3 января 2009 года, дня запуска валюты, по 9 февраля 2011 года, день, когда ее цена выросла до 1 доллара.

Эта эпоха задолго предшествовала появлению специализированных майнинговых машин, известных как ASIC (интегральные схемы специального назначения). Ранние последователи добывали BTC с помощью центральных процессоров, имеющихся в стандартных домашних компьютерах, а позднее — с помощью более мощных графических процессоров, предпочитаемых геймерами.

В статье говорится, что особенности этих ранних майнинговых компьютеров помогли исследователям идентифицировать псевдонимные Bitcoin адреса, которые контролировались одними и теми же лицами.

Для успешного майнинга BTC компьютер должен случайным образом генерировать строку чисел, называемую nonce, которая, будучи введенной в математическую формулу вместе с несколькими другими входными данными, выдает выход ниже определенной цели. Так же, как у отдельных людей есть отличительные почерковые узоры (даже если они пишут бессмыслицу), компьютеры ранних майнеров оставляли «отпечатки пальцев» на nonce, которые они генерировали, согласно статье.

«Существуют обширные корреляции между всеми, казалось бы, бессмысленными строками, связанными с одним пользователем», — говорится в нем. Эти «extranonces» в сочетании с другими устоявшимися методами судебной экспертизы блокчейна позволили исследователям сосредоточиться на майнерах, которые добыли большую часть BTC за первые 25 месяцев и сгенерировали эти ранние адреса транзакций. Этот метод был впервые описан Серхио Демианом Лернером в 2013 году.

Команда объединила эти корреляции с несколькими известными методами связывания адресов, чтобы получить группу из 64 человек.

Альтруистичные биткойнеры

Чем меньше майнеров, тем больше шансов, что ONE доминирует в сети или что несколько из ONE сговорятся сделать это. Небольшое количество майнеров в годы становления Bitcoin означает, что сеть была «постоянно» уязвима для так называемых атак 51%, когда кто-то, контролирующий простое большинство вычислительной мощности, может потратить один и тот же BTC дважды, говорится в исследовании.

Читать дальше: Защита вместо прибыли: что ранние модели майнинга говорят об изобретателе биткоина

Например, трое из 64 «лучших агентов» каждый добывали по шесть или более блоков подряд. В самом экстремальном примере в октябре 2010 года было пять шестичасовых периодов, в течение которых ONE майнер, один из первых, кто использовал GPU, мог провести атаку 51%, говорится в исследовании.

Акцент: Мог бы.

«Поразительно, но мы обнаружили, что потенциальные злоумышленники всегда предпочитали сотрудничать», — пишут исследователи.

С ONE стороны, их выводы противоречат стереотипу (а в некоторых случаях, возможно, и представлению о себе) пользователей Bitcoin , особенно ранних последователей, как о хладнокровных индивидуалистах: «Вместо того чтобы полагаться исключительно на децентрализованную, не требующую доверия сеть анонимных участников, Bitcoin зависел от альтруистического поведения группы анонимных агентов», — говорится в статье.

С другой стороны, это наблюдение основывается напредыдущие исследования Серхио Демиан Лернер, руководитель отдела инноваций в IOVLabs, компании, занимающейся блокчейн- Технологии , и дизайнер в RSK Labs, компании по разработке смарт-контрактов. Лернер изучил так называемый «заначку Patoshi» в размере 1,1 млн BTC, предположительно добытых Сатоши Накамото. Лернер предположил в исследовании, опубликованном в 2020 году, что ранние майнеры (в частности, «Patoshi») приняли меры для способствовать здоровой конкуренции в горнодобывающей промышленностиа также обеспечить достаточное количество майнеров в сети для защиты сети и своевременного создания блоков.

Это последнее исследование также описывает эксперименты по теории игр, результаты которых подтверждают идею о том, что анонимные участники будут сотрудничать ради блага группы, а не предавать друг друга ради быстрой наживы. Конечно, в контексте Криптовалюта«благо группы» можно определить как продолжающийся рост цен, и статья ставит тревожный вопрос в том, что сейчас кажется медвежьим рынком: «Можно ли рассчитывать на сотрудничество участников, если Криптовалюта перестанет расти?»

Последствия Политика конфиденциальности Bitcoin

В документе также утверждается, что по состоянию на декабрь 2017 года 99% адресов сети Bitcoin находились не более чем в шести транзакционных переходах от ONE из этих 64 ранних майнеров. (Если Боб отправляет 1 BTC ALICE, это ONE переход; если ALICE отправляет монету Теду, это два перехода между ним и Бобом и т. д.)

Хотя исследователи T утверждают, что им удалось установить настоящие имена кого-либо из 64 майнеров (за исключением двух, которые уже были известны), они предупреждают, что если кто-то это сделает, Политика конфиденциальности многих других пользователей может оказаться под угрозой.

«Наши результаты показывают, что если бы личности 64 ведущих агентов стали известны, стало бы легко идентифицировать короткие пути транзакций, связывающие любой целевой адрес с уже обезличенным адресом ведущего агента», — говорится в исследовании.

Читать дальше: Bitcoin T является приватным, но его недавнее обновление Taproot поможет

Чем короче путь между двумя адресами, тем проще тому, кто знает личность ONE пользователя, вычислить другого, отмечают авторы. В приведенном выше примере, если ФБР знает, что Тед — наркобарон, оно может запросить историю транзакций Элис с Криптo , которую она использовала для отправки ему BTC. Оттуда федералам, возможно, придется просто загуглить адрес, с которого ей отправили монеты, чтобы найти его на видном месте в банке для чаевых в блоге Боба.

Если ничего другого, то эксперимент исследователей по связыванию адресов подчеркивает хорошо известный риск использования публичных, неизменяемых реестров, таких как блокчейн Bitcoin . «Источники утечки информации, даже будучи обнаруженными, не могут быть исправлены задним числом», — говорится в статье.

«Тот факт, что нам удалось обнаружить утечки в изучаемый нами период, говорит о том, что утечки могут быть и в других местах», — добавил Эйден.

Сатоши из Америки?

Исследователи избегают вдаваться в подробностиминное полев попытке разоблачить Сатоши Накамото, создателя Биткоина, личность которого была горячо обсуждаемой тайной с тех пор, как он (или она, или они) опубликовал оригинальный White Paper в 2008 году.

Однако они повторяютранее проверенная точка данныхэто может дать подсказку. Или нет.

Читать дальше: Ранее неопубликованные электронные письма Сатоши Накамото представляют новую загадку

Письма Сатоши, сообщения на форуме и обновления кода обычно отправлялись в дневное время в Западном полушарии, а его (или ее, или их) компьютер для майнинга обычно неактивен в ночное время в этой части света.

«Эти данные согласуются с возможностью того, что Сатоши Накамото жил либо в Северной, либо в Южной Америке», — пишут ученые.

Они T исключают и другую возможность: как и многие программисты, Сатоши был совой.

Авторы

Статья под названием «Сотрудничество анонимной группы защитило Bitcoin во время провалов децентрализации» была написана следующими авторами:

• Алисса Блэкберн (Медицинский колледж Бейлора, Университет Райса)
• Кристоф Хубер (Венский университет экономики и бизнеса)
• Йосси Элиаз (Райс, Хьюстонский университет)
• Мухаммад С. Шамим (Бэйлор, Райс)
• Дэвид Вайс (Бэйлор, Райс)
• Гутам Сешардри (Бэйлор)
• Кевин Ким (Бэйлор)
• Шэнци Ханг (Бэйлор)
• Эрез Либерман Эйден (Бэйлор, Райс, Шанхайский технический университет, Университет Западной Австралии)

Дальнейшее чтение

Даже гиганты начинали с малого: сотрудничество и первые дни Bitcoin

Что на самом деле говорит (и чего не T ) новое исследование Bitcoin о Сатоши и компании.

Децентрализованная мистика

Новые исследования ранних лет биткоина подрывают его основополагающие мифы о Политика конфиденциальности посредством псевдонимности и децентрализации, пишут Джарон Ланье и Глен Вейл.

ОБНОВЛЕНИЕ (7 июня, 13:35 UTC):Разъясняет отрывки о методах адресной привязки. Серхио Демиан Лернер открыл метод «extranonce»; новизна нового исследования заключается в том, как оно сочетает его с другими методами.