Nakikita ng Bagong Pananaliksik ang Mga Insight Tungkol sa Satoshi at Mga Unang Araw ng Bitcoin

Isang bagong akademiko papel sinasabing ang Bitcoin (BTC) sa unang dalawang taon nito ay mas sentralisado at marupok kaysa sa malawakang kinikilala.

Ang Cryptocurrency ay nakaligtas at umunlad salamat sa isang maliit na grupo ng mga pioneer na piniling huwag atakihin ang network kapag madali nilang magagawa, sabi ng pag-aaral, na co-authored ng siyam na mananaliksik mula sa anim na unibersidad sa buong mundo. (Ang mga pangalan at kaakibat ng akademya ay nakalista sa ibaba ng artikulong ito; ang ONE sa kanila, si Alyssa Blackburn, ay magsasalita sa Pinagkasunduan 2022 sa Austin, Texas, ngayong linggo.)

Ang mga taon ng pagbuo ng Bitcoin ay nag-aalok ng isang kawili-wiling window sa pakikipagtulungan sa pagitan ng mga hindi kilalang partido. "Ang hindi pagkakilala ay maaaring makagambala sa mga mekanismo ng kooperatiba ng katumbasan, pagkakaugnay at reputasyon at sa gayon ay pinaniniwalaan na bawasan ang kooperasyon sa pangkalahatan," ang tala ng papel. Gayunpaman, sa kabaligtaran, ipinapakita ng data na kahit na kontrolado ng 64 na partido ang karamihan sa kapangyarihan ng pag-compute sa panahong ito, lahat sila ay kumilos para sa pinakamahusay na interes ng network. Kahit noong T pa sila magkakilala.

Upang maging malinaw: Ang pag-aaral ay walang mga konkretong pag-aangkin tungkol sa seguridad ng network ng Bitcoin ngayon, higit sa isang dekada pagkatapos ng pagtatapos ng panahon na nasuri.

"Hinahangad naming maunawaan ang proseso ng socioeconomic kung saan ang Bitcoin ay lumipat mula sa isang digital na bagay na walang market, sa isang functional medium ng exchange," sinabi ng mananaliksik na si Erez Lieberman Aiden sa CoinDesk. “Kaya't pinili naming pag-aralan ang panahon sa pagitan ng paglulunsad at pagkakapantay-pantay ng presyo sa US dollar: ang 25 buwan pagkatapos ng paglulunsad ng Bitcoin."

Nabanggit ni Aiden na ang mga anyo ng pagtagas ng data na pinagtutuunan ng pansin ng pananaliksik ay pinili dahil sa kanilang pagiging kapaki-pakinabang sa pag-aaral na tinukoy ang 25-buwan na takdang panahon.

"Sa huli, nalaman namin na mayroong maraming data leakage na maaari naming pagsamantalahan, na naging posible ang aming pag-aaral," sabi niya. “Ngayon, malinaw na dumaan ang Bitcoin sa malawak na pagbabago mula noong 2011! Kaya't ang ilang mga paraan ng pagtagas ng data ay maaaring hindi gumana nang maayos ngayon, at ang ilan ay maaaring gumana nang mas mahusay."

Sa kabilang banda, nabanggit din niya na ang proyekto ay “nagtagumpay dahil sa mataas na antas ng pagtagas ng metadata mula sa blockchain sa panahon ng aming pag-aaral. Walang partikular na dahilan upang maniwala na ang pagtagas ng data ay limitado sa tagal ng panahon na aming pinag-aralan."

Gayunpaman, ang papel, kung saan ang Sinakop ng New York Times, ay malamang na pumukaw ng mainit na mga talakayan tungkol sa mga matagal nang hamon sa Privacy ng mga gumagamit ng Bitcoin network, dahil sa nobelang kumbinasyon ng mga diskarte sa pag-link ng address na ginamit ng mga mananaliksik – at, mas malawak, tungkol sa mga motibasyon na nagbibigay-daan sa mga desentralisadong network na gumana.

Grupo ng 64 na mga minero ng Bitcoin

Ayon sa pag-aaral, 64 na magkakahiwalay na aktor ang nagmina ng malaking bahagi ng BTC na nilikha mula Enero 3, 2009, ang araw na inilunsad ang pera, hanggang Pebrero 9, 2011, ang araw na tumaas ang presyo nito sa $1.

Ang panahong ito ay matagal nang nauna sa pagdating ng mga dalubhasang makina ng pagmimina, na kilala bilang mga ASIC (mga integrated circuit na tukoy sa aplikasyon). Ang mga naunang nag-adopt ay nagmina ng BTC gamit ang mga central processing unit na makikita sa mga karaniwang computer sa bahay, at nang maglaon ay may mas malalakas na graphics processing unit na pinapaboran ng mga gamer.

Ang mga idiosyncrasie ng mga unang computer na ito sa pagmimina ay nakatulong sa mga mananaliksik na matukoy ang pseudonymous na mga address ng Bitcoin na lahat ay kinokontrol ng parehong mga aktor, sabi ng papel.

Upang matagumpay na mamimina ang BTC, ang isang computer ay dapat na random na bumuo ng isang string ng mga numero na tinatawag na nonce na, kapag ipinasok sa isang mathematical formula kasama ng ilang iba pang mga input, ay gumagawa ng isang output sa ibaba ng isang tiyak na target. Kung paanong ang mga indibidwal na tao ay may natatanging mga pattern ng sulat-kamay (kahit na magsulat sila ng walang kabuluhan), ang mga computer ng mga unang minero ay nag-iwan ng "mga fingerprint" sa mga nonces na kanilang nabuo, ayon sa papel.

"May mga malawak na ugnayan sa pagitan ng lahat ng tila walang kahulugan na mga string na nauugnay sa isang user," sabi nito. Ang mga “extranonces” na ito na sinamahan ng iba pang itinatag na blockchain forensic techniques ay nagbigay-daan sa mga mananaliksik na mag-zero in sa mga minero na nagmina ng marami sa unang 25 buwang halaga ng BTC at nakabuo ng mga address ng maagang transaksyon. Ang pamamaraang ito ay unang inilarawan ni Sergio Demian Lerner noong 2013.

Pinagsama ng team ang mga ugnayang iyon sa ilang itinatag na diskarte sa pag-link ng address upang makarating sa pangkat ng 64.

Altruistic bitcoiners

Kung mas kaunti ang mga minero, mas malaki ang pagkakataon para sa ONE na mangibabaw sa network o para sa higit sa ONE na makipagsabwatan upang gawin ito. Ang maliit na bilang ng mga minero sa panahon ng pagbuo ng Bitcoin ay nangangahulugan na ang network ay "nakasanayan" na mahina sa tinatawag na 51% na pag-atake, kung saan ang isang taong kumokontrol sa isang simpleng mayorya ng kapangyarihan sa pag-compute ay maaaring gumastos ng parehong BTC nang dalawang beses, sabi ng pag-aaral.

Read More: Proteksyon Higit sa Kita: Ano ang Iminumungkahi ng Mga Pattern ng Maagang Pagmimina Tungkol sa Imbentor ng Bitcoin

Halimbawa, tatlo sa 64 na "nangungunang ahente" ang bawat isa ay nagmina ng anim o higit pang bloke nang sunud-sunod. Sa pinaka matinding halimbawa, noong Oktubre 2010, mayroong limang anim na oras na panahon kung saan ang ONE minero, kabilang sa mga unang gumamit ng GPU, ay maaaring magsagawa ng 51% na pag-atake, sabi ng pag-aaral.

Diin: maaaring magkaroon.

"Kapansin-pansin, nalaman namin na ang mga potensyal na umaatake ay palaging pinili na makipagtulungan sa halip," isinulat ng mga mananaliksik.

Sa ONE banda, ang kanilang takeaway ay sumasalungat sa stereotype (at marahil, sa ilang mga kaso, self-image) ng mga gumagamit ng Bitcoin , lalo na ang mga maagang nag-adopt, bilang malamig ang dugo na mga indibidwalista: "Sa halip na umasa ng eksklusibo sa isang desentralisado, walang pinagkakatiwalaang network ng mga hindi kilalang aktor. , Ang Bitcoin ay nakadepende sa altruistic na pag-uugali ng isang grupo ng mga hindi kilalang ahente,” ang pahayag ng papel.

Sa kabilang banda, ang pagmamasid na iyon ay nagpapatuloy nakaraang pananaliksik ni Sergio Demian Lerner, pinuno ng innovation sa IOVLabs, isang blockchain Technology company, at isang designer sa RSK Labs, isang smart-contract development firm. Pinag-aralan ni Lerner ang tinatawag na "Patoshi stash" ng 1.1 milyong BTC na pinaniniwalaang mina ni Satoshi Nakamoto. Iminungkahi ni Lerner sa isang pag-aaral na inilabas noong 2020 na ang mga naunang minero (partikular, "Patoshi") ay gumawa ng mga hakbang upang pasiglahin ang malusog na kompetisyon sa pagmimina habang tinitiyak din na mayroong sapat na mga minero online upang ma-secure ang network at makagawa ng mga bloke sa isang napapanahong paraan.

Ang pinakahuling pag-aaral na ito ay naglalarawan din ng mga eksperimento sa teorya ng laro na ang mga resulta ay sumusuporta sa paniwala na ang mga hindi kilalang aktor ay magtutulungan para sa ikabubuti ng grupo sa halip na magtaksilan sa isa't isa para sa isang mabilis na pera. Siyempre, sa konteksto ng isang Cryptocurrency, ang "kabutihan ng grupo" ay maaaring tukuyin bilang patuloy na mga nadagdag sa presyo, at ang papel ay nagdudulot ng isang nakakaligalig na tanong sa kung ano ang tila ngayon ay isang bear market: "Maaari bang umasa ang mga kalahok upang makipagtulungan kung ang isang Cryptocurrency ay tumigil sa pagpapahalaga?"

Mga implikasyon sa Privacy ng Bitcoin

Inaangkin din ng papel na noong Disyembre 2017, 99% ng mga address ng Bitcoin network ay hindi hihigit sa anim na transaksyong paglukso mula sa ONE sa 64 na unang mga minero. (Kung nagpadala si Bob ng 1 BTC kay ALICE, iyon ay ONE hop; kung ipinadala ALICE ang barya kay Ted, iyon ay dalawang hop sa pagitan nila ni Bob, at iba pa.)

Bagama't T inaangkin ng mga mananaliksik na natukoy ang mga tunay na pangalan sa likod ng alinman sa 64 na minero (maliban sa dalawa na kilala na), nagbabala sila na kung may gumawa nito, maaaring makompromiso ang Privacy ng maraming iba pang user.

"Ang aming mga resulta ay nagpapahiwatig na, kung ang mga pagkakakilanlan ng 64 na nangungunang ahente ay malalaman, magiging madali ang pagtukoy ng mga maiikling landas ng transaksyon na nag-uugnay sa anumang target na address sa isang na-de-identify na nangungunang address ng ahente," sabi ng pag-aaral.

Read More: T Pribado ang Bitcoin – Ngunit Makakatulong ang Kamakailang Taproot Upgrade Nito

Kung mas maikli ang landas sa pagitan ng dalawang address, mas madali para sa isang taong nakakaalam ng pagkakakilanlan ng ONE user na malaman ang isa pa, sabi ng mga may-akda. Sa halimbawa sa itaas, kung alam ng FBI na si Ted ay isang drug lord, maaari nitong i-subpoena ang history ng transaksyon ni Alice mula sa Crypto exchange na ginamit niya upang ipadala sa kanya ang BTC. Mula doon, maaaring kailanganin lang ng feds na i-google ang address na nagpadala sa kanya ng mga barya upang makita itong kitang-kitang ipinapakita sa tip jar sa blog ni Bob.

Kung wala nang iba pa, binibigyang-diin ng ehersisyo sa pag-link ng address ng mga mananaliksik ang isang kilalang panganib ng paggamit ng pampubliko, hindi nababagong ledger tulad ng Bitcoin blockchain. "Ang mga pinagmumulan ng pagtagas ng impormasyon, kahit isang beses natuklasan, ay hindi maaaring retroactively patched," sabi ng papel.

"Ang katotohanan na makakahanap kami ng mga pagtagas sa panahon na aming pinag-aralan ay nagpapahiwatig na maaaring may mga pagtagas din sa ibang lugar," dagdag ni Aiden.

Satoshi na nakabase sa America?

Iniiwasan ng mga mananaliksik ang paglusong sa minahan ng pagsisikap na i-unmask si Satoshi Nakamoto, ang tagalikha ng Bitcoin, na ang pagkakakilanlan ay naging isang mainit na pinagtatalunang misteryo mula noong inilathala niya (o siya o sila) ang orihinal na puting papel noong 2008.

Gayunpaman, inulit nila a naunang sinuri na punto ng datos na maaaring magbigay ng pahiwatig. O hindi.

Read More: Ang mga Dati Hindi Na-publish na Email ni Satoshi Nakamoto ay Nagpapakita ng Bagong Palaisipan

Ang mga email, post sa forum at update ng code ni Satoshi ay karaniwang ipinapadala sa mga oras ng araw sa Kanlurang hemisphere, at ang kanyang (o ang kanilang) computer sa pagmimina ay karaniwang hindi aktibo sa gabi sa bahaging iyon ng mundo.

"Ang mga datos na ito ay naaayon sa posibilidad na si Satoshi Nakamoto ay nakatira sa alinman sa Hilaga o Timog Amerika," isinulat ng mga akademiko.

T nila isinasantabi ang isa pang posibilidad: na tulad ng maraming coder, si Satoshi ay isang night owl.

Ang mga may-akda

Ang papel, na pinamagatang 'Cooperation among an anonymous group protected Bitcoin during failures of decentralization,' ay isinulat ng mga sumusunod:

• Alyssa Blackburn (Baylor College of Medicine, Rice University)
• Christoph Huber (WU Vienna University of Economics and Business)
• Yossi Eliaz (Rice, Unibersidad ng Houston)
• Muhammad S. Shamim (Baylor, Rice)
• David Weisz (Baylor, Rice)
• Goutham Seshadri (Baylor)
• Kevin Kim (Baylor)
• Shengqi Hang (Baylor)
• Erez Lieberman Aiden (Baylor, Rice, Shanghai Tech University, University of Western Australia)

Karagdagang pagbabasa

Maging ang Mga Higante ay Nagsimula sa Maliit: Kooperasyon at Mga Unang Araw ng Bitcoin

Kung ano talaga ang sinasabi ng bagong pag-aaral sa Bitcoin (at kung ano ang T nito) tungkol sa Satoshi & Co.

Ang Desentralisadong Mystique

Ang bagong pananaliksik sa mga unang taon ng Bitcoin ay nagpapahina sa mga pangunahing kaalaman nito sa Privacy sa pamamagitan ng pseudonymity at desentralisasyon, isinulat nina Jaron Lanier at Glen Weyl.

I-UPDATE (Hunyo 7, 13:35 UTC): Nililinaw ang mga sipi tungkol sa mga diskarte sa pag-link ng address. Natuklasan ni Sergio Demian Lerner ang "extranonce" na paraan; kung ano ang nobela tungkol sa bagong pag-aaral ay ang paraan ng pagsasama nito sa iba pang mga pamamaraan.