Выбросы углерода от биткоина: все относительно

Во второй из трех частей серии Дэнни Брэдбери исследует влияние сети Bitcoin на окружающую среду. Часть ONE раскрыли, сколько именно фунтов углерода производит каждый Bitcoin . Здесь эта цифра сравнивается с более широким финансовым сектором.

📷

Вчера, мы исследовалисколько углерода выбрасывает среднестатистический майнер, использующий ископаемое топливо, при производстве одного Bitcoin? 16 галлонов бензина — это звучит много, но в более широком контексте, насколько это плохо, и как можно сформулировать этот аргумент?

Как некоторые людиуказалв комментариях, все относительно.

Сторонники Bitcoin QUICK защищают высокий выброс углерода при майнинге Bitcoin. Во - первых, он может быть «высоким», только если его сравнивать с чем-то еще, отмечает главный ученый Bitcoin Foundation Гэвин Андресен, который на этой неделе ушел в отставку как ведущий разработчик Bitcoin. «Высокий по сравнению с чем?» — спрашивает он.

Другой CORE разработчик, Джефф Гарзик, говорит, что правильное сравнение как минимум определит углеродную стоимость обеспечения безопасности доллара США, включая «все эти центры обработки данных, агентов Secret служб и высокотехнологичные принтеры, защищающие от подделок», отмечает он.

Казначейство США

Наиболее близким к нам органом, который управляет этими вещами, является Казначейство США, которое называет себя «управляющим экономической и финансовой системы США».По данным Агентства по охране окружающей средыКазначейство США использует 60 454 100 киловатт-часов (кВт·ч) зеленой энергии каждый год (то есть эквивалент 60 454 100 киловатт электроэнергии, работающей в течение часа). Это составляет 18% от его энергопотребления, что означает, что оно использует 335 520 255 кВт·ч энергии каждый год.

Вчера институциональный майнер Bitcoin Дэйв Карлсон сказал что для производства Bitcoin требуется 240 кВт·ч энергии. Так что если мы разделим это на потребление энергии на основе ископаемого топлива Казначейством США, то получим 1 398 000 биткоинов. Сеть Bitcoin выдает в среднем 150 монет в час. Так что если мы возьмем ежегодное ископаемое топливо, используемое Казначейством США за год, оно будет производить биткоины при текущей сложности примерно 9 320 часов или 388 дней.

[после цитаты]

Другими словами, если бы мы взяли все (само)отчетные выбросы углерода Министерства финансов США, то их KEEP бы для работы сети Bitcoin всего на год.

Но Казначейство США — это T вся финансовая система. «К тому же добавьте углеродный след/стоимость всех центров обработки данных, задействованных в работе сети платежей в долларах США», — говорит Гарзик.

«А как насчет всего остального?» — спрашивает Андресен. «Использование монет?» — говорит он. «Печатание бумажных денег? Использование кредитной карты и получение выписки по почте и отправка бумажного чека каждый месяц? Традиционный электронный банкинг?» И так далее. Есть много способов задать этот вопрос. Например, ONE:

— Кен Тинделл (@kentindell) 7 апреля 2014 г.

Углеродный след одной кредитной карты

Прежде чем вы даже доберетесь до того, что вовлечено в обработку транзакции, сделанной с помощью вашей кредитной карты, даже физический пластик имеет углеродный след. Производство и транспортировка пластика только на этой карте может составлять от 20 г до 50 г выбросов углерода, сказал в 2009 годуотчетот консалтинговой компании по устойчивому развитию TruCert.

Выбросы углерода в 20 граммов на одну кредитную карту могут показаться не такими уж большими, но их было14,4 млрд из них в обращениипо всему миру в 2012 году. По самым низким оценкам, выбросы углерода составляют 317 466 тонн, связанных исключительно с производством и доставкой всех кредитных карт, что достаточно для создания чуть более двух миллионов биткоинов, согласно нашим данным.вчерашние цифры.

Углеродный след одного банка

Экстраполируя на более широкие финансовые институты, мы можем увидеть большие выбросы углерода в банковском секторе. Только ONE банк, HSBC, выделил 963 000 тонн CO2 в 2012 году, согласно его Отчет об устойчивом развитии компании за 2012 год.

Этот отчет был сосредоточен исключительно на использовании энергии и деловых поездках для одного банка. ONE из проблем с измерением следа всей финансовой системы заключается в том, что в ней так много составных частей, что, возможно, поэтому о ней не так много написано. В 2008 году отчетанализируя углеродный след банковских продуктов, французский социальный и экологический бизнес-аналитический центрУтопииотметил, что существуют различные категории выбросов углерода.

Многие компании анализируют собственные прямые выбросы. Это выбросы, производимые их собственными заводами (где применимо), котлами и т. д. Они могли бы, если бы были просвещены, принять во внимание косвенные выбросы, от электроэнергии, которую они покупают.

Но существуют также и индуцированные выбросы, включая все, начиная от поездок сотрудников на работу и заканчивая энергией, используемой для производства банкоматов, используемых банком, и даже выбросы углерода, производимые компаниями, в которые они инвестируют деньги своих клиентов. Utopies считает, что индуцированные выбросы могут увеличить углеродный след банка в 1000 раз. Стоит ли нам включать их в исследование?

Углеродный след более широкой финансовой системы

А что можно сказать в более широком смысле, для всего финансового сектора?Модель оценки жизненного цикла «затраты-выпуск» (EIO-LCA) Университета Карнеги-Меллона предлагает анализ выбросов углерода, производимых различными секторами в Финансы, ONE из которых - «Недепозитное кредитное посредничество и связанная с ним деятельность» - по-видимому, наиболее связан с банковским делом.

Согласно этой модели, каждый 1 млн долларов в деятельности вносит 14,2 метрических тонны (что примерно на 10% тяжелее коротких тонн, используемых другими источниками в этой статье). Исследования показывают, что размер банковского сектора относительно ВВП отличается от страны к стране, но хорошее общее среднее значение для вклада всей финансовой системы в ВВП составляет около 5%, согласно этому исследованию.

Суть в том, что рост сложности увеличивает воздействие биткоина на окружающую среду, и у нас есть довольно хорошие шансы оценить это воздействие, поскольку границы аргументации относительно четко определены.

Границы оценки воздействия фиатной банковской и платежной системы на окружающую среду определены не так четко, поскольку они включают в себя множество различных физических аспектов поддержания этих учреждений и их активов. Но работая с имеющимися у нас цифрами, мы знаем, что они во много раз превосходят сеть Bitcoin .

Итак, стоит ли Bitcoin тех выбросов углерода, которые он производит? Это суждение каждый человек сделает индивидуально. ONE из факторов, который может повлиять на это суждение, заключается в том, действительно ли Bitcoin может заменить или смягчить работу текущей традиционной банковской системы.

Но пока есть еще одна тема для обсуждения: завтра, в третьей и последней статье серии, мы рассмотрим потенциальные способы смягчения проблемы растущего воздействия биткоина на окружающую среду.

Углеродный следизображение через Shutterstock

Часть ONE из этой серии: Каков углеродный след Bitcoin?