Викиди вуглецю біткойном: все відносно

У цій, другій із трьох частин серії, Денні Бредбері досліджує вплив мережі Bitcoin на навколишнє середовище. Частина ONE виявили, скільки саме фунтів вуглецю виробляє кожен Bitcoin . Тут цей показник порівнюється з ширшим фінансовим сектором.

📷

вчора, ми досліджували скільки вуглецю викидає середньостатистичний майнер, що використовує викопне паливо, коли виробляє Bitcoin. 16 галонів бензину звучить багато, але в ширшому контексті, наскільки це погано, і як ми можемо сформулювати цей аргумент?

Як деякі люди вказав в коментарях все відносно.

Прихильники Bitcoin QUICK виступають на захист високих викидів вуглецю від майнінгу Bitcoin. З ONE боку, він може бути «високим», лише якщо порівнювати його з чимось іншим, зазначає головний науковий співробітник Bitcoin Foundation Гевін Андресен, який цього тижня відступив як провідний розробник Bitcoin. «Високий порівняно з чим?» — запитує він.

Інший CORE розробник, Джефф Гарзік, каже, що правильне порівняння як мінімум визначило б вуглецеві витрати на захист долара США, включаючи «всі ці центри обробки даних, агентів Secret служб і високотехнологічні принтери, що запобігають підробці», зазначає він.

Казначейство США

Найближча організація, яку ми можемо придумати, яка керує цими справами, — це Міністерство фінансів США, яке називає себе «розпорядником економічних і фінансових систем США». Згідно з EPA, Казначейство США використовує 60 454 100 кіловат-годин (кВт·год) зеленої енергії щороку (тобто еквівалентно 60 454 100 кіловат електроенергії, що працює протягом години). Це становить 18% його споживання енергії, що означає, що він використовує 335 520 255 кВт·год енергії щороку.

Вчора інституційний Bitcoin -майнер Дейв Карлсон сказав що для виробництва Bitcoin потрібно 240 кВт·год енергії. Отже, якщо ми розділимо це на споживання енергії Казначейством США на основі викопного палива, це дає нам 1 398 000 біткойнів. Мережа Bitcoin викидає в середньому 150 монет на годину. Отже, якщо ми візьмемо кількість викопного палива, що витрачається скарбницею США за рік, це вироблятиме біткойни за поточної складності приблизно за 9320 годин, або 388 днів.

[пост-цитата]

Іншими словами, якщо взяти дані про викиди вуглекислого газу (за власними оцінками) усієї скарбниці США, вони KEEP роботу мережі Bitcoin трохи більше року.

Але Казначейство США — це T вся фінансова система. «На додаток до цього додайте вуглецевий слід/вартість усіх центрів обробки даних, задіяних у управлінні платіжною мережею в доларах США», — каже Гарзік.

"А як щодо всіх інших речей?" запитує Андресен. "Використовуючи монети?" каже він. "Друкувати паперові гроші? Використовувати кредитну картку та отримувати виписку поштою та надсилати паперовий чек щомісяця? Традиційний електронний банкінг?" І так далі. Є багато способів поставити це питання. Як ONE:

— Кен Тінделл (@kentindell) 7 квітня 2014 року

Вуглецевий слід однієї кредитної картки

Перш ніж ви навіть перейдете до того, що стосується обробки транзакції, здійсненої за допомогою вашої кредитної картки, навіть фізичний пластик має вуглецевий слід. Лише виробництво та транспортування пластику в цій картці може спричинити від 20 до 50 г викидів вуглецю, повідомляє 2009 рік. звіт від консалтингової фірми зі сталого розвитку TruCert.

20 грамів викиду вуглецю на кредитну картку може здатися небагато, але вони були З них в обігу 14,4 млрд За найнижчою оцінкою, 317 466 тонн викидів вуглецю пов’язані виключно з виробництвом і доставкою всіх кредитних карток, цього достатньо, щоб заробити трохи більше двох мільйонів біткойнів, згідно з нашими даними. вчорашні цифри.

Вуглецевий слід одного банку

Екстраполюючи на ширші фінансові установи, ми бачимо значні викиди вуглецю в банківському секторі. Лише ONE банк, HSBC, викинув 963 000 тонн CO2 у 2012 році, згідно з його Звіт про стійкий розвиток компанії за 2012 рік.

Цей звіт стосувався виключно споживання енергії та ділових поїздок для одного банку. ONE з проблем вимірювання впливу цілої фінансової системи є те, що в ній є дуже багато складових частин, тому, мабуть, про це мало написано. У 2008 році звіт аналізуючи вуглецевий слід банківських продуктів, французький аналітичний центр соціального та екологічного бізнесу Утопії зазначив, що існують різні категорії викидів вуглецю.

Багато компаній аналізують власні прямі викиди. Це викиди, створені їхніми власними заводами (де це можливо), котельнями тощо. Вони могли б, якщо вони освічені, взяти до уваги непрямі викиди від електроенергії, яку вони купують.

Але є також індуковані викиди, включно з усім, від поїздок працівників на роботу до енергії, яка використовується для виробництва банкоматів, які використовує банк, і навіть викидів вуглецю від компаній, у які вони інвестують гроші своїх клієнтів. Utopies вважає, що індуковані викиди можуть збільшити вуглецевий слід банку в 1000 разів. Чи повинні ми включити їх у дослідження?

Вуглецевий слід ширшої фінансової системи

А ширше кажучи, для всього фінансового сектора? Модель оцінки життєвого циклу економічного ресурсу-виходу Карнегі-Меллона (EIO-LCA) пропонує аналіз вуглецю, який виробляють різні сектори Фінанси, ONE з яких – «Недепозитарне кредитне посередництво та пов’язана з ним діяльність» – виглядає найбільше пов’язаним із банківською справою.

Згідно з цією моделлю, кожен мільйон доларів США вносить 14,2 метричних тонни (що приблизно на 10% важче, ніж короткі тонни, використані іншими джерелами в цій статті). Дослідження свідчать про те, що розмір банківського сектора по відношенню до ВВП відрізняється від країни до країни, але, згідно з цим дослідженням, хороший загальний середній внесок загальної фінансової системи у ВВП становить близько 5%.

Суть полягає в тому, що зростання рівня складності підштовхує вплив біткойна на навколишнє середовище, і ми маємо досить хороші шанси оцінити цей вплив, оскільки межі аргументу відносно чітко визначені.

Межі для оцінки впливу на навколишнє середовище платіжної банківської та платіжної системи є менш чітко визначеними, оскільки вони включають багато різних фізичних аспектів підтримки цих установ та їхніх активів. Але працюючи з цифрами, які ми маємо, ми знаємо, що вони багаторазово перевершують мережу Bitcoin .

Отже, чи вартий Bitcoin тих викидів вуглецю, які він створює? Це судження, яке кожна людина виносить індивідуально. ONE із факторів, який може вплинути на це судження, є те, чи справді Bitcoin замінить або пом’якшить роботу поточної традиційної банківської системи.

Але тим часом має відбутися інша дискусія: завтра, у третій і останній статті серії, ми розглянемо потенційні способи пом’якшити проблему зростаючого впливу біткойна на навколишнє середовище.

Вуглецевий слід зображення через Shutterstock

Частина ONE цієї серії: що таке вуглецевий слід Bitcoin?