Роджер Вер и OKCoin воюют из-за доменного имени Bitcoin.com

ONE из самых узнаваемых доменных имен, связанных с биткоином, оказалось в центре спора между китайской Bitcoin биржей OKCoin и Bitcoin предпринимателем Роджером Вером.

Проблема возникла из-за управления доменом Bitcoin.com после того, как в декабре прошлого года стороны заключили пятилетнее соглашение о контроле над собственностью. Согласно соглашению, OKCoin должен был переделать сайт и выплачивать Ver процент от ежемесячного дохода, но не менее 10 000 долларов в месяц.

Последние события, в ходе которых Ver обвинил OKCoin в фальсификации юридических документов, а биржа, в свою очередь, заявила, что Ver намеренно пытается очернить ее имя, произошли после месяцев все более антагонистических споров по поводу направления развития сайта и рекламных планов, которые должны были стать движущей силой этих усилий.

OKCoin имеетопубликовал официальное заявлениев споре, заявив, что больше не будет управлять доменным именем. Компания сослалась на недавние действия, предпринятые Сетью по борьбе с финансовыми преступлениями США (FinCEN) против Ripple Labs, которая ссылалась на Ver в своем соглашении с Ripple в начале этого месяца, как на свое главное оправдание для остановки платежей, связанных с Bitcoin.com.

OKCoin также охарактеризовала соглашение относительно домена как недействительное, поскольку указанное в документах лицо не является представителем реальной компании, по сути возлагая вину на бывшего главного Технологии директора Чанпэна Чжао, который подписал первоначальное соглашение с Вером Чжао. покинул OKCoin ранее в этом году.

Компания заявила в своем сообщении в блоге, что «в настоящее время расследует действия бывшего сотрудника на предмет неправомерного поведения и других возможностей для несоответствия», но не назвала Чжао напрямую. В интервью вице-президент OKCoin Джек Лю подтвердил, что компания расследует Чжао на предмет правонарушений.

Сообщение в блоге компании было опубликовано через несколько часов после того, как Вер обвинил OKCoin в создании поддельных документов и мошенническом использовании своей подписи.

Предполагаемая подделка

В электронном письме от 22 мая, адресованном нескольким сотрудникам OKCoin и скопированном в CoinDesk, Вер обвинил компанию в фальсификации документа и мошенническом использовании его подписи с целью повлиять на исход переговоров. Это электронное письмо, по словам Вера, было скопировано в список инвесторов OKCoin, включая Тима Дрейпера.

И Ver, и OKCoin утверждают, что у них есть окончательная версия соглашения, копии которой были предоставлены CoinDesk для ознакомления.

Вер позжеразмещенные копии документовна аккаунт Dropbox. В письмо Вера и публикацию Dropbox был включен независимый анализ документов, подготовленный консультантом по безопасности ИТДж. Морис, который написал: «Я могу сделать вывод, что Документ № 4 [версия OKCoin] был создан кем-то, кто скопировал Документ № 1 [версия Вера] после того, как Роджер подписал его».

В ходе анализа были рассмотрены спорные документы, а также подпись Чжао на версии Вера и версии OKCoin.

Версия Вера, озаглавленная «Bitcoin.com_v7», включает подписи как его самого, так и Чанпэна Чжао. Цифровая подпись Вера имеет временную метку 15 декабря 2014 года, 10:34:43 - 04'00'. Подпись Чжао не имеет временной метки и написана рядом с печатными версиями его имени, должности и адреса электронной почты.

Вер предоставил CoinDesk подписанные PGP электронные письма между ним и Чжао, в которых они обменялись копиями соглашения. Обмен электронными письмами состоялся 16 декабря, в течение которого соглашение, заявленное Вером как подлинное, было подписано и контр-подписано Чжао.

Копия OKCoin, озаглавленная «Bitcoin.com_v8», почти идентична самой ранней. Примечательно, что в конце есть дополнительный пункт, гласящий, что «OKCoin может расторгнуть контракт, уведомив Роджера за 6 месяцев», — условие, написанное в конце документа. На копии стоит подпись Вера с отметкой времени из версии Вера, а также подпись, которая, как говорят, была написана Чжао, но не содержит печатной версии его имени, должности или адреса электронной почты.

'Подпись' для Ver в версии 8 проблематична: она имеет точно такую ​​же временную метку, с точностью до секунды, как и в версии 7, и, похоже, является сканированием, а не встроенной цифровой подписью. Было бы невозможно иметь две законные цифровые подписи, записанные в одну и ту же секунду на двух отдельных документах, особенно если ONE из этих документов был изменен.

Когда Лю из OKCoin попросили предоставить доказательства того, что копия OKCoin была предоставлена Вером, он сказал, что ни он, ни генеральный директор компании Стар Сюй не участвовали в этих обсуждениях, как и никто другой, кроме Чжао. Он сказал, что только в ходе более позднего расследования были обнаружены расхождения.

«Я T припоминаю версию 8», — сообщил Чжао в электронном письме, а затем заявил, что его подпись использовалась OKCoin в других случаях.

Он сказал CoinDesk:

«OKCoin несколько раз использовала мою подпись при банковских переводах на счет в Мозамбике, без моего ведома, после того, как я уехал. Я попросил удалить мое имя из юридических лиц OKCoin по всему миру на три месяца. И OKCoin тянет время. OKCoin также должна мне около 40 тыс. долларов США в качестве зарплаты, которую Star отказалась выплачивать [sic]».

Вялотекущий спор

Согласно электронным письмам, спор возник еще в январе, когда впервые возникли разногласия по поводу работы доменного имени Bitcoin.com. Вер написал Сю в то время, что он «чувствует себя BIT обиженным из-за сделки», и спросил о планах OKCoin относительно сайта.

Сюй написал в ответ, что первоначальный план состоял в том, чтобы построить рекламную поддержку, но что «это оказалось нелегко». Новый план, продолжил он, состоял в том, чтобы «создать сайт сообщества, которым каждый сможет гордиться», который, как он ожидал, принесет больше дохода, чем было возможно тогда.

Вер ответил, что рекламное пространство, купленное компаниями, в частности Safello, никогда не было развернуто. В том же письме он рекомендовал использовать Bitcoin.com вместо Oklink.com, который в настоящее время ссылается на сервис цифрового кошелька OKCoin Superwallet, и спросил, когда вышеупомянутый план будет реализован.

В марте и апреле Вер отправил OKCoin дополнительные письма относительно разработки сайта, а также сообщения о просроченных ежемесячных платежах. В начале апреля Лю предложил, чтобы платежи Веру производились в форме долларов США вместо биткоинов.

Вопросы сущности

В рамках своей кампании по признанию контракта недействительным компания OKCoin утверждает, что в подписанных документах не используется ее юридическое название.

В контракте контрагент Вера упоминается как «OKCoin» и «OK coin», но не указаны полные наименования зарегистрированных в Китае и Сингапуре юридических лиц компании, а именно OKCoin Limited, OKCoin Co LTD и OKCoin PTE LTD.

Компания использует торговую марку «OKCoin», зарегистрированная в материковом Китае компания занимается внутренним рынком, а зарегистрированная в Сингапуре версия используется для международного бизнеса.

Юридическая эскалация

Позднее OKCoin представила в беседе своего юридического консультанта, человека по имени Яджун Ли. Написав с адреса OKCoin.com, Ли изначально запросил переписку на китайском языке, несмотря на то, что контракт и сопутствующие документы были на английском языке.

Последующий тон Ли заставил законного представителя Вера, Дэниела Кельмана, усомниться в том, что Ли на самом деле был юристом или даже реальным человеком. Чжао добавил, что в период его работы в компании никогда не было внутреннего юридического персонала.

Утверждая, что пункт о шестимесячном уведомлении не был включен в подписанный Вером договор, Кельман заявил, что он не имеет значения, поскольку OKCoin не предоставила шестимесячного уведомления о своем желании расторгнуть соглашение.

Команда Вера утверждает, что контракт, если он будет продлен на минимальный пятилетний срок, составляет 550 000 долларов США, и будет готова потребовать возмещения ущерба на эту сумму.

Однако команда готова согласиться на сумму в 200 000 долларов.

Reddit битвы

После публикации в блоге OKCoin подробной информации о своей стороне спора и публикации контракта и электронных писем Вера обе стороны вступили в переговоры.жаркие дебатыв социальных сетях.

OKCoin имеетпредложили вознаграждение в размере 20 000 долларов«любому лицу, имеющему навыки аутентификации, подтверждающему, что цифровая и печатная версии v8 являются подлинными и подписаны в декабре 2014 года нашим бывшим сотрудником».

Проблема даже расширилась, включив в себя другиепретензии, не имеющие прямого отношенияк текущему спору по контракту, в который вступили бывшие сотрудники OKCoin, чтобы выступить против своей старой компании.

Изображение через manaemedia/Shutterstock.com.

Исправление: В более ранней версии этого отчета неверно говорилось, что вознаграждение OKCoin требовало доказательств того, что документ v8 «является истинной и законной версией документа». Пост был обновлен с точным текстом вознаграждения OKCoin.