Роджер Вер і OKCoin воюють за доменне ім’я Bitcoin.com

ONE з найбільш впізнаваних доменних імен, пов’язаних з біткойнами, лежить в основі суперечки між китайською біржею Bitcoin OKCoin і Bitcoin підприємцем Роджером Вером.

Проблема пов’язана з управлінням доменом Bitcoin.com після того, як у грудні минулого року сторони уклали п’ятирічний договір щодо контролю над майном. Згідно з угодою, OKCoin мав змінити дизайн сайту та виплачувати Ver відсоток від отриманого доходу щомісяця, мінімум 10 000 доларів на місяць.

Останні події, в яких Ver звинуватив OKCoin у фальсифікації юридичних документів, а біржу, у свою чергу, стверджуючи, що Ver навмисно намагається очорнити її ім’я, відбулися після місяців все більш антагоністичних суперечок щодо напрямків сайту та рекламних планів, які повинні були стимулювати зусилля.

OKCoin має оприлюднив офіційну заявущодо спору, заявивши, що більше не керуватиме доменним іменем. Компанія послалася на нещодавні заходи, вжиті Мережею боротьби з фінансовими злочинами США (FinCEN) проти Ripple Labs, яка посилалася на Ver у своїй угоді з Ripple на початку цього місяця як на основне виправдання для припинення платежів, пов’язаних з Bitcoin.com.

OKCoin також охарактеризував угоду щодо домену як недійсну, оскільки організація, названа в документах, не є представником справжньої компанії, по суті, поклавши провину на колишнього головного Технології директора Чанпена Чжао, який підписав початкову угоду з Ver. Чжао вилетів OKCoin на початку цього року.

У своїй публікації в блозі компанія заявила, що «зараз розслідує дії колишнього співробітника щодо неналежної поведінки та інших можливостей невідповідності», але не назвала прямо імені Чжао. В інтерв’ю віце-президент OKCoin Джек Лю підтвердив, що компанія розслідує Чжао за правопорушення.

Повідомлення в блозі компанії було опубліковано через кілька годин після того, як Вер звинуватив OKCoin у створенні сфабрикованих документів і шахрайським шляхом додавання його підпису.

Нібито підробка

У електронному листі від 22 травня, адресованому кільком співробітникам OKCoin і скопійованому на CoinDesk, Вер звинуватив компанію у фальсифікації документа та шахрайському використанні його підпису, щоб вплинути на результат переговорів. За словами Ver, цей електронний лист було скопійовано до списку інвесторів OKCoin, включаючи Тіма Дрейпера.

І Ver, і OKCoin стверджують, що мають остаточну версію угоди, копії якої були надані CoinDesk для перевірки.

Ver later розміщені копії документів на обліковий запис Dropbox. До електронного листа Вера та публікації Dropbox було додано незалежний аналіз документів, підготовлений консультантом з ІТ-безпеки Дж. Моріс, який написав: «Я можу зробити висновок, що Документ №4 [версія OKCoin] був створений кимось, хто скопіював Документ №1 [версія Версії] після того, як Роджер підписав його».

У цьому аналізі розглядалися спірні документи, а також підпис Чжао на версії Ver і версії OKCoin.

Версія Вера під назвою «Bitcoin.com_v7» містить підписи як його самого, так і Чанпена Чжао. Цифровий підпис Ver має мітку часу 15 грудня 2014 року, 10:34:43 - 04:00. Підпис Чжао не має часових позначок і написаний поруч із друкованими версіями його імені, титулу та електронної адреси.

Вер надав CoinDesk підписані PGP електронні листи між ним і Чжао, в яких обмінювалися копіями угоди. Обмін електронною поштою відбувся 16 грудня, протягом якого Чжао підписав угоду, яку Вер назвав справжньою.

Копія OKCoin під назвою “Bitcoin.com_v8” майже ідентична першій. Примітно, що в кінці документа міститься додатковий пункт про те, що «OKCoin може скасувати контракт, попередивши [sic] Роджера за 6 місяців». Ця умова написана в кінці документа. Копія містить підпис Вера з міткою часу з версії Вера, а також підпис, який, як кажуть, написав Чжао, але не містить друкованої версії його імені, посади чи електронної пошти.

«Підпис» для версії 8 є проблематичним: він має ту саму позначку часу з точністю до секунди, що й у версії 7, і виглядає як сканований ONE , а не вбудований цифровий підпис. Було б неможливо мати два законні цифрові підписи, записані одночасно на двох окремих документах, особливо якщо ONE із цих документів було змінено.

Коли його попросили надати докази того, що копію OKCoin надала Ver, Лю з OKCoin сказав, що він і генеральний директор компанії Стар Сю не брали участі в цих дискусіях, а також ніхто інший, крім Чжао. За його словами, розбіжності були виявлені лише під час подальшого розслідування.

«Я T пригадую версії 8», — сказав Чжао електронною поштою, який продовжив стверджувати, що його підпис використовувався OKCoin в інших випадках.

Він сказав CoinDesk:

"OKCoin кілька разів використовував мій підпис для банківських переказів на банківському рахунку в Мозамбіку, без мого відома, після того, як я пішов. Я попросив видалити моє ім’я з юридичних осіб OKCoin у всьому світі на три місяці. І OKCoin тягнеться. OKCoin також винен мені приблизно 40 тисяч доларів США зарплати, яку Star відмовився виплатити [sic]".

Повільно горить суперечка

Згідно з електронними листами, суперечка бере початок у січні, коли вперше виникли розбіжності щодо роботи доменного імені Bitcoin.com. У той час Вер написав Сю, що «відчув себе BIT погано щодо угоди», і запитав про плани OKCoin щодо сайту.

Сюй написав у відповідь, що початковим планом було створення рекламної підтримки, але «це виявилося непросто». Новий план, продовжив він, полягав у «створенні веб-сайту спільноти, яким усі зможуть пишатися», який, як він очікував, принесе більше доходу, ніж це було можливо.

Вер відповів, що рекламний простір, придбаний компаніями, зокрема Safello, ніколи не розгортався. У тому ж електронному листі він рекомендував використовувати Bitcoin.com замість Oklink.com, який наразі посилається на службу цифрового гаманця Superwallet OKCoin, і запитав, коли буде реалізовано вищезгаданий план.

У березні та квітні Ver надіслав OKCoin додаткові електронні листи щодо розробки сайту, а також повідомлення про затримку щомісячних платежів. На початку квітня Лю запропонував здійснювати платежі Ver у формі доларів США замість біткойнів.

Питання сутності

У рамках своєї кампанії за визнання контракту недійсним OKCoin стверджує, що в підписаних документах не використовується його юридична назва.

У контракті контрагент Ver згадується як «OKCoin» і «OK coin», але не вказується повна назва юридичних осіб компанії, зареєстрованих у Китаї та Сінгапурі, якими є OKCoin Limited, OKCoin Co LTD і OKCoin PTE LTD.

Компанія використовує «OKCoin» як свій бренд, її компанія, зареєстрована в материковому Китаї, обслуговує внутрішній ринок, і використовує зареєстровану в Сінгапурі версію для міжнародного бізнесу.

Правова ескалація

Пізніше OKCoin представила розмові свого юридичного радника, людину на ім’я Яджун Лі. Написавши з адреси OKCoin.com, Лі спочатку просив листування китайською мовою, незважаючи на те, що контракт і пов’язані з ним документи були англійською мовою.

Подальший тон Лі змусив законного представника Ver, Деніела Келмана, засумніватися, чи був Лі насправді юристом – чи навіть реальною людиною. Чжао додав, що за час його роботи в компанії ніколи не було штатних юристів.

Стверджуючи, що положення про попередження за шість місяців не було в підписаному контракті Ver, Келман сказав, що це не має значення, оскільки OKCoin не повідомила за шість місяців про бажання розірвати угоду.

Команда Ver стверджує, що контракт, якщо він буде продовжений протягом п’ятирічного мінімального терміну, коштує 550 000 доларів і буде готовий вимагати цю суму як відшкодування збитків.

Однак команда готова погодитися на 200 000 доларів.

Битви Reddit

З моменту публікації в блозі OKCoin, в якій детально викладено свою сторону суперечки, а також оприлюднення контракту та розмов електронною поштою від Ver, обидві сторони почали гострі дискусії в соціальних мережах.

OKCoin має запропонував винагороду в 20 000 доларів для «будь-кого, хто має навички автентифікації, які підтверджують, що цифрова та паперова копії v8 є справжніми та підписаними з грудня 2014 року нашим колишнім співробітником».

Питання навіть розширилося, щоб включити інші претензії, не пов'язані безпосередньо до поточної суперечки щодо контракту, коли колишні співробітники OKCoin вступають у бійку, щоб виступити проти своєї старої компанії.

Зображення через manaemedia/Shutterstock.com.

Виправлення: У попередній версії цього звіту неточно говорилося, що OKCoin вимагав доказів того, що документ v8 «є справжньою та законною версією документа». Публікацію оновлено точним текстом нагороди OKCoin.