Bitcoin и блокчейн сошлись на Money20/20

Возможно, его называли (BIT)coinWorld, но блокчейн был темой разговоров на Money20/20.

Второй год подряд финансовая конференция в Лас-Вегасе посвятила отдельный раздел (под названием (BIT)coinWorld) Технологии, однако в 2015 году основное внимание было уделено блокчейну, распределенному реестру биткоинов, чему способствовали дебюты доказательств концепции от таких новостных агентств, как Nasdaq и Виза.

Темой частых обсуждений как на панельных сессиях, так и в частном порядке был этот продолжающийся сдвиг в более широком брендинге и позиционировании отрасли для широкой публики. Стороны разделились между самопровозглашенными «истинными верующими», которые продолжают поддерживать долгосрочные преимущества блокчейна Bitcoin , самой продолжительной открытой и публичной версии распределенного реестра, даже когда прагматичные предприниматели привлекают внимание к проектам децентрализованных реестров, которые позволяют финансовым деятелям создавать реестры с ограниченным доступом.

Предметом спора было то, было ли это изменение ONE , проявлением интереса к ONE слову вместо другого или же такой ребрендинг был переосмыслением более масштабных политических последствий, присущих Технологии биткойна, и если да, то что будет потеряно, если различия между блокчейном Bitcoin и децентрализованными реестрами будут безуспешно сформулированы.

Среди представителей наиболее опытных стартапов, работающих в Bitcoin , сложилось единое мнение, что в следующем году разговор, скорее всего, вернется к Bitcoin , поскольку банки начнут «видеть свет» относительно преимуществ блокчейна Bitcoin по сравнению с альтернативами.

Колу

Генеральный директор Амос Мейри, который представил на мероприятии свою платформу цифровых активов на основе биткоина <a href="http://blog.colu.co/colu-blog/2015/10/27/new-announcements-new-releases-new-integrations">http://blog.colu.co/colu-blog/2015/10/27/new-announcements-new-releases-new-integrations</a> , рассказал о разочарованиях, связанных с позиционированием компании в условиях дебатов, в своем интервью CoinDesk:

«Трудно объяснить Bitcoin [здесь людям], они T поймут, если у них T Bitcoin, публичного блокчейна нет, поэтому им нелегко это переварить. Они слышат, что банки используют блокчейн, и это легче, чем слышать Bitcoin, но в следующем году мы вернемся к Bitcoin».

В другом месте Адам Уайт, менеджер по продукту в стартапе Bitcoin -сервисов Coinbase, выступил против идеи о том, что собственные децентрализованные реестры являются «волшебной таблеткой» для финансовых учреждений, подчеркнув, что термин «блокчейн» скрывает тот факт, что Bitcoin — единственный децентрализованный реестр, обладающий популярностью и масштабируемостью.

Талли Капитал

Мэтт Рошак из . в своем выступлении на панельной дискуссии высказал Мнение , что смена названия была более прагматичной со стороны банков, заявив:

«Я думаю, [Bitcoin и блокчейн] неразрывно связаны. Маркетинговые силы сказали, давайте назовем это блокчейном, чтобы мы могли инвестировать в Технологии, а отдел соответствия T выйдет из строя».

Несмотря на это, представители отрасли, возможно, справедливо подхватили эту дискуссию из-за множества других проблем, с которыми сталкивается разработка блокчейна Bitcoin , включая продолжающийся спад в принятии его торговцами, последовательное квартальное падение венчурного финансирования и продолжающуюся неспособность сообщества разработчиков достичь консенсуса относительно того, как решить сетевые проблемы. проблемы масштабируемости, все из которых в значительной степени остались без внимания.

Призрак AOL

Примечательно, что на конференции среди наиболее образованных представителей действующей финансовой индустрии была выражена поддержка мнения о том, что блокчейн Bitcoin является потенциально наиболее выгодной версией Технологии .

«Интересно, что если взглянуть на блокчейн, то самым большим новшеством является Bitcoin», — Кассио Голдшмидт, главный руководитель по информационной безопасности в Корпорация NCR, сказал.

На конференции Гольдшмидт поднял общую тему: частные или ограниченно доступные версии децентрализованных реестров рискуют повторить ошибки AOL.

Он сказал:

«Я слышал, как некоторые люди используют эту аналогию, и я думаю, что в этом есть некоторая ценность. Вы можете начать с интрасети, и это допустимый способ начать что-то, но вы T хотите быть запертыми в чьей-то фирменной Технологии».

Эту точку зрения также FORTH главный стратегический директор Xapo и бывший менеджер по бизнес-вопросам AOL Тед Роджерс, который рассказал CoinDesk о своем опыте работы с интернет-гигантом.

«[Потребители] думали, что AOL — это Интернет, но это был всего лишь огороженный сад, построенный на открытой платформе, и пока они, казалось бы, побеждали, такие люди, как Google и другие, создавали сервисы поверх этой не требующей разрешения инновационной структуры, которая в конечном итоге уничтожила AOL», — вспоминает он.

Дэйв Бирч, директор по инновациям вПроконсультируйтесь с Гиперионом, предположил, что дебаты были чем-то большим, чем просто словесная перепалка, заявив CoinDesk , что он сочувствует разочарованию представителей отрасли, поскольку слова имеют более глубокий смысл.

«Разрешение в технических терминах блокчейна — это не то же самое, что делают [банки]», — сказал он. «Наши названия вещей — это технические названия вещей, и вы должны быть очень осторожны, когда используете их в публичном пространстве».

Другие, такие как Адам Вазири, директор консалтинговой компании Diacle LTD по вопросам соответствия, заявили, что, по его мнению, акцент на терминологии рискует ограничить разнообразие, которое могло бы возникнуть, если бы альтернативные реестры сосуществовали с основным блокчейном, расширяя при этом сферу применения технологии.

«Битва восприятия»

Мнение компаний Bitcoin индустрии по этому вопросу, пожалуй, лучше всего было продемонстрировано во время круглого стола с участием Группа цифровой валютыоснователь Барри Силберт и генеральный директор Blockchain Питер Смит.

Выступление началось с обсуждения на высоком уровне соответствующих компаний, а затем прозвучало несколько упоминаний о продолжающемся расколе в отрасли относительно позиционирования Технологии и ее влияния на бизнес-решения.

«Сегодня мы все создаем компании на основе блокчейна. Вам нужно знать, как позиционировать свой бизнес в битве за восприятие», — сказал Смит собравшимся, отметив, что, по его мнению, это будет особенно важно для компаний, которые хотят привлечь средства в ближайшие шесть месяцев.

Смит полагает, что крупные финансовые институты, которые сегодня заинтересованы в частных блокчейнах, основанных либо на Bitcoin , либо на другом протоколе, в конечном итоге придут к «логическому выводу», что блокчейн Bitcoin является превосходной платформой.

«Каждая отрасль, сформированная Технологии, была сформирована движением к массовым открытым платформам», — сказал Смит, пересыпав свое выступление замечаниями о том, что блокчейн Bitcoin является ONE из немногих крупномасштабных версий децентрализованного реестра.

«Это разница между постепенными и фундаментальными изменениями», — продолжил он.

Однако Силберт был более прагматичен в своих ответах на вопросы, назвав разработку альтернативных блокчейнов «неплохим делом», учитывая, что частные системы позволяют основным финансовым учреждениям чувствовать себя более комфортно, участвуя в этой отрасли.

«Ложный выбор»

Раскол между блокчейном Bitcoin и альтернативными распределенными реестрами снова проявился во время панельной дискуссии о том, как отрасль будет работать с финансовыми игроками, с Бобби Ли, генеральным директором Bitcoin биржи БТККи Тодд Макдональд, генеральный директор стартапа распределенного реестраR3CEV, обмениваясь лаконичными словами.

Макдональд, чей стартапработа с крупными банками для изучения еще не опубликованных концепций распределенного реестра, подверг сомнению идею о том, что все альтернативные реестры являются «централизованными» или «частными», как их часто классифицируют более известные Bitcoin компании.

«Вам нужна открытая платформа, но сегодня открытый доступ к проверке ONE . Вы можете получить разрешение без централизации», — сказал Макдональд, добавив, что, по его мнению, финансовые учреждения T могут полагаться на открытую майнинговую сеть, такую ​​как та, ONE используется для стимулирования блокчейна Bitcoin , из-за проблем с регулированием.

Короткую ссору уладил Прасад Чинтаманени, президент банковских и финансовых услуг в консалтинговой и ИТ-фирме.Сознательный, который стремился описать то, что, по его мнению, является неотъемлемым преимуществом глобального открытого реестра, такого как блокчейн Bitcoin .

«Сколько предприятий используют публичное облако? Речь идет о Политика конфиденциальности и безопасности данных. У частного облака [меньше] преимуществ, но оно будет намного безопаснее», — сказал он.

Большое видение сети

Из всех собравшихся отраслевых компаний ни одна не продемонстрировала большую силу, чем Chain, стартап, который недавнособрал $30 млн. от таких компаний, как Capital ONE, Nasdaq и Visa, а также организовали семинар по блокчейну, на котором были представлены четыре доказательства концепции, созданные совместно с известными партнерами.

Позиция Cementing Chain в отрасли заключалась в том, что генеральный директор Адам Ладвин контролировал ход обсуждения на панели, в которую входили стартап распределенного реестра Ripple и его партнеры Royal Bank Canada и Toronto Dominion (TD) Bank.

В своем выступлении Людвин коснулся перехода своей компании от ONE , которая пыталась построить на блокчейне Bitcoin , к ONE , которая специализируется на «инфраструктуре блокчейна». Он описал последний термин как относящийся к «новому типу Технологии баз данных» для финансовых активов, которые, будучи созданными для конкретных случаев использования в конкретных сетях, в конечном итоге станут совместимыми.

Людвин подчеркнул, что он видит разницу между «блокчейном» и «Bitcoin» с точки зрения целей систем, заявив:

«Bitcoin T был разработан для банков… и это нормально. Другой способ сформулировать вопрос: что думают компании, занимающиеся Bitcoin, о финансовых услугах, продвигающих технологии? Я считаю, что это снимает давление с Bitcoin , позволяя ему быть тем, чем он является, способом перевода денег с помощью интернет-соединения».

Также обсуждался другой тон дискуссий о Технологии блокчейна по сравнению с Bitcoin, который модератор и генеральный директор CoinDesk Джереми Бонни охарактеризовал как настоящую любовную интригу. В более откровенный момент замечания закончились тем, что глава мобильных инноваций Royal Bank of Canada Эдди Ортис открыто обнял Людвина на сцене.

Тем не менее, даже крупные финансовые представители, такие как заместитель вице-президента Nasdaq Доминик Панискотти, отвергли аргумент против Bitcoin и блокчейна, учитывая, что Интернет представляет собой совокупность многих технологий, работающих согласованно.

Он заключил:

«На Nasdaq вы можете зайти на наш сайт, но T можете получить доступ к нашей торговой платформе. Он по-прежнему работает через Ethernet, IP, TCP, так что разве это менее ценно, чем Интернет? Когда мы говорим о частных или публичных блокчейнах, я думаю, это просто запутывает вопрос».

Изображения предоставлены Питом Риццо для CoinDesk