Bitcoin e Blockchain si sfidano a Money20/20

Forse si chiamava (BIT)coinWorld, ma la blockchain era al centro dell'attenzione di Money20/20.

Per il secondo anno consecutivo, la conferenza finanziaria di Las Vegas ha dedicato un percorso (denominato (BIT)coinWorld) alla Tecnologie, tuttavia, il 2015 si è concentrato principalmente sulla blockchain, il registro distribuito di bitcoin, stimolato dai debutti di proof-of-concept di aziende che catturano l'attenzione come Quotazione E Visa.

Un argomento di discussione frequente sia nelle sessioni di panel che in privato è stato questo continuo cambiamento nel più ampio branding e posizionamento del settore al grande pubblico. Le parti si sono divise tra "veri credenti" autoidentificati che continuano a sostenere i benefici a lungo termine della blockchain Bitcoin , la versione aperta e pubblica più longeva di un registro distribuito, anche se imprenditori pragmatici attirano l'attenzione sui progetti di registro decentralizzati che consentono agli operatori finanziari storici di creare registri con accesso limitato.

Il dibattito era se il cambiamento fosse ONE di terminologia, un interesse per ONE parola rispetto a un'altra, o se tale rebranding fosse una riformulazione delle più ampie implicazioni politiche inerenti alla Tecnologie Bitcoin e, in tal caso, cosa si sarebbe perso se le differenze tra la blockchain Bitcoin e i registri decentralizzati non fossero state articolate con successo.

Tra i rappresentanti delle startup Bitcoin più affermate è emerso un consenso sul fatto che ci si può aspettare che il dibattito torni a concentrarsi su Bitcoin l'anno prossimo, poiché le banche iniziano a "vedere la luce" riguardo ai vantaggi della blockchain Bitcoin rispetto alle alternative.

Colo

Il CEO Amos Meiri, che ha presentato in anteprima la sua piattaforma di asset digitali basata su bitcoin <a href="http://blog.colu.co/colu-blog/2015/10/27/new-announcements-new-releases-new-integrations">http://blog.colu.co/colu-blog/2015/10/27/new-announcements-new-releases-new-integrations</a> all'evento, ha parlato delle frustrazioni derivanti dal posizionamento di un'azienda nel mezzo del dibattito, dicendo a CoinDesk:

"È difficile spiegare Bitcoin [alle persone qui], T capiscono se T hanno Bitcoin, non c'è una blockchain pubblica, quindi non è facile per loro digerire. Sentono che le banche stanno usando la blockchain ed è più facile che sentire Bitcoin, ma l'anno prossimo torneremo a Bitcoin".

Altrove, Adam White, product manager della startup di servizi Bitcoin Coinbase, si è opposto all'idea che i registri decentralizzati proprietari fossero "una specie di pillola magica" per le istituzioni finanziarie, sottolineando che il termine "blockchain" nasconde il fatto che Bitcoin è l'unico registro decentralizzato con trazione e scala.

Capitale di conteggio

Matt Roszak, nel suo intervento, ha espresso la sua Opinioni secondo cui il cambio di nome è stato più pragmatico da parte delle banche, affermando:

"Penso che [Bitcoin e blockchain] siano inestricabilmente legati. I poteri del marketing hanno detto chiamiamo questa roba blockchain così possiamo investire in Tecnologie, e il dipartimento di conformità T si scomporrà."

In ogni caso, il dibattito è stato forse giustamente colto dai rappresentanti del settore a causa della miriade di altri problemi che affliggono lo sviluppo della blockchain Bitcoin , tra cui un crollo in corso nell'adozione da parte dei commercianti, consecutivi cali trimestrali nei finanziamenti di capitale di rischio e l'incapacità continua della comunità di sviluppo di raggiungere un consenso su come risolvere i problemi di rete. problemi di scalabilità, tutti problemi rimasti in gran parte inascoltati.

Fantasma di AOL

Da notare alla conferenza il sostegno all'idea che la blockchain Bitcoin sia potenzialmente la versione più vantaggiosa della Tecnologie tra i rappresentanti più istruiti del settore finanziario attuale.

"È interessante se si guarda alla blockchain, la più grande innovazione è il Bitcoin", ha affermato Cassio Goldschmidt, responsabile principale della sicurezza informatica presso Società NCR, disse.

Goldschmidt ha evocato un tema ricorrente alla conferenza: le versioni private o ad accesso limitato dei registri decentralizzati rischiano di ripetere gli errori di AOL.

Ha detto:

"È qualcosa che ho sentito usare da alcune persone, questo tipo di analogia, e penso che abbia un certo valore. Potresti iniziare con un'intranet e questo è un modo valido per iniziare le cose, ma T vuoi essere bloccato nella Tecnologie proprietaria di qualcuno."

Questo punto di vista è stato FORTH anche da Ted Rogers, responsabile della strategia di Xapo ed ex responsabile degli affari commerciali di AOL, che ha parlato a CoinDesk della sua esperienza con il gigante di Internet.

"[I consumatori] pensavano che AOL fosse Internet, ma era solo un giardino recintato costruito su una piattaforma aperta, e quello che stava succedendo mentre apparentemente stavano vincendo, era che persone come Google e altri stavano creando servizi su questa struttura di innovazione senza autorizzazione che alla fine ha distrutto AOL", ha ricordato.

Dave Birch, direttore dell'innovazione pressoConsultare Hyperion, ha lasciato intendere che il dibattito fosse più di una semplice battaglia di parole, dichiarando a CoinDesk di comprendere la frustrazione degli addetti ai lavori, poiché le parole portano con sé implicazioni più profonde.

"Permissioned in termini tecnici di blockchain, non è la stessa cosa che [le banche] stanno facendo", ha detto. "I nostri nomi per le cose sono nomi tecnici per le cose e devi stare molto attento quando li usi nello spazio pubblico".

Altri, come Adam Vaziri, direttore della società di consulenza sulla conformità Diacle LTD, hanno affermato di credere che l'attenzione sulla terminologia rischi di limitare la diversità che potrebbe derivare dalla coesistenza di registri alternativi con la blockchain principale, ampliando al contempo la portata della tecnologia.

'Battaglia di percezione'

Il punto di vista delle aziende del settore Bitcoin sulla questione è stato forse meglio esposto durante una tavola rotonda con Gruppo di valuta digitaleil fondatore Barry Silbert e il CEO di Blockchain Peter Smith.

Iniziato con una discussione di alto livello sulle rispettive aziende, il discorso ha fatto riferimento alla divisione in corso nel settore in merito al posizionamento della Tecnologie e al modo in cui influenza le decisioni aziendali.

"Oggi stiamo tutti costruendo aziende blockchain. Devi essere consapevole di come collocare la tua attività nella battaglia della percezione", ha detto Smith alla folla, sottolineando che ritiene che questo sarà particolarmente importante per le aziende che cercano di raccogliere fondi nei prossimi sei mesi.

Smith ritiene che le principali istituzioni finanziarie che oggi sono interessate alle blockchain private, basate su Bitcoin o su un altro protocollo, alla fine giungeranno alla "conclusione logica" che la blockchain Bitcoin è una piattaforma superiore.

"Ogni singolo settore che è stato plasmato dalla Tecnologie è stato plasmato dal movimento verso piattaforme aperte di massa", ha affermato Smith, cospargendo il suo discorso di osservazioni su come la blockchain Bitcoin sia ONE delle uniche versioni su larga scala di un registro decentralizzato.

"È la differenza tra un cambiamento incrementale e un cambiamento fondamentale", ha continuato.

Silbert, tuttavia, è stato più pragmatico nel rispondere alle domande in cui definiva lo sviluppo di blockchain alternative "non una cosa negativa", dato che i sistemi privati consentono alle principali istituzioni finanziarie di sentirsi più a loro agio nell'impegnarsi nel settore.

"Falsa scelta"

La divisione tra la blockchain Bitcoin e i registri distribuiti alternativi è tornata a farsi sentire durante una tavola rotonda su come il settore lavorerà con gli operatori finanziari storici, con Bobby Lee, CEO di Bitcoin Exchange BTCCe Todd McDonald, CEO della startup di contabilità distribuitaR3CEV, scambiandosi parole concise.

McDonald, la cui startup èlavorare con le principali banche per esplorare concetti di registro distribuito ancora inediti, ha contestato l'idea che tutti i registri alternativi siano "centralizzati" o "privati" come spesso vengono categorizzati dalle aziende Bitcoin più affermate.

"Hai bisogno di una piattaforma aperta, ma ONE delle cose che oggi è insostenibile è l'accesso aperto alla convalida. Puoi avere il permesso senza centralizzazione", ha detto McDonald, aggiungendo la sua convinzione che le istituzioni finanziarie T possano fare affidamento su una rete di mining aperta come ONE utilizzata per incentivare la blockchain Bitcoin a causa di preoccupazioni normative.

Il breve battibecco è stato mediato da Prasad Chintamaneni, presidente dei servizi bancari e finanziari presso la società di consulenza e ITCosciente, che ha cercato di delineare quello che a suo avviso era il vantaggio intrinseco di un registro globale aperto, come la blockchain Bitcoin .

"Quante aziende stanno sfruttando il cloud pubblico? Si tratta di Privacy e sicurezza dei dati. Un cloud privato ha [meno] vantaggi, ma sarà molto più sicuro", ha affermato.

La grande visione di Chain

Tra le aziende del settore riunite, nessuna è arrivata a una dimostrazione di forza più grande di Chain, la startup che di recenteha raccolto 30 milioni di dollari da aziende tra cui Capital ONE, Nasdaq e Visa, e ha organizzato un Blockchain Workshop in cui sono state presentate quattro proof-of-concept realizzate con partner di marca.

La posizione di Cementing Chain nel settore era il controllo del CEO Adam Ludwin sulla conversazione in un panel che includeva la startup di contabilità distribuita Ripple e i suoi partner Royal Bank Canada e Toronto Dominion (TD) Bank.

Nelle sue osservazioni, Ludwin ha accennato alla transizione della sua azienda da ONE che ha tentato di costruire sulla blockchain Bitcoin a ONE specializzata in "infrastruttura blockchain". Ha descritto quest'ultimo termine come pertinente a un "nuovo tipo di Tecnologie di database" per asset finanziari che, pur essendo costruito per casi d'uso specifici su reti specifiche, alla fine sarebbe diventato interoperabile.

Ludwin ha sottolineato che vede una differenza tra “blockchain” e “Bitcoin” in termini di obiettivi dei sistemi, affermando:

"Bitcoin T è stato progettato per le banche... e va bene così. Un altro modo per formulare la domanda è: cosa pensano le aziende Bitcoin dei servizi finanziari che fanno progredire la tecnologia? La mia prospettiva è che sta togliendo pressione a Bitcoin per lasciarlo essere quello che è, un modo per spostare denaro con una connessione Internet."

Si è discusso anche del diverso tono delle discussioni sulla Tecnologie blockchain rispetto a quelle che circondano Bitcoin, che il moderatore e CEO CoinDesk Jeremy Bonney ha descritto come una vera e propria storia d'amore. In un momento più sincero, le osservazioni si sono concluse con il responsabile dell'innovazione mobile della Royal Bank of Canada, Eddy Ortiz, che ha abbracciato apertamente Ludwin sul palco.

Tuttavia, perfino i principali rappresentanti della finanza, come il vicepresidente associato del Nasdaq Dominick Paniscotti, hanno respinto la questione Bitcoin contro blockchain, dato che Internet è la somma di molte tecnologie che lavorano insieme.

Ha concluso:

"Al Nasdaq, puoi andare sul nostro sito web, ma T puoi accedere alla nostra piattaforma di trading. Funziona ancora tramite Ethernet, IP, TCP, quindi è meno prezioso di Internet? Quando parliamo di blockchain private o pubbliche, penso che confondano solo la questione."

Immagini tramite Pete Rizzo per CoinDesk