Bitcoin e Blockchain se enfrentam no Money20/20

Pode ter sido chamado de (BIT)coinWorld, mas o blockchain era o assunto do Money20/20.

Pelo segundo ano consecutivo, a conferência financeira sediada em Las Vegas dedicou uma faixa (chamada (BIT)coinWorld) à Tecnologia, no entanto, 2015 foi fortemente focado no blockchain, o livro-razão distribuído do bitcoin, estimulado por estreias de provas de conceito de fontes de notícias como Nasdaq e Visa.

Um tópico de discussão frequente tanto em sessões de painel quanto em privado foi essa mudança contínua na marca e no posicionamento mais amplos da indústria para o público em geral. Os lados se dividiram entre os autoidentificados “verdadeiros crentes” que continuam a defender os benefícios de longo prazo do blockchain do Bitcoin , a versão aberta e pública mais antiga de um livro-razão distribuído, mesmo que empreendedores pragmáticos atraiam atenção para projetos de livros-razão descentralizados que permitem que os titulares financeiros criem livros-razão com acesso restrito.

O debate era se a mudança ONE de terminologia, um interesse em uma palavra em detrimento de outra, ou se tal reformulação era uma reformulação das implicações políticas maiores inerentes à Tecnologia do bitcoin e, se sim, o que seria perdido se as diferenças entre o blockchain do Bitcoin e os livros-razão descentralizados fossem articuladas sem sucesso.

Entre os representantes das startups de Bitcoin mais antigas, surgiu um consenso de que a conversa pode voltar para o Bitcoin no ano que vem, à medida que os bancos começam a "ver a luz" em relação aos benefícios do blockchain do Bitcoin em relação às alternativas.

Coluna

O CEO Amos Meiri, que apresentou sua plataforma de ativos digitais baseada em bitcoin <a href="http://blog.colu.co/colu-blog/2015/10/27/new-announcements-new-releases-new-integrations">http://blog.colu.co/colu-blog/2015/10/27/new-announcements-new-releases-new-integrations</a> no evento, falou sobre as frustrações de posicionar uma empresa em meio ao debate, dizendo ao CoinDesk:

“É difícil explicar Bitcoin [para as pessoas aqui], elas T entendem se T tiverem Bitcoin, não há blockchain público, então não é fácil para elas digerirem. Elas ouvem que bancos estão usando blockchain e é mais fácil do que ouvir Bitcoin, mas ano que vem voltaremos para Bitcoin.”

Em outro lugar, Adam White, gerente de produtos da startup de serviços de Bitcoin Coinbase, lutou contra a ideia de que os livros-razão descentralizados proprietários eram "uma pílula mágica" para instituições financeiras, enfatizando que o termo "blockchain" esconde o fato de que o Bitcoin é o único livro-razão descentralizado com tração e escala.

Contagem de Capital

Matt Roszak, em seu painel, expressou sua Opinião de que a mudança de nome foi mais pragmática por parte dos bancos, dizendo:

“Eu acho que [o Bitcoin e o blockchain] estão inextricavelmente ligados. Os poderes de marketing disseram vamos chamar isso de blockchain para que possamos investir em Tecnologia, e o departamento de conformidade T vai ficar desequilibrado.”

Independentemente disso, o debate foi talvez corretamente aproveitado pelos representantes da indústria devido à miríade de outros problemas enfrentados pelo desenvolvimento do blockchain do Bitcoin , incluindo uma queda contínua na adoção de comerciantes, quedas consecutivas trimestrais no financiamento de capital de risco e a incapacidade contínua da comunidade de desenvolvimento de chegar a um consenso sobre como resolver a rede. preocupações com escalabilidade, todas elas em grande parte ignoradas.

Fantasma da AOL

O que foi notável na conferência foi o apoio à visão de que o blockchain do Bitcoin é potencialmente a versão mais benéfica da Tecnologia entre os representantes mais instruídos do setor financeiro vigente.

“É interessante se você olhar para o blockchain, a maior inovação é o Bitcoin”, Cassio Goldschmidt, principal líder de segurança da informação na Corporação NCR, disse.

Goldschmidt evocou um tema comum na conferência: versões privadas ou de acesso restrito de livros-razão descentralizados corriam o risco de repetir os erros da AOL.

Ele disse:

"Isso é algo que ouvi algumas pessoas usando, esse tipo de analogia, e acho que tem algum valor. Você pode começar com uma intranet e essa é uma maneira válida de começar as coisas, mas você T quer ficar preso à Tecnologia proprietária de alguém."

Essa visão também foi FORTH pelo diretor de estratégia da Xapo e ex-gerente de negócios da AOL, Ted Rogers, que falou ao CoinDesk sobre sua experiência com a gigante da Internet.

"[Os consumidores] pensavam que a AOL era a Internet, mas era apenas um jardim murado construído em uma plataforma aberta, e o que estava acontecendo enquanto eles aparentemente estavam vencendo era que pessoas como o Google e outras estavam criando serviços em cima dessa estrutura de inovação sem permissão que acabou destruindo a AOL", ele lembrou.

Dave Birch, diretor de inovação daConsultar Hyperion, sugeriu que o debate era mais do que apenas uma batalha de palavras, dizendo ao CoinDesk que ele simpatizava com a frustração dos que estão no setor, já que as palavras têm implicações mais profundas.

“Permitido em termos técnicos de blockchain, não é o mesmo que [os bancos] estão fazendo”, ele disse. “Nossos nomes para coisas são nomes técnicos para coisas e você tem que ser realmente cuidadoso quando os usa no espaço público.”

Outros, como Adam Vaziri, diretor da empresa de consultoria de conformidade Diacle LTD, disseram acreditar que o foco na terminologia corre o risco de limitar a diversidade que poderia surgir caso livros-razão alternativos coexistissem com o blockchain principal, ao mesmo tempo em que expandiam o alcance da tecnologia.

'Batalha de percepção'

A visão das empresas da indústria Bitcoin sobre o assunto talvez tenha sido melhor exibida durante uma mesa redonda com Grupo de Moeda Digitalfundador Barry Silbert e CEO da Blockchain Peter Smith.

Começando com uma discussão de alto nível sobre as respectivas empresas, a palestra apresentou uma série de referências à divisão atual no setor em relação a como a Tecnologia está posicionada e como ela está afetando as decisões de negócios.

"Hoje, todos nós estamos construindo empresas de blockchain. Vocês precisam estar cientes de como situar seus negócios na batalha de percepção", Smith disse à multidão, observando que ele sente que isso será particularmente importante para empresas que buscam levantar fundos nos próximos seis meses.

Smith acredita que as principais instituições financeiras que hoje estão interessadas em blockchains privadas, baseadas em Bitcoin ou outro protocolo, acabarão chegando à “conclusão lógica” de que o blockchain do Bitcoin é uma plataforma superior.

“Cada indústria que foi moldada pela Tecnologia foi moldada pelo movimento para plataformas abertas em massa”, disse Smith, salpicando sua palestra com comentários sobre como o blockchain do Bitcoin é uma das únicas versões em larga escala de um livro-razão descentralizado.

“É a diferença entre mudança incremental e mudança fundamental”, continuou ele.

Silbert, no entanto, foi mais pragmático em sua resposta às perguntas, chamando o desenvolvimento de blockchains alternativos de "nada ruim", já que os sistemas privados estão permitindo que as instituições financeiras tradicionais se sintam mais confortáveis em se envolver no setor.

'Falsa escolha'

A divisão entre o blockchain do Bitcoin e os livros-razão distribuídos alternativos voltou a aparecer durante um painel de discussão sobre como a indústria trabalhará com as instituições financeiras tradicionais, com Bobby Lee, CEO da bolsa de Bitcoin BTCC, e Todd McDonald, CEO da startup de contabilidade distribuídaR3CEV, trocando palavras concisas.

McDonald, cuja startup étrabalhando com grandes bancos para explorar conceitos de livro-razão distribuído ainda não lançados, questionou a ideia de que todos os livros-razão alternativos são "centralizados" ou "privados", como frequentemente categorizados por empresas de Bitcoin mais estabelecidas.

"Você precisa de uma plataforma aberta, mas uma das coisas que é insustentável hoje é o acesso aberto à validação. Você pode ter permissão sem centralização", disse McDonald, acrescentando sua crença de que as instituições financeiras T podem confiar em uma rede de mineração aberta como a usada para incentivar o blockchain do Bitcoin devido a preocupações regulatórias.

A breve disputa foi mediada por Prasad Chintamaneni, presidente de serviços bancários e financeiros da empresa de TI e consultoriaConsciente, que procurou delinear o que ele sugeriu ser a vantagem inerente de um livro-razão aberto global, como o blockchain do Bitcoin .

“Quantas empresas estão alavancando a nuvem pública? É sobre Política de Privacidade e segurança de dados. Uma nuvem privada tem [menos] benefícios, mas será muito mais segura”, disse ele.

A grande visão da Chain

Das empresas do setor reunidas, nenhuma chegou com maior demonstração de força do que a Chain, a startup que recentementearrecadou US$ 30 milhões de empresas como Capital ONE, Nasdaq e Visa, e organizou um Workshop sobre Blockchain que apresentou quatro provas de conceito criadas com parceiros de marca.

A posição da Cementing Chain na indústria foi o controle da conversa do CEO Adam Ludwin em um painel que incluiu a startup de razão distribuída Ripple e seus parceiros Royal Bank Canada e Toronto Dominion (TD) Bank.

Em seus comentários, Ludwin abordou a transição de sua empresa de uma que tentou construir no blockchain do Bitcoin para uma que se especializou em “infraestrutura de blockchain”. Ele descreveu o último termo como pertencente a um “novo tipo de Tecnologia de banco de dados” para ativos financeiros que, embora sendo construídos para casos de uso específicos em redes específicas, eventualmente se tornariam interoperáveis.

Ludwin enfatizou que ele vê uma diferença entre “blockchain” e “Bitcoin” em termos dos objetivos dos sistemas, afirmando:

”O Bitcoin T foi projetado para bancos… e isso é bom. Outra maneira de enquadrar a questão é o que as empresas de Bitcoin pensam sobre os serviços financeiros que avançam a tecnologia? Minha perspectiva é que isso está tirando a pressão do Bitcoin para deixá-lo ser o que é, uma maneira de movimentar dinheiro com uma conexão de Internet.”

Também foi discutido o tom diferente em torno das discussões sobre Tecnologia blockchain quando comparadas àquelas em torno do Bitcoin, que o moderador e CEO da CoinDesk, Jeremy Bonney, caracterizou como um verdadeiro caso de amor. Em um momento mais sincero, as observações terminaram com o chefe de inovação móvel do Royal Bank of Canada, Eddy Ortiz, abraçando Ludwin abertamente no palco.

Ainda assim, até mesmo grandes representantes financeiros, como o vice-presidente associado da Nasdaq, Dominick Paniscotti, rejeitaram o argumento Bitcoin versus blockchain, dado que a Internet é uma soma de muitas tecnologias trabalhando em conjunto.

Ele concluiu:

"Na Nasdaq, você pode ir ao nosso site, mas T pode acessar nossa plataforma de negociação. Ela ainda roda ethernet, IP, TCP, então isso é menos valioso do que a Internet? Quando falamos de blockchains privadas ou públicas, acho que isso só confunde o assunto."

Imagens via Pete Rizzo para CoinDesk