Майнеры Китая разжигают споры о масштабировании Bitcoin в Гонконге

Если целью второй конференции Scaling Bitcoin было подчеркнуть «зарождающийся консенсус» относительно проблем, с которыми сталкивается сеть Bitcoin , то дискуссии дня в основном были направлены на то, чтобы подчеркнуть порой существенные различия во Мнение , которые сохраняются между ключевыми заинтересованными сторонами в сообществе разработчиков ПО с открытым исходным кодом этой технологии.

Проводится в районе Киберпорт в Гонконге, в ONE день Масштабирование Bitcoin докладчики более свободно обсуждали различные предложения о том, как следует увеличить обработку транзакций в сети Bitcoin , при этом докладчики часто выбирали предпочтительный для них путь развития.

Однако, учитывая место проведения мероприятия, культурный разрыв, лежащий в основе дебатов, был, пожалуй, наиболее заметен, поскольку эксперты пришли к выводу, что сообщество разработчиков биткоина в основном западное, а в основном китайское.добычапромышленность делает неловкие шаги к началу диалога.

Долгожданная панельная дискуссия по горнодобывающей промышленности, включающая обычно избегающие внимания СМИ китайские компании, такие какАвалон,Bitmain,БТКК, ЧБ иF2Pool, например, произошло после серии технических обсуждений, в ходе которых термин «Китай» часто использовался в качестве заменителя при описании того, как участники процесса обработки транзакций могут подорвать безопасность сети.

Менее ясно, был ли этот нюанс успешно передан, хотя представители горнодобывающей отрасли Китая особо отметили, что надеются на улучшение диалога между сторонами.

В целом, представители майнингового сообщества в целом согласились с тем, что им хотелось бы как можно скорее прийти к консенсусу относительно наилучшего способа масштабирования сети, однако они считают, что решения должны приниматься сообществом на основе исследований, а не в соответствии с волей какой-либо ONE группы.

Пань Чжибао из Bitmain сказал:

«Существует множество технических решений. Каждое решение имеет свои плюсы и минусы. Шахтеры возведены на пьедестал, чтобы стать присяжными. Сейчас нет ни одного адвоката с обеих сторон. Нам нужен адвокат, нам нужно больше обсуждений, больше доказательств».

Хотя в ходе беседы каждая из сторон смогла выразить готовность объединиться для поиска решений, более мелкие или узкоспециализированные вопросы оказались нерешенными из-за языкового барьера.

Вопросы, направленные на то, чтобы позволить горнодобывающему сообществу высказать свое Мнение о предложениях по масштабируемости, которые не увеличивают размер блока получил лишь спорадические и в основном краткие ответы.

В других местах сессии дня охватывали такие темы, как природа достижения консенсуса в сети, а также демонстрация результатов тестирования существующих предложений по размеру блока.

Шахтеры высказывают свое мнение

Учитывая отсутствие публичного диалога по этому вопросу со стороны участников, группа экспертов по майнингу, модератором которой был Микаэль Ван из провайдера услуг майнинга и обмена Bitcoin BTCC, пожалуй, наиболее прямолинейно оценила существующие предложения по масштабированию.

Там находятся Робин Яо из BW; Ван Чунь из F2Pool; Маршалл Лонг из FinalHash; Пан Чжибяо из Bitmain; Лю Сян Фу из Avalon;KnCMinerСэм Коул из и Алекс Петров из BitFury ответили на вопросы о наиболее часто цитируемых предложениях по масштабированию сети Bitcoin , при этом основное внимание было уделено BIP 100, в котором предлагается разрешить майнерам выбирать размеры блоков, и BIP 101, в котором излагается график масштабирования Bitcoin вплоть до 2036 года.

Примечательно, что такие майнеры, как Сэм Коул из KnCMiner и Лонг из FinalHash, указали, что они хотели бы видеть решения, которые объединяют элементы обоих предложений, в знак того, что ни одно из них не достигло критической массы отраслевого консенсуса. Тем не менее, была надежда, что это может измениться.

«Мы приближаемся к чему-то, с чем все будут согласны, что T поставит нас в положение, ограничивающее голосование, и что T масштабироваться слишком быстро», — сказал Лонг.

Другие майнинговые группы более прямолинейно высказались в поддержку конкретных предложений: Чжибиао из Bitmain и Ван из BTCC повторили поддержку BIP 100 от имени своих компаний.

Участники дискуссии также смогли высказаться по поводу распространенных в сообществе предположений относительно их поведения, подчеркнув, что конкуренция в майнинге будет означать, что при определенных предложениях объем их голосов в сети всегда будет меняться.

Они также боролись с идеей о том, что все майнинговые компании равны, отмечая различия между централизованными промышленными майнинговыми операциями, такими как KnCMiner и BitFury, и майнинговыми пулами, объединяющими множество мелких пользователей, такими как BW.com и F2Pool, а также с идеей о том, что эти организации будут вступать в сговор на национальном уровне для атаки на сеть.

«До 2014 года более половины вычислительной мощности находилось в США. Но не было никаких опасений, что США совершат атаку 51%», — сказал Ван из F2Pool.

Майнеры также заявили, что они не в восторге от права голоса, которое им предоставит BIP 100, поскольку участники дискуссии в основном указали, что они готовы позволить разработчикам сети принимать консенсусные решения при условии, что они T навредят их бизнес-операциям.

« CORE разработчики лучше всех понимают сеть, именно они должны предложить решение», — сказал Чжибиао. « CORE разработчики T должны проводить все обсуждения и дебаты, а затем просить нас голосовать».

Конфронтационное мышление

Еще одной распространенной темой дня стала идея о том, что решения по масштабированию сети Bitcoin должны учитывать то, насколько заинтересованные стороны способны действовать в своих собственных интересах, и что эта возможность должна определять архитектуру.

Эндрю Поэлстра из Blockstream был первым, кто представил идею, которую он назвал «состязательным мышлением», отметив, что Bitcoin предназначен для работы без учета того, как внешние факторы, такие как юридические контракты или добрососедская доброжелательность, могут влиять на определенных участников.

«Многие в обществе стремятся ограничить враждебное поведение», — сказал Поэлстра. «В сети все анонимно, псевдонимно и трудно отслеживаемо. Если возможно навредить системе, кто-то это сделает. Мы T можем предполагать, что их поймают».

В своем выступлении Поэлстра рассказал о том, как в этих условиях даже статистически маловероятные переменные необходимо рассматривать серьезно, учитывая, что ожидается, что существующие сегодня системы будут дорабатываться в будущем.

«Когда мы переходим от традиционных криптографических предположений к более туманной области стимулов, экономики и доверия... вы предполагаете, что люди знают друг друга или T будут пытаться обмануть друг друга. Это не тот мир, в котором живет Bitcoin », — продолжил он.

Выступление продолжил разработчик Питер Тодд, который рассказал о восприятии Технологии крупными банками, которые, по его мнению, считают невозможность отменить потенциально мошеннические транзакции обязательством.

Сочетание гипотез, возможно, не было хорошо воспринято международным сообществом, поскольку Тодд ответил на сложный вопрос видного представителя горнодобывающего сектора Китая, который утверждал, что никто из этих участников не хочет «разрушать систему».

Однако Тодд утверждал, что подобные настроения T учитывать при проектировании сети.

«Нам нужно разработать систему, в которой, если по какой-то причине T будет очень дружелюбного и полезного сообщества майнеров… система будет устойчивой», — сказал он, добавив:

«У нас есть сообщество людей, которые ведут себя более альтруистично, но мы T можем полагаться на это предположение».

Политика конфиденциальности и ее связь с безопасностью были в центре внимания в ходе предыдущих выступлений, включая панельные дискуссии президента Blockstream и изобретателя Hashcash Адама Бэка и Мадара Вирзы из Массачусетского технологического института, которые были посвящены конфиденциальным транзакциям <a href="https://people.xiph.org/~greg/confidential_values.txt">https://people.xiph.org/~greg/confidential_values.txt</a> и доказательства с нулевым разглашением, соответственно.

Великий китайский файрвол

Также обсуждались вопросы масштабирования, присущие архитектуре сети майнинга Bitcoin , что стало еще одной темой для обсуждения, вызвавшей раскол по национальному признаку.

Часто упоминался «Великий китайский файрвол» — термин, используемый для обозначения ограничительной политики Китая в отношении Интернета и того, как она вызывает проблемы со связью в распределенной сети Bitcoin .

В своем выступлении Тодд представил эту проблему как ONE , в которой заинтересованные стороны в сети могут использовать пробелы в доступе к информации в своих интересах, хотя примечательно, что обе стороны согласились с тем, что задержка в этой системе обмена сообщениями является проблемой.

«Я лично считаю, что тема размера блока конфликтует с Firewall of China», — сказал Чжибяо. «Я думаю, что текущее предложение BIP 100 было бы хорошим, но нам нужно лучшее решение для Great Firewall of China».

Также были предоставлены данные в поддержку идеи о том, что эта проблема может повлиять на предложения по размеру блока, а разработчик Джонатан Тумим представил исследование о том, как это повлияет на BIP 101.

По данным Toomim, если размер блока увеличится до 8 МБ, узлам, расположенным в Китае, будет сложно передавать данные транзакций.

«Большая часть остального мира может обрабатывать большие блоки», — сказал Тумим. «А вот Китай не может. Нам нужно заставить китайские пулы вывести свои транзакции блоков за пределы Китая».

Тумим утверждал, что эту проблему можно решить, если сообщество оптимизирует протокол проверки блоков, но он утверждал, что сосредоточение 65% общего хешрейта в регионе является «проблемой».

«Цель [Великого файрвола] — цензурировать и контролировать информацию, и это создает некоторые проблемы для Bitcoin. Мне некомфортно иметь такую ​​большую вычислительную мощность, подчиненную этой системе», — сказал он.

Однако в длинном отчете FinalHash отмечается, что это вопрос перспективы, поскольку если бы большинство узлов находились в Китае, ситуацию можно было бы рассматривать по-другому.

Область применения и цель

Хотя разговор часто переходил к конкретным темам, многие докладчики стремились подчеркнуть, что все члены Bitcoin сообщества работают над достижением общих целей.

Поэлстра призвал сообщество мыслить масштабно, выдвигая свои идеи, отметив, что для того, чтобы конкурировать с такими платежными системами, как Visa, объем транзакций, которые может обрабатывать сеть, должен увеличиться на «порядки».

В другом месте Тодд выступал за более мелкие, более срочные шаги, направленные на уменьшение беспокойства стартап-сообщества, но откладывал принятие важных решений о проектировании сети до тех пор, пока не будут проведены испытания, чтобы избежать результатов, которые обычно считаются негативными.

«У меня T хорошего способа немедленного масштабирования без принятия рисков, которые я T считаю приемлемыми», — сказал он. «Мое предложение — подождать и посмотреть. Мы не должны делать поспешных шагов, чтобы протолкнуть Bitcoin в новую модель доверия».

Тодд предложил сообществу немного увеличить размер блока, выразив при этом уверенность в том, что также следует развернуть платежные каналы, поддерживаемые сетью Lightning.

Вступительная речь Хорхе Тимона из Blockstream также была направлена на достижение единства, поскольку она проиллюстрировала различия между хардфорками, при которых большинство участников сети должны обновить свое программное обеспечение, и софтфорками, которые можно обновлять более постепенно.

В целом Тимон стремился побудить аудиторию работать над принятием непротиворечивых решений, которые можно было бы быстро реализовать, отмечая, что любой раскол сети нанесет ущерб ее ценности, что негативно скажется на всех участниках.

Тимон отметил:

«С хард-форком у вас будет экономический баланс между двумя форками в торговле. Это важный момент для давления на объединение. ONE может упасть в цене, ONE — нет. Вы не можете предсказать спрос на две цепи».

Отказ от ответственности:CoinDesk получил субсидию на участие в мероприятии Scaling Bitcoin Hong Kong от организаторов.

Изображения предоставлены Питом Риццо для CoinDesk