Джой Ито: Почему меня беспокоят Bitcoin и блокчейн

Дзёити Ито — директор MIT Media Lab и председатель совета директоров PureTech Health. Он входит в совет директоров Sony Corporation, The New York Times Company и других, а также создал интернет-компании, включая PSINet Japan, Digital Garage и Infoseek Japan.

В этой Мнение Ито LOOKS текущее состояние Bitcoin и блокчейна, призывая к единству и сотрудничеству в это неопределенное для отрасли время.

Впредыдущий постЯ написал, что, по моему мнению, блокчейн может стать таким же прорывным решением и открыть столько же возможностей и инноваций, как и Интернет, и что он может стать повсеместной, совместимой, надежной и недорогой сетью для транзакций различных видов.

Однако наряду с этим огромным потенциалом блокчейн также сталкивается с проблемами, которые схожи с теми, с которыми мы сталкивались и сталкиваемся в связи с Интернетом и открытой паутиной, но во многом и существенно отличаются от них.

Меня беспокоит текущая ситуация с Bitcoin и блокчейном.

Частично из-за чрезмерных инвестиций в эту сферу, а частично из-за того, что Bitcoin — это гораздо больше про деньги, чем когда-либо был Интернет, он переживает кризис, который на самом деле T имеет аналогов в первые дни существования Интернета.

Тем не менее, становление Интернета преподносит некоторые важные уроки, прежде всего, в вопросе талантов и резерва знаний.

Отсутствие понимания

В те ранние дни, а на некоторых уровнях, возможно, и сегодня, было лишь очень небольшое количество людей, которые имели опыт, тип мозга и личность, чтобы понять некоторые из CORE элементов, которые заставляли Интернет работать. Я помню, когда в мире была лишь горстка людей, которые действительно понимали Border Gateway Protocol (BGP), и нам приходилось выслеживать их и делиться ими с нашими «конкурентами», когда мы создавали PSINet в Японии.

Сегодня то же самое происходит с Bitcoin и блокчейном.

Есть небольшое количество людей, которые понимают криптографию, системы, сети и код и способны понять программный код Bitcoin . Большинство из них работают над Bitcoin, в то время как некоторые работают над Ethereumи другие «родственные» системы, а еще несколько разбросаны по всему миру в других местах.

Это сообщество, включающее тех, кто существует с 1990-х годов, до появления Интернета, и посещает такие безумные конференции, какКонференция по финансовой криптографии. Как и любое сообщество свободного и открытого программного обеспечения в Интернете, это группа людей, которые знают друг друга и в основном, хотя и не всегда, уважают друг друга, но которые по сути имеют NEAR монополию на таланты.

К сожалению, бурный рост Bitcoin , а теперь и «блокчейна», застал это сообщество врасплох с точки зрения управления, в результате чего CORE разработчики Bitcoin не смогли эффективно взаимодействовать с коммерческими интересами, чей бизнес зависит от масштабирования Технологии.

На вопрос «Вы можете это масштабировать?» они ответили: «Мы сделаем все, что в наших силах».

Для многих этого T недостаточно, особенно для тех, кто T понимает архитектуру или природу того, что происходит внутри Bitcoin.

Многие компании, которые привыкли принимать решения в отношении менее сложных систем, например, создания веб-сайта или покупки и эксплуатации систем планирования ресурсов предприятия, посчитали, что они могут просто нанять других инженеров, которые будут лучше прислушиваться к потребностям клиентов, или были настолько раздражены отношением разработчиков CORE «мы T можем обещать, но мы постараемся», что снизили свои стандарты и обратились к тем, кто обещал удовлетворить их требования.

Требуется осторожность.

Будущее Bitcoin, децентрализованных реестров и других проектов на основе блокчейна зависит от этого сообщества.

Многие называют их "Bitcoin CORE", как будто это какая-то компания, которую можно уволить, или случайный набор разработчиков с навыками, которым можно просто обучить других. Это не так. Они больше похожи на художников, ученых и инженеров-конструкторов, которые создали общую культуру и язык.

Искать другую группу людей, чтобы они делали то же, что и они, это все равно, что просить веб-дизайнеров запустить космический челнок. Вы T можете огоньсообщество и, статистически говоря, люди, работающие над Bitcoin являются сообщество.

Если вы попытаетесь создать «что-то вроде Bitcoin , но лучше!», то, скорее всего, это окажется небезопасным, невыразительным и будет противоречить основополагающим принципам, которые дают Bitcoin потенциал оказать такое же влияние на банковское дело, юриспруденцию и общество, какое Интернет оказал на средства массовой информации, коммуникации и коммерцию.

Bitcoin — это открытый проект с иногда неэффективным, но открытым сообществом, которое всегда стремится к основам децентрализации, надежности и инноваций.

Но Bitcoin — это T разовая установка, это живая, работающая система, которая предлагает вознаграждение в размере 6,5 млрд долларов тому, кто сможет ее взломать.

Такая высокая оценка требует большой осторожности и тестирования перед тем, как что-либо будет развернуто в сети, но мы можем быть уверены, что многие люди думали о том, как можно взломать систему, и до сих пор им это не удалось.

Ethereum и Ripple, вероятно, являются двумя крупнейшими сетями в диапазоне около 100 миллионов долларов: Ripple с принципиально иным протоколом консенсуса и Ethereum с интересными и полезными функциями.

Если вы T можете совершать определенные транзакции или разрабатывать определенные приложения на основе Bitcoin, я понимаю, почему Ripple или Ethereum могут быть интересны.

Если вы серьезно относитесь к безопасности и стабильности (а вам следует это делать), Bitcoin — это практически единственный выбор с самой большой наградой и самым большим сообществом, с самым практичным современным опытом развертывания в широкой и активной сети в реальном мире.

Открытые инновации под угрозой

Многие люди настолько воодушевлены потенциальными приложениями, что полностью игнорируют архитектуру системы, на которой они будут работать.

Так же, как многие интернет-компании предполагают, что Интернет работает сам по себе, они предполагают, что все блокчейны одинаковы и работают, но Технологии блокчейнов не настолько зрелая, как Интернет, где это почти может сойти с рук. Они часто рассматривают людей, работающих над Bitcoin , как кучку сумасшедших либертарианцев, которые придумали классную идею, но верят, что кучка наемников могла бы сделать то же самое, если бы у них было достаточно денег.

Правительства и банки запускают всевозможные планы, не продумав должным образом, как именно они собираются создать защищенный реестр.

Я опасаюсь, что мы создадим что-то, что на прикладном уровне LOOKS похоже на то, что обещали Bitcoin и блокчейн, но под капотом будет та же старая система транзакций без какой-либо совместимости, распределенной системы, сетей без доверия, расширяемости, открытых инноваций, ничего, кроме, может быть, BIT повышения эффективности за счет новых Технологии.

У нас есть хороший пример этого. ONE из ключевых преимуществ Интернета было то, что открытые протоколы допускали инновации и конкуренцию на каждый·слой, где каждый слой был правильно зажат между стандартами, разработанными сообществом. Это снизило затраты и повысило инновации.

К тому времени, как мы добрались до создания мобильного интернета, мы утратили из виду (или контроль) наши принципы и позволили мобильным операторам строить сеть. Вот почему при использовании фиксированного Интернета вы T беспокоитесь о расходах на передачу данных, но когда вы пересекаете государственную границу, «нормальный» опыт использования Интернета на мобильном телефоне, вероятно, обойдется вам дороже, чем ваша арендная плата.

Мобильный Интернет "ощущается" как Интернет, но это его уродливая и искаженная копия с монопольными системами на многих уровнях. Именно это и происходит, когда мы позволяем прикладному слою тащить архитектуру за собой неуклюжим и беспринципным образом.

Human потери

И последнее, но самое важное, мы выжигаем тех разработчиков, которые нам больше всего нужны, чтобы сосредоточиться на коде и архитектуре. Многие уходят или грозятся уйти. Многие полностью обескуражены и истощены публичными дебатами.

Даже если вы верите, что в конечном итоге у нас появится новое поколение финансовых криптографов, вы T сможете обучить их без этого сообщества. У нас много умных людей по обе стороны этого спора, и я думаю, что большинство из них делают то, что они делают, с благими намерениями.

Однако те из нас, кто стоит в стороне и подливает масла в огонь, делает необоснованные и провокационные заявления и принципиально не уважает и недооценивает вклад сообщества Bitcoin в прошлое, настоящее и будущее этой, возможно, изменяющей мир инновации, причиняют вред.

Я сидел тихо и надеялся, что все просто успокоится, и так и может быть. Но я вижу все больше и больше дезинформации и шумихи вокруг «блокчейна», сводящегося к тем же бесполезным словам-чемоданам, которыми стали «IoT» и «облако», и это меня огорчает и BIT злит.

Я решил посвятить следующую часть времени попыткам противодействовать или уравновесить некоторые из наиболее ошибочных вещей, которые я наблюдаю в областях, которые окажут влияние на наше будущее.

Создается впечатление, что, хотя сообщество разработчиков Bitcoin CORE и является сильным, экосистема заинтересованных сторон и понимание того, как принимаются решения и распространяется информация, по-прежнему хрупки и уязвимы.

Я опасаюсь, что коммуникация, а теперь и эмоциональный разрыв между различными ключевыми группами и отдельными лицами сейчас велики, но я считаю, что крайне важно попытаться объединить сообщество и сосредоточиться на выполнении общего технического плана, который представляет собой наш наилучший шанс на достижение широкого консенсуса как с технической, так и с практической точки зрения.

Надеюсь, мы сможем создать сообщество и процесс, которые будут более надежными и позволят справляться с неизбежными разногласиями в будущем менее эмоционально и более технично и оперативно.

Эта статья первоначально появилась на Joi.ito.com и была переиздано здесь с разрешения автора.

Изображение опасностичерез Shutterstock