Джой Іто: Чому я хвилююся про Bitcoin і блокчейн

Джоічі Іто є директором медіа-лабораторії MIT і головою правління PureTech Health. Він входить до правління Sony Corporation, The New York Times Company та інших, і створив інтернет-компанії, зокрема PSINet Japan, Digital Garage та Infoseek Japan.

У цій Погляди Іто LOOKS поточний стан Bitcoin та блокчейну, закликаючи до єдності та співпраці в невизначений час для галузі.

В а попередній пост, я написав, що вважаю, що блокчейн має потенціал бути таким же руйнівним – і відкрити стільки можливостей та інновацій – як Інтернет, і що він може стати повсюдною, сумісною, надійною та недорогою мережею для різного роду транзакцій.

Але разом із цим величезним потенціалом блокчейн також стикається з проблемами, схожими на ті, які ми мали й продовжуємо мати з Інтернетом і Відкритою мережею, але багато в чому дуже відрізняються від них.

Мене турбує поточна ситуація з Bitcoin та блокчейном.

Частково через надмірні інвестиції в простір, а частково через той факт, що Bitcoin набагато більше пов’язаний із грошима, ніж коли-небудь був Інтернет, він переживає кризу, яка насправді T має жодних паралелей із першими днями Інтернету.

Тим не менш, становлення Інтернету пропонує деякі важливі уроки, головне, щодо питання резерву талантів і знань.

Відсутність розуміння

У ті ранні часи, а на деяких рівнях, можливо, навіть і сьогодні, була лише дуже невелика кількість людей, які мали досвід, тип мозку та особистість, щоб зрозуміти деякі CORE елементи, завдяки яким Інтернет працював. Я пам’ятаю, коли у світі була лише жменька людей, які справді розуміли Border Gateway Protocol (BGP), і нам довелося вистежувати їх і ділитися ними з нашими «конкурентами», коли ми створювали PSINet у Японії.

Сьогодні це дуже схоже з Bitcoin та блокчейном.

Є невелика кількість людей, які розуміються на криптографії, системах, мережах і коді та здатні зрозуміти програмний код Bitcoin . Більшість із них працюють на Bitcoin, а деякі працюють на Ethereum та інші «споріднені» системи, і ще кілька розкидані по всьому світу в інших місцях.

Це спільнота, до якої входять ті, хто існує з 1990-х років, до появи Інтернету, відвідуючи божевільні конференції, такі як Конференція з фінансової криптографії. Як і будь-яке співтовариство вільного програмного забезпечення з відкритим кодом в Інтернеті, це група людей, які знають один одного і здебільшого, хоча й не завжди, поважають один одного, але які за своєю суттю тримають NEAR монополію на таланти.

На жаль, бурхливе зростання Bitcoin , а тепер і «блокчейну», застало цю спільноту зненацька з точки зору управління, залишивши CORE розробників Bitcoin нездатними ефективно взаємодіяти з комерційними інтересами, бізнес яких залежить від масштабування Технології.

На запитання "Чи можете ви масштабувати це?" Вони сказали: «Ми зробимо все можливе».

Це T недостатньо для багатьох, особливо для тих, хто T розуміє архітектури чи природи того, що відбувається всередині Bitcoin.

Багато компаній, які звикли приймати рішення щодо менш складних систем, як-от створення веб-сайту або придбання та використання систем планування ресурсів підприємства, вважали, що можуть або просто найняти інших інженерів, які б краще прислухалися до потреб клієнта, або були настільки роздратовані ставленням розробників CORE «ми T можемо обіцяти, але ми спробуємо», що вони знизили свої стандарти та пішли з тим, хто обіцяв задовольнити їхні вимоги.

Потрібна обережність

Від цієї спільноти залежить майбутнє Bitcoin, децентралізованих реєстрів та інших блокчейн-подібних проектів.

Багато людей називають їх «Bitcoin CORE», наче це якась компанія, яку ви можете звільнити, або випадковий набір розробників із навичками, яким ви можете просто навчити інших. Вони не є. Вони більше схожі на художників, науковців та точних інженерів, які створили спільну культуру та мову.

Шукати іншу групу людей, щоб робити те, що вони роблять, було б все одно, що просити веб-дизайнерів запустити космічний човник. Ви T можете вогоньспільнота та, за статистикою, люди, які працюють над Bitcoin є громада.

Якщо ви спробуєте створити "щось на зразок Bitcoin , але краще!" це, ймовірно, виявиться небезпечним, неприголомшливим і суперечитиме фундаментальним принципам, які дають Bitcoin потенціал бути таким же впливовим на банківську справу, законодавство та суспільство, як Інтернет на медіа, комунікацію та комерцію.

Bitcoin — це відкритий проект із іноді неефективним, але відкритим процесом спільноти, який завжди наполягає на засадах децентралізації, надійності та інновацій.

Але Bitcoin — це T одинична інсталяція, це жива, працююча система, яка пропонує винагороду в 6,5 мільярдів доларів кожному, хто зможе її зламати.

Ця висока оцінка викликає велику обережність і тестування перед тим, як щось розгортати в його мережі, але ми можемо бути цілком впевнені, що багато людей думали про те, як вони можуть зламати систему, і поки що зазнали невдачі.

Ethereum і Ripple, ймовірно, є двома наступними за величиною мережами вартістю 100 мільйонів доларів США – Ripple із принципово іншим консенсусним протоколом і Ethereum із цікавими та корисними функціями.

Якщо ви T можете здійснювати певні транзакції чи розробляти певну програму на Bitcoin, я розумію, чому Ripple або Ethereum можуть бути цікавими.

Якщо ви серйозно ставитеся до безпеки та стабільності, а так і має бути, Bitcoin є чи не єдиним вибором із найбільшою нагородою та найбільшою спільнотою, з найпрактичнішим сучасним досвідом розгортання в широкій та активній мережі в реальному світі.

На кону відкриті інновації

Багато людей настільки захоплені потенційними програмами, що повністю ігнорують архітектуру системи, на якій вони будуть працювати.

Подібно до того, як багато інтернет-компаній припускають, що Інтернет працює сам по собі, вони припускають, що всі блокчейни однакові й працюють, але Технології блокчейну не настільки зріла, як Інтернет, де ви можете майже зійти з рук. Вони часто сприймають людей, які працюють над Bitcoin , як зграю божевільних лібертаріанців, які придумали круту ідею, але вірять, що купа найнятих збройних сил могла б зібрати те саме разом за достатньо грошей.

Уряди та банки запускають усілякі плани, не задумуючись над тим, як вони насправді збираються побудувати безпечну книгу.

Я боюся, що ми створимо щось, що на прикладному рівні LOOKS на те, що обіцяли Bitcoin і блокчейн, але під капотом — та сама стара система транзакцій без сумісності, без розподіленої системи, без надійних мереж, без розширюваності, без відкритих інновацій, нічого, крім, можливо, BIT підвищення ефективності завдяки новій Технології.

Ми маємо тому гарний приклад. ONE з ключових переваг Інтернету було те, що відкриті протоколи дозволяли інновації та конкуренцію кожен кожен шар належним чином розміщений між стандартами, розробленими спільнотою. Це призвело до зниження витрат і зростання інновацій.

Коли ми приступили до створення мобільної мережі, ми втратили з поля зору (або контролю) наші принципи й дозволили мобільним операторам будувати мережу. Ось чому на стаціонарному Інтернеті ви T турбуєтеся про витрати на передачу даних, але коли ви подорожуєте через національний кордон, «звичайний» Інтернет на мобільному, ймовірно, коштуватиме дорожче, ніж ваша оренда.

Мобільний Інтернет "на відчуття" схожий на Інтернет, але це його потворна та спотворена копія з монопольними системами на багатьох рівнях. Це саме те, що відбувається, коли ми дозволяємо прикладному рівню тягнути за собою архітектуру в незграбний і безпринципний спосіб.

Human витрати

Нарешті, але найважливіше, ми витрачаємо тих розробників, які нам найбільше потрібні, щоб зосередитися на коді та архітектурі. Багато хто кидає або загрожує кинути навчання. Багато хто повністю знеохочений і виснажений публічною дискусією.

Навіть якщо ви вірите, що з часом у нас з’явиться нове покоління фінансових криптографів, ви T зможете навчити їх без цієї спільноти. У нас є багато розумних людей з усіх боків цієї дискусії, і я думаю, що більшість із них роблять те, що вони роблять, із добрими намірами.

Однак ті з нас, хто осторонь розпалює вогонь, робить необізнані та провокаційні заяви та принципово неповажає та недооцінює внесок Bitcoin спільноти в минуле, теперішнє та майбутнє цієї інновації, яка, можливо, змінить світ, завдає шкоди.

Я тихо сидів склавши руки, сподіваючись, що все заспокоїться, і це може з часом. Але я бачу дедалі більше дезінформації та ажіотажу, коли «блокчейн» зводиться до тих самих непотрібних слів-валізи, якими стали «Інтернет речей» і «хмара», і це мене засмучує та BIT злить.

Я вирішив витратити наступний шматок часу, намагаючись протидіяти чи врівноважити деякі з найбільш оманливих речей, які я бачу в сферах, які вплинуть на наше майбутнє.

Складається враження, що незважаючи на те, що спільнота розробників Bitcoin CORE є міцною, екосистема зацікавлених сторін і розуміння того, як приймаються рішення та обмінюється інформацією, все ще крихкі та вразливі.

Я боюся, що зараз між різними ключовими групами та окремими особами існує широкий комунікаційний і емоційний розрив, але я вважаю, що нам необхідно спробувати об’єднати спільноту та зосередитися на виконанні спільного технічного плану, який є нашим найкращим шансом досягти широкого консенсусу як з технічної, так і з практичної точки зору.

Сподіваюся, ми зможемо побудувати спільноту та процес, які є більш надійними та зможуть вирішувати неминучі розбіжності в майбутньому менш емоційно та більш технічним та оперативним способом.

Ця стаття спочатку з’явилася на Joi.ito.com і була перевидано тут з дозволу автора.

Зображення небезпеки через Shutterstock