Joi Ito : Pourquoi je m'inquiète pour Bitcoin et la blockchain

Joichi Ito est directeur du MIT Media Lab et président du conseil d'administration de PureTech Health. Il siège au conseil d'administration de Sony Corporation, du New York Times Company et d'autres, et a créé des sociétés Internet, notamment PSINet Japan, Digital Garage et Infoseek Japan.

Dans cet article Analyses , Ito LOOKS l'état actuel du Bitcoin et de la blockchain, appelant à l'unité et à la collaboration dans un contexte d'incertitude pour l'industrie.

Dans unarticle précédentJ’ai écrit que je crois que la blockchain a le potentiel d’être aussi disruptive – et de libérer autant d’opportunités et d’innovation – que l’Internet, et qu’elle pourrait devenir un réseau omniprésent, interopérable, fiable et à faible coût pour des transactions de toutes sortes.

Mais parallèlement à cet énorme potentiel, la blockchain est également confrontée à des défis similaires, mais à bien des égards très différents, de ceux que nous avons connus et continuons de connaître avec Internet et le Web ouvert.

Je suis inquiet de la situation actuelle du Bitcoin et de la blockchain.

En partie à cause du surinvestissement dans ce secteur, et en partie à cause du fait que le Bitcoin est bien plus une question d'argent que l'Internet ne l'a jamais été, il traverse une crise qui n'a T vraiment de parallèle avec les débuts d'Internet.

Néanmoins, la formation d’Internet offre des leçons importantes, notamment sur la question du vivier de talents et de connaissances.

Incompréhension

À cette époque, et peut-être même encore aujourd'hui à certains niveaux, seul un très petit nombre de personnes possédaient l'expérience, le cerveau et la personnalité nécessaires pour comprendre certains des éléments CORE du fonctionnement d'Internet. Je me souviens de l'époque où seule une poignée de personnes dans le monde maîtrisaient réellement le protocole BGP (Border Gateway Protocol) et où nous devions les dénicher et les partager avec nos « concurrents » lors de la création de PSINet au Japon.

C'est très similaire aujourd'hui avec le Bitcoin et la blockchain.

Il existe un petit nombre de personnes qui maîtrisent la cryptographie, les systèmes, les réseaux et le code, et qui sont capables de comprendre le code du logiciel Bitcoin . La plupart d'entre elles travaillent sur Bitcoin, tandis que d'autres travaillent sur Ethereumet d'autres systèmes « apparentés », et quelques autres sont dispersés dans le monde entier dans d'autres endroits.

C'est une communauté dont certains existent depuis les années 1990, avant Internet, et qui participent à des conférences folles comme celle-ci.Conférence sur la cryptographie financière. Comme toute communauté de logiciels libres et open source sur Internet, il s'agit d'un groupe de personnes qui se connaissent et qui, la plupart du temps, mais pas toujours, se respectent, mais qui détient fondamentalement un NEAR monopole sur les talents.

Malheureusement, la croissance fulgurante du Bitcoin et désormais de la « blockchain » a pris cette communauté au dépourvu du point de vue de la gouvernance, laissant les développeurs CORE du Bitcoin incapables d'interagir efficacement avec les intérêts commerciaux dont les activités dépendent de la mise à l'échelle de la Technologies.

Lorsqu'on leur a demandé : « Pouvez-vous adapter cela à l'échelle ? », ils ont répondu : « Nous ferons de notre mieux. »

Cela n’était T suffisant pour beaucoup, en particulier pour ceux qui ne comprennent T l’architecture ou la nature de ce qui se passe à l’intérieur du Bitcoin.

De nombreuses entreprises habituées à prendre des décisions autour de systèmes moins complexes – comme la création d'un site Web ou l'achat et l'exploitation de systèmes de planification des ressources d'entreprise – ont estimé qu'elles pouvaient soit simplement embaucher d'autres ingénieurs qui seraient plus à l'écoute des besoins des clients, soit être tellement agacées par l'attitude « nous ne pouvons T promettre, mais nous allons essayer » des développeurs CORE qu'elles ont abaissé leurs standards et ont opté pour quiconque promettait de répondre à leurs demandes.

La prudence est de mise

L’avenir du Bitcoin, des registres décentralisés et d’autres projets de type blockchain dépend de cette communauté.

Beaucoup les appellent « Bitcoin CORE», comme s'il s'agissait d'une entreprise que l'on peut licencier ou d'un groupe aléatoire de développeurs dotés de compétences que l'on peut simplement former à d'autres. Ce n'est pas le cas. Ce sont plutôt des artistes, des scientifiques et des ingénieurs de précision qui ont bâti une culture et un langage communs.

Chercher un autre groupe de personnes pour faire ce qu'ils font serait comme demander à des concepteurs de sites web de lancer une navette spatiale. C'est T . feuune communauté et, statistiquement parlant, les personnes travaillant sur le Bitcoin sontla communauté.

Si vous essayez de construire « quelque chose comme Bitcoin mais en mieux ! », cela s'avérera probablement peu sûr, décevant et ira à l'encontre des principes fondamentaux qui donnent au Bitcoin le potentiel d'avoir un impact aussi important sur le secteur bancaire, le droit et la société qu'Internet l'a eu sur les médias, la communication et le commerce.

Bitcoin est un projet ouvert, avec un processus communautaire parfois inefficace mais ouvert qui pousse toujours vers les fondamentaux de la décentralisation, de la robustesse et de l'innovation.

Mais Bitcoin n’est T une installation unique, c’est un système vivant et fonctionnel qui offre une prime de 6,5 milliards de dollars à quiconque parvient à le casser.

Cette valorisation élevée entraîne beaucoup de prudence et de tests avant que quoi que ce soit ne soit déployé sur son réseau, mais nous pouvons être sûrs que de nombreuses personnes ont réfléchi à la manière dont elles pourraient briser le système et ont jusqu'à présent échoué.

Ethereum et Ripple sont probablement les deux plus grands réseaux suivants dans la gamme des 100 millions de dollars : Ripple avec un protocole de consensus fondamentalement différent et Ethereum avec des fonctionnalités intéressantes et utiles.

Si vous ne pouvez T effectuer certaines transactions ou développer certaines applications sur Bitcoin, je peux comprendre pourquoi Ripple ou Ethereum pourraient être intéressants.

Si vous êtes sérieux au sujet de la sécurité et de la stabilité – et vous devriez l’être – Bitcoin est presque le seul choix avec la plus grande prime et la plus grande communauté, avec l’expérience moderne la plus pratique en déploiement sur un réseau large et actif dans le monde réel.

L'innovation ouverte en jeu

Beaucoup de gens sont tellement enthousiasmés par les applications potentielles qu’ils ont complètement ignoré l’architecture du système sur lequel elles fonctionneraient.

De même que de nombreuses entreprises Internet partent du principe qu'Internet fonctionne tout seul, elles partent du principe que toutes les blockchains sont identiques et fonctionnelles. Or, la Technologies blockchain n'est pas aussi mature qu'Internet, où l'on peut presque s'en passer. Elles considèrent souvent les personnes travaillant sur Bitcoin comme une bande de libertariens un peu fous qui ont eu une idée géniale, mais qui croient qu'une bande de mercenaires pourrait la mettre en place avec suffisamment d'argent.

Les gouvernements et les banques lancent toutes sortes de plans sans réfléchir suffisamment à la manière dont ils vont réellement construire le registre sécurisé.

Je crains que nous construisions quelque chose qui, au niveau de la couche applicative, LOOKS à ce que Bitcoin et la blockchain ont promis, mais sous le capot, il n'y a que le même vieux système de transaction sans interopérabilité, sans système distribué, sans réseaux sans confiance, sans extensibilité, sans innovation ouverte, rien, sauf peut-être un BIT d'efficacité accrue grâce aux nouvelles Technologies.

Nous en avons un bon exemple. ONEun des principaux avantages d'Internet était que les protocoles ouverts permettaient l'innovation et la concurrence à tous les niveaux. chaque couche, chaque couche étant correctement intercalée entre les normes développées par la communauté. Cela a permis de réduire les coûts et d'augmenter l'innovation.

Au moment où nous avons commencé à développer le web mobile, nous avons perdu de vue (ou de contrôle) nos principes et avons laissé les opérateurs mobiles construire le réseau. C'est pourquoi, sur l'internet fixe, vous n'avez T à vous soucier du coût des données, mais lorsque vous voyagez à l'étranger, une expérience internet « normale » sur mobile coûtera probablement plus cher que votre loyer.

L'Internet mobile ressemble à Internet, mais il en est une copie déformée et affreuse, avec des systèmes de type monopolistique à plusieurs niveaux. C'est exactement ce qui se produit lorsque nous laissons la couche applicative dicter l'architecture de manière maladroite et sans scrupules.

Coût Human

Enfin, et c'est le plus important, nous épuiseons les développeurs dont nous avons le plus besoin pour nous concentrer sur le code et l'architecture. Nombre d'entre eux abandonnent ou menacent d'abandonner. Nombre d'entre eux sont complètement découragés et épuisés par le débat public.

Même si vous croyez que nous aurons un jour une nouvelle génération de cryptographes financiers, vous ne pourrez T les former sans cette communauté. Nous avons de nombreuses personnes intelligentes dans tous les camps et je pense que la plupart d'entre elles agissent avec de bonnes intentions.

Cependant, ceux d’entre nous qui sont en marge et qui attisent les flammes, font des déclarations mal informées et provocatrices et manquent fondamentalement de respect et sous-estiment la contribution de la communauté Bitcoin au passé, au présent et à l’avenir de cette innovation qui pourrait changer le monde, font du mal.

J'ai attendu tranquillement que la situation se calme, et c'est possible. Mais je vois de plus en plus de désinformation et de battage médiatique autour de la « blockchain » réduite aux mêmes termes inutiles que « IoT » et « cloud », et cela me rend triste et un BIT fou.

J'ai décidé de passer le prochain temps à essayer de contrer ou d'équilibrer certaines des choses les plus malavisées que je vois dans des domaines qui auront un impact sur notre avenir.

Il semble que même si la communauté de développement de Bitcoin CORE est solide, l'écosystème des parties prenantes et la compréhension de la manière dont les décisions sont prises et les informations partagées restent fragiles et vulnérables.

Je crains que la communication et désormais le fossé émotionnel entre les différents groupes et individus clés soient importants à l'heure actuelle, mais je crois qu'il est impératif que nous essayions de rassembler la communauté et de nous concentrer sur l'exécution d'un plan technique partagé qui représente notre meilleure chance de parvenir à un large consensus, tant d'un point de vue technique que pratique.

Nous espérons pouvoir construire une communauté et un processus plus robustes et capables de gérer les inévitables désaccords à l’avenir d’une manière moins émotionnelle et plus technique et opérationnelle.

Cet article a été initialement publié sur Joi.ito.com et a étérééditéici avec la permission de l'auteur.

Image de dangervia Shutterstock