Создал ли хард-форк Ethereum новый вид двойных трат?

Мэтью Споук — основатель блокчейн-стартапа Nuco и бывший консультант Deloitte Canada.

В этой Мнение Споук (при содействии своего технического директора Цзинь Ту) обсуждает развивающиеся последствия решения сообщества Ethereum изменить свой консенсусный код, утверждая, что его непреднамеренные последствия иллюстрируют недостатки публичных сетей блокчейнов.

Попробуйте объяснить неспециалисту, что такое блокчейн. Непростая задача.

Теперь подумайте, как трудно может быть объяснитьEthereum, ДАО,атака DAO и теперьETH/ ETCраскол, который проявляется внутри сообщества.

Чтобы объяснить концепцию блокчейна, я часто сосредотачиваюсь на концепции неизменяемости — идее, что любая часть истории, записанная в хорошо распределенном блокчейне, по сути необратима или навсегда запечатлена во времени. Но если это правда, как ONE объяснить дебаты о хардфорке Ethereum ?

Я склонен согласиться снедавняя часть CoinDeskчто хард-форк следует рассматривать как «обряд посвящения» для Технологии , которая все еще находится в процессе созревания (хотя и под пристальным вниманием общественности). Но, тем не менее, независимо от того, заслуженно это или нет, похоже, что общественность предъявляет к Ethereum более высокие требования. (Отчасти это может быть связано с растущим числом компаний по всему миру, использующих Технологии в лабораториях и верящих в риторику о том, что Ethereum может стать самым большим игроком, меняющим правила игры с тех пор как появился Интернет).

Имея это в виду, я думаю, стоит выделить некоторые важные риски и уроки, с которыми сталкивается сообщество Ethereum , компании, использующие его, и те, кто инвестирует в его успех.

По сути, Хард-форк прошлой неделиимело неожиданное последствие: созданиедве параллельные цепочки Ethereum; ETH (версия Ethereum , принявшая хард-форк) и ETC (версия Ethereum , отклонившая его – «Ethereum Classic»).

Из-за философских разногласий в сообществе, определенное количество майнеров решили продолжить поддержку неразветвленной цепи (ETC). Это противоречит базовой концепции блокчейнов, что самая длинная цепь является авторитетной историей.

В этом случае ETC, с меньшим хешрейтом, создал альтернативную правду.

Вот где возникают новые проблемы «двойной траты». Если вы держали эфир до хардфорка (блок 1 920 000), то теперь у вас есть токены, представленные в обеих цепочках (ETH и ETC), каждая из которых теперь имеет свою собственную торговую стоимость, но один и тот же блок генезиса.

На момент написания этой Мнение ETC торгуется примерно на уровне 5% от стоимости ETH.

Итак, почему это проблема?

Наш технический директор Цзинь Ту приводит следующие сценарии, чтобы проиллюстрировать, почему это может быть поводом для беспокойства:

• Продать ETC и KEEP ETH – Не трогая баланс ETH , владельцы могут обналичить ETC на биржах вроде Poloniex, которые принимают валюту альтернативного форка. По сути, это возможность простого 5%-ного прироста.
• Продайте ETC и купите больше ETH – Владельцы могут конвертировать свои ETC в дополнительные ETH, тем самым увеличивая свой баланс без необходимости нового капитала и без майнинга. Опять же, это позволяет владельцам увеличить свои активы в ETH на 5%: QUICK выигрыш.
• Продать ETC и продать ETH –Если владельцы продают в обеих цепочках, они могут заработать дополнительные 5% и полностью исключить любой риск раскрытия информации в любой из сетей Ethereum .
• Продайте ETH и KEEP себе ETC – Владельцы могут обналичить ETH , чтобы вывести свои активы из Ethereum, но при этом сохранить баланс в размере 5% на ETC
• Продайте ETH и купите больше ETC – В этом самом экстремальном сценарии владельцы могут конвертировать все свои ETH в ETC и увеличить свой баланс на 2000% (например, если $10 = 1 ETH, то $10 = 20 ETC). Если достаточное количество владельцев сделают это, и большая часть баланса активности вернется обратно в ETC, то то же самое могут сделать и майнеры.

Читая это, вы можете увидеть в этих сценариях доказательство изначального недостатка или, может быть, новую форму арбитражных возможностей.

Но в любом случае, очевидно, что такая путаница и неопределенность были бы проблематичными, если бы DAO представляла собой некую форму корпоративного приложения (возможно, для торговли публичными акциями), и возникшее в результате этого форк привело к этому разделению.

Время может разрешить текущие проблемы или, по крайней мере, внести ясность в путаницу. Но в то же время наша позиция заключается в том, что важно, чтобы все вовлеченные стороны понимали последствия и компромиссы.

Хотя у сообщества есть способ решить свои проблемы, мы считаем, что последние несколько дней усилили аргумент в пользу четко определенных, ориентированных на конкретные варианты использования корпоративных блокчейн-сетей.

Мы считаем важным отметить, что Nuco по-прежнему заинтересована и предана Ethereum. Мы по-прежнему испытываем огромную уверенность в перспективах этой Технологии и, в частности, в концепции «умных блокчейнов» и потенциале, который она раскрывает.

Наша искренняя приверженность проекту и есть истинная мотивация для этой статьи: мы хотим нести ответственность за разработку, использование и внедрение сетей и приложений блокчейна.

Изображение в две четвертичерез Shutterstock