Чи хардфорк Ethereum створив новий вид подвійних витрат?

Метью Споук є засновником блокчейн-стартапу Nuco та колишнім консультантом Deloitte Canada.

У цій Погляди Споук (за допомогою свого технічного директора Джина Ту) обговорює розвиток наслідків рішення спільноти Ethereum змінити свій консенсусний код, стверджуючи, що його небажані наслідки ілюструють недоліки загальнодоступних мереж блокчейну.

Спробуйте пояснити неспеціалісту, що таке блокчейн. Не просте завдання.

А тепер подумайте, наскільки важко це може бути пояснити Ethereum, DAO, Атака DAO а тепер ETH/ ETC поділ, що виникає всередині спільноти.

Щоб пояснити концепцію блокчейну, я часто зосереджуюсь на концепції незмінності – ідеї, що будь-який фрагмент історії, записаний у добре розподіленому блокчейні, по суті, є незворотним або назавжди закарбованим у часі. Але якщо це правда, як ONE пояснити дебати про хардфорк Ethereum ?

Я схильний погодитися з a останній твір CoinDeskякий стверджував, що хардфорк слід розглядати як «ритуал переходу» для Технології , яка все ще перебуває в процесі дозрівання (хоча й перебуває під пильною увагою громадськості). Але, незважаючи на це, заслужено чи ні, схоже, що громадськість тримає Ethereum на вищому рівні. (Частково це може бути пов’язано зі збільшенням кількості компаній у всьому світі, які використовують Технології в лабораторіях і підтримують риторику про те, що Ethereum може найбільше змінити правила гри). з часів Інтернету).

Маючи це на увазі, я вважаю, що варто висвітлити деякі важливі ризики та уроки, з якими стикається спільнота Ethereum , компанії, які його використовують, і ті, хто інвестував у його успіх.

По суті, хардфорк минулого тижня мав несподіваний наслідок: створення два паралельних ланцюги Ethereum; ETH (версія Ethereum , яка прийняла хардфорк) і ETC (версія Ethereum , яка його відхилила – «Ethereum Classic»).

Через філософські розбіжності в спільноті певна кількість майнерів вирішила продовжувати підтримувати нерозгалужений ланцюг (ETC). Це суперечить основній концепції блокчейнів, згідно з якою найдовший ланцюг є авторитетною історією.

У цьому випадку ETC з меншим хешрейтом створив альтернативну істину.

Ось де виникають нові проблеми «подвійних витрат». Якщо ви тримали ефір до хардфорку (блок 1 920 000), тепер у вас є токени, представлені в обох ланцюжках (ETH і ETC), кожен з яких тепер має власну торгову цінність, але той самий блок генезису.

На момент написання цієї Погляди ETC торгується приблизно на 5% від вартості ETH.

Чому це проблема?

Наш технічний директор, Джин Ту, використовує такі сценарії, щоб проілюструвати, чому це може викликати занепокоєння:

• Продайте ETC і KEEP свій ETH – Не торкаючись свого балансу ETH , власники можуть перевести готівку в ETC на біржах, таких як Poloniex, які приймають валюту альтернативного форку. По суті, це можливість просто отримати 5% прибутку.
• Продайте ETC і купіть більше ETH – Власники можуть конвертувати свій ETC в додатковий ETH, таким чином збільшуючи свій баланс без потреби в новому капіталі та без майнінгу. Знову ж таки, це дозволяє власникам збільшити свої авуари в ETH на 5%: QUICK прибуток.
• Продайте ETC і продайте ETH –Якщо власники продають в обох мережах, вони можуть заробити додаткові 5% і повністю усунути будь-який ризик впливу в будь-якій мережі Ethereum .
• Продайте ETH і KEEP свої ETC – Власники можуть отримати готівку з ETH , щоб позбутися свого ризику з Ethereum, але все ще підтримувати баланс у розмірі 5% на ETC
• Продайте ETH і купіть більше ETC – У цьому найбільш екстремальному сценарії власники можуть конвертувати весь свій ETH в ETC і збільшити свій баланс на 2000% (наприклад, якщо $10 = 1 ETH, то $10 = 20 ETC). Якщо достатня кількість власників зробить це, і основний баланс активності повернеться назад до ETC, то так само можуть і майнери.

Читаючи це, ви можете побачити ці сценарії як доказ внутрішнього недоліку або, можливо, як нову форму арбітражної можливості.

Але в будь-якому випадку зрозуміло, що така кількість плутанини та невизначеності була б проблематичною, якби DAO була якоюсь формою корпоративної програми (можливо, для торгівлі публічними акціями), і результуючий форк призвів до цього розколу.

Час може вирішити поточні проблеми або принаймні внести ясність у плутанину. Але тим часом наша позиція полягає в тому, що важливо, щоб усі учасники розуміли наслідки та компроміси.

Незважаючи на те, що спільнота має спосіб розібратися у своїх проблемах, ми вважаємо, що останні кілька днів посилили аргументи на користь чітко визначених корпоративних блокчейн-мереж, орієнтованих на конкретний випадок використання.

Ми вважаємо за важливе зазначити, що Nuco продовжує підтримувати Ethereum. Ми продовжуємо мати величезну впевненість у перспективах цієї Технології , зокрема, концепції «розумних блокчейнів» і потенціалу, який вона розкриває.

Наша щира відданість проекту є точною мотивацією для цього твору – ми хочемо нести відповідальність за розробку, використання та впровадження мереж і додатків блокчейн.

Дві чверті зображення через Shutterstock