Почему 2017 год докажет, что «блокчейн» был плохой идеей

Фердинандо Аметрано преподает Bitcoin и Blockchain Technologies в Politecnico di Milano и Milano Bicocca University. Он был председателем Scaling Bitcoin 2016, а также бывшим руководителем Blockchain и виртуальных валют в банке Intesa Sanpaolo.

В специальной статье CoinDesk 2016 in Review Аметрано утверждает, что, несмотря на шумиху вокруг корпоративных блокчейн-технологий, достижения в Bitcoin сообществе были более значительными.

Прошел еще один год, открылась еще одна насыщенная глава в истории экосистемы Bitcoin и блокчейна.

Недостатка в фольклоре и драме не было: 2016 год начался с "плаксивый гневуйти" разработчика Bitcoin CORE Майка Хирна, который вскоре после присоединения к банковскому консорциуму R3CEV объявил Bitcoin провалом и продал все свои монеты.

Стоит отметить,цена Bitcoinзавершил 2016 год NEAR трехлетнего максимума.

В другом месте мошенник Крейг Райт выдавал себя за Сатоши Накамото, предоставляя смехотворные криптографические доказательстваобманыватьи дискредитировать уважаемых людей. Незабываемое ежегодное ограбление биржи на этот раз коснулось Bitfinex, его кража на сумму 66 миллионов долларов стала примечательной также длякак далеко это зашлочтобы избежать банкротства.

Крупные консорциумы боролись за членство финансовых учреждений и технологических игроков, и Hyperledger обогнал R3 со счетом 100:70 — цифры, невероятные для любого разумного плана действий, но характерные для раздутой шумихи вокруг блокчейна и широко распространенного страха упустить возможность.

Люди рекламируют блокчейн как волшебную палочку для решения многих глобальных проблем (например, обеспечение безопасности ядерного оружия и управление энергосистемой); я вынужден скромно добавить, что его потенциал в деле приготовления яичницы-болтуньи не следует недооценивать.

В DLT

На самом деле, как прекрасно знают знающие люди, блокчейн не был особо крут в 2016 году. Чемпион 2014 года, Bitcoin , был свергнутый блокчейномв 2015 году, но в этом году дебаты объявили Технологии распределенного реестра (DLT) актуальной темой.

Вместо того, чтобы размышлять, почему блокчейн без Bitcoin (или другого нативного токена) не имело смысла (и признавая, что блокчейн просто использовался как модное маркетинговое слово, от которого можно было бы избавиться), многие проекты, изначально рекламируемые как «привнесение блокчейна в Финансы», легкомысленно перешли на технологию распределенного реестра.

Никто на самом деле не понял, что представляет собой эта химера DLT или какую проблему она должна решить. (Тем не менее, нам сказали, что она может сократить инфраструктурные расходы банков за счет20 млрд долларов). Даже Европейское управление по рынку ценных бумаг (ESMA) задается вопросом о его применимости.

Консультационный документ ESMA, опубликованный в июнеставил многоразумные конкретные вопросы: к сожалению, большинство полученных ответов были общими риторическими упражнениями. Добавляя оскорбление к ране, даже когда речь идет о торговле деривативами и клиринге (где ESMA уверена, что DLT не может быть применена), необеспеченные претензии о процентных свопах как смарт-контрактах в DLT запутывают дебаты.

И последнее, но не менее важное: нетПредложение DLTдействительно углубился в то, как реализовать систему наличных денег в бухгалтерской книге для эффективной доставки вместо оплаты или, что еще важнее, как достичь децентрализованного консенсуса.

Bitcoin и блокчейн — это скорее смена культурной парадигмы, чем просто Технологии. Все дело в децентрализации, поэтому попытка посредников перепрофилировать ее выглядит довольно нелепо.

Как отметилМайнелли и Милн:

«В настоящее время интерес к взаимным распределенным реестрам набрал значительную силу, но существует опасность формирования нереалистичных ожиданий [...] Понимание Технологии значительно отстает от шумихи [...] Технологии «блокчейн», похоже, обещает серьезные изменения для Рынки капитала и других финансовых услуг, но мало кто может точно сказать, как и почему».

Учитывая, что Bitcoin и блокчейн находятся на стыке теории игр, криптографии, сетей передачи данных и денежной теории, надлежащее понимание предмета на самом деле встречается довольно RARE.

Блокчейн ONE рассматривать как проверяемый неизменяемый журнал обновлений базы данных: его можно использовать для достижения текущего консенсусного состояния базы данных, начиная с пустого состояния (база данных UTXO в случае Bitcoin ).

Но как сделать этот журнал хотя бы очевидным для несанкционированного доступа в распределенной сети, часто игнорировалось, а иногда и сводилось к нулю, как в случае с предложением сделать блокчейн перезаписываемым. Децентрализованный консенсус пока кажется очень труднодостижимым без экономических стимулов, предоставляемых собственным цифровым активом блокчейна, таким как Bitcoin.

Частичные решения были предложены в некоторых специальных конфигурациях DLT, например: с помощью Digital Asset для постторговой системы Австралийской фондовой биржи.

Здесь общий реестр, регистрирующий журнал (хэш-значения) всех сделок, генерируется, обновляется и криптографически подписывается центральным контрагентом в распределенной, но ни в коем случае не децентрализованной среде. Нотариальная служба центрального контрагента вряд ли может быть обобщена до децентрализованной структуры, если только по иронии судьбы не прибегнуть к блокчейну Bitcoin (самому ONE, поскольку усилия и стоимость его манипуляций непомерно высоки) в качестве нотариуса.

Да здравствует нотариальное заверение

Теперь мы возвращаемся к самому заметному применению блокчейна за пределами Bitcoin: отметке времени, привязке и нотариальному заверению.

Общий набор данных (файл, база данных, статус сети транзакций) может быть хэширован для создания короткого уникального идентификатора. Такой цифровой отпечаток может быть связан с транзакцией Bitcoin и, следовательно, зарегистрирован в блокчейне. Неизменяемость блокчейна затем обеспечивает надежную неотрицаемую временную метку, которая всегда может без сомнений доказать существование этого набора данных в этом конкретном статусе в этот точный момент времени.

Этот общий процессhttps://eternitywall.it/notarize даже проходит некоторыестандартизация для достижения проверяемой третьей стороной проверки. Это то, что можно было бы назвать базами данных на криптостероидах: в разрушительном ядерном взрыве Bitcoin прикладная криптография станет радиоактивными осадками, движущими эволюцию баз данных. Или даже лучше: «чем ювелирные изделия для золота, тем временная метка и нотариальное заверение могут быть для Bitcoin: не обязательно, но эффективно для использования его красоты».

Здесь мы подходим к важному моменту: как многие могут не осознавать важность Bitcoin как цифрового золота?

Впервые у нас есть дефицитный цифровой актив, который можно передавать, но не дублировать (т. е. тратить, а не тратить дважды): это новаторское достижение Сатоши Накамото. Bitcoin может оказаться цифровым золотом: таким же важным, как физическое золото в истории Human и в развитии торговли, денег и Финансы.

Компания уже реализовала отказоустойчивую сеть для транзакций без разрешения и выросла более чем в 900 раз менее чем за шесть лет.

Как люди могут больше интересоваться некачественной последовательной структурой данных, допускающей только добавление, известной как блокчейн?

На помощь

В этом году центральные банкиры, по крайней мере, лучше осознали актуальность биткоина.

Марио Драги, президент Европейского центрального банка (ЕЦБ), написалhttps://www.ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/en_con_2016_49_f_sign.pdf в Европарламент:

«Зависимость экономических субъектов от виртуальных валютных единиц может в принципе повлиять на контроль центральных банков над предложением денег, что может привести к потенциальным рискам для ценовой стабильности [...] Таким образом, [... законодательные органы ЕС...] не должны стремиться содействовать более широкому использованию виртуальных валют».

Шэн Сунчэн, член Всекитайского собрания народных представителей и директор Департамента расследований и статистики Народного банка Китая, недавно выступил с аналогичными заявлениями.

Сунчэн сказал:

«С расширением использования частных цифровых денег использование суверенных денег будет постепенно сокращаться, что приведет к снижению денежно-кредитного авторитета суверенного валютного контроля. В то же время влияние контроля денежно-кредитной Политика на предложение и обращение фиатных денег также снизится и станет нестабильным, что ослабит эффективность денежно-кредитной Политика и исказит механизм трансмиссии».

Похоже, их пугает вероятность сценария, в котором частные деньги будут конкурировать с фиатными деньгами; мечта, проиллюстрированная лауреатом Нобелевской премии Фридрихом фон Хайеком в «Денационализация денег«наконец-то становится реальностью, разрушая тысячелетнюю государственную монополию на деньги.

Благодаря рыночной конкуренции в конечном итоге возобладают более качественные деньги, но Императора приводит в ярость идея денег без его одобрения.

Великолепие биткоина

В 2016 году частные криптовалюты боролись за первое место, а Ethereum зарекомендовал себя как наиболее вероятная альтернатива Bitcoin .

Этот сценарий Хайека заслуживает восхищения, и эта жесткая конкуренция действительно многому научила. Тем не менее, я считаю, что единственный вывод заключается в том, что Bitcoin вышел на первое место.

Частые сбои в работе сети Ethereum (спровоцировано DDoS-атаками) доказали, насколько блестяще команда разработчиков Bitcoin справляется с управлением своей сетью на протяжении восьми лет без каких-либо подобных проблем.

Кроме того, разногласия между альтернативными реализациями Ethereum привели к разветвлению блокчейна Ethereum , доказав, насколько важно для Криптовалюта иметь только ONE эталонную реализацию. Взлом DAO показал, насколько полнота Тьюринга — это чрезмерное высокомерие и насколько это было мудро для Bitcoin быть консервативнымкогда дело доходит до языка сценариев.

На мой взгляд, последующий раскол между Ethereum (ETH) и Ethereum Classic (ETC) ослабил ETH и доказал, насколько опасно проводить спорный хард-форк, и насколько полезно для развития Bitcoin не руководствоваться никаким «доброжелательным диктатором».

Неудачи Ethereum в некоторой степени способствовали снижению остроты споров вокруг Bitcoin по поводу хардфорка для увеличения размера блока.

Хотя эта проблема по-прежнему поддерживается значительным активным меньшинством, она не так остра, как в конце 2015 года. Особенно сейчас, когда может быть активирован Segregated Witness (SegWit, софт-форк, направленный на устранение проблемы пластичности и предоставление многих других улучшений), что также позволяет эффективно увеличивать размер блока.

SegWit

имеет решающее значение для многих возможных будущих разработок, и его принятие ознаменовало бы поворотный момент в истории Bitcoin .

Тем не менее, даже если меньшинство с большим блоком остановит это, следует отпраздновать, поскольку Bitcoin в очередной раз доказывает, насколько он устойчив к попыткам манипуляции, даже если за ONE выступает CORE команда разработчиков с блестящей репутацией.

Но... взаимозаменяемость

Это не значит, что Bitcoin T ждет больших проблем.

Как отмечалось на конференции разработчиков 2016 года в Милане, в этом году основное внимание уделялось двум вопросам: подходу к масштабированию вне блокчейна, предложенному Lightning Network, и вопросам взаимозаменяемости и Политика конфиденциальности .

Молниеносная сеть

позволяет избежать чрезмерной безопасности, когда все узлы проверяют все транзакции: транзакции вне блокчейна защищены с помощью криптографического смарт-контракта, который использует основной блокчейн для разрешения споров.

Взаимозаменяемость — это требование для всех Bitcoin , чтобы быть равными: ATOM физического золота неотличим от любого другого ATOM золота, независимо от его истории. К сожалению, это не совсем верно для Bitcoin, что позволяет Bitcoin иметь разную ценность и легитимность в зависимости от их происхождения.

Хотя это часто недооценивают, это, вероятно,наиболее релевантный предел в текущей реализации Bitcoin , но его можно смягчить с помощью методов смешивания (по моему мнению Joinmarket и TumbleBitявляются многообещающими подходами, которые могут привести к эффективному улучшению).

Очевидно, что запутывание, необходимое для обеспечения Политика конфиденциальности транзакций, обеспечит взаимозаменяемость и наоборот.

Это снова сценарий Хайека о конкурирующих валютах, на этот раз ростMonero и Zcash(и изMimbleWimble идея), которая доказала, насколько актуальна потребность в взаимозаменяемости и Политика конфиденциальности . Действительно, насколько важными были дебаты о Политика конфиденциальности, представленные Спор ФБР и Apple о шифровании,Массовый инцидент с наблюдением Yahoo,Закон Великобритании о следственных полномочиях,Request данных Coinbase от IRS, и ETC.

Такой подход к массовому наблюдению действительно отвратительный: с ONE стороны, он неэффективен, поскольку преступники смогут залатать криптографические бэкдоры, используя надежное шифрование второго уровня; с другой стороны, он поставит под угрозу Политика конфиденциальности всех людей, позволяя преступникам использовать бэкдор, чтобы шпионить за честными людьми.

Теперь Bitcoin придется доказать свою способность обеспечивать финансовую Политика конфиденциальности.

Последняя капля

Тем не менее, в целом 2017 год может стать последним годом в схеме «накачки и сброса» блокчейна без биткоина, последней отчаянной попытке доказать предельную полезность баз данных на криптостероидах.

Вероятно, шумиха вокруг смарт-контрактов засорит дебаты, поскольку самые умные из дураков пытаются перехитрить даже изобретателя смарт-контрактов.

Но большая часть этой суеты в конечном итоге уйдет со сцены, что позволит в 2018 году вернуться (надеюсь, более взаимозаменяемому) Bitcoin.

Цифровое золото, эффективное в защите Политика конфиденциальности и освобождении денег от монополии государства и центральных банков, Bitcoin может стать пусковым механизмом новых денежных систем: его могут превзойти более продвинутые формы денег, как это произошло с физическим золотом, не устарев при этом. И он запустит новые экономические и торговые системы: впервые действительно глобальные, безграничные и инклюзивные.

А пока, пожалуйста, пристегните ремни безопасности для очередных американских горок года. На Луну!

Отсутствие целевого изображениячерез Shutterstock