Как смарт-контракты Ethereum могут заменить менеджеров майнинговых пулов

Смарт-контракты Ethereum ONE могут быть использованы для борьбы с ONE из самых больших проблем криптовалют в целом, если новый проект под названием SmartPool будет реализован.

Сегодня девять майнинговых пулов обеспечивают примерно 75% хешрейта Bitcoin , и аналогичная ситуация наблюдается для Ethereum и остальных.

Такая «централизация майнинга» рассматривается как потенциальная проблема для всех криптовалют в будущем. Проблема в том, что крупные майнинговые пулы могут использовать свою силу таким образом, чтобы это негативно отразилось на пользователях.

Некоторые разработчики Bitcoin даже считают, что угроза настолько серьезна, что они обсуждают разработку экстренного хардфорка для изменения алгоритма майнинга. Альтернативный код, если его развернуть, сделает текущие майнинговые пулы бесполезными.

Хотя многие опасаются использовать механизм обновления хардфорка,в других обстоятельствахЕсли все заинтересованные стороны T согласятся, сила этой идеи в том, что ее можно использовать, чтобы заставить майнеров опасаться злоупотребления своей властью.

Противодействие риску

Пока что риски кажутся гипотетическими, поскольку централизация T обязательно оказала заметное негативное влияние на сеть.

Однако исследователи, такие как аспирант кафедры компьютерных наук Лои Луу, опасаются, что это возможно.

По мнению Луу, причина, по которой майнинг остается настолько централизованным, заключается в том, что попытки децентрализовать систему еще не предпринимались.

Вот почему он и группа исследователей разработалиСмартПул– новый децентрализованный майнинговый пул, который, по их мнению, мог бы устранить некоторые недостатки, приведшие к медленному принятию изменений.

Хотя SmartPool включает в себя всего несколько предлагаемых улучшений по сравнению с прошлыми методами децентрализованного майнинга, Луу и его команда считают, что проект может принести большие изменения.

Луу рассказал CoinDesk:

«Главная цель — улучшить децентрализацию всех существующих криптовалют».

И что самое интересное в их подходе, так это то, что они попытаются решить проблему с помощью смарт-контрактов Ethereum , которые, по их словам, можно использовать для развертывания децентрализованных майнинговых пулов на любой Криптовалюта.

Проблема с транзакцией

Луу подробно остановился на вопросе централизации майнинга, заявив, что ONE из проблем заключается в том, что большинству майнинговых пулов в настоящее время приходится отключать одну из сторон.

Согласно правилам, которым Социальные сети большинство пулов, операторы майнинговых пулов в настоящее время выбирают, какие транзакции попадают в блок, объяснил Луу. Это может стать потенциальной проблемой, если пул получит достаточно большую часть вычислительной мощности биткоина, чтобы иметь возможность останавливать определенные транзакции (возможно, уменьшая ONE из основных ценностных предложений криптовалюты).

«Вот почему, когда майнинг централизован, угроза цензуры транзакций довольно серьезна», — сказал Луу. «Если майнинговым пулам T нравятся транзакции, они могут просто исключить их из блоков».

И, помимо этого, существуют и другие способы, которыми майнеры могут потенциально влиять на сеть, если они наберут достаточно вычислительной мощности.

По словам Луу, децентрализованные майнинговые пулы могли бы предложить более демократичный процесс, где каждый майнер в майнинговом пуле создает свой собственный набор транзакций. Это означает, что меньше вероятность того, что ONE организация будет диктовать, какие транзакции будут проходить.

Итак, причина, по которой майнеры вступают в майнинговые пулы, в первую очередь заключается в том, чтобы обеспечить себе надежную зарплату, но майнинг в одиночку более рискован в этом плане. Без большой вычислительной мощности майнеры вряд ли найдут блоки и получат награды.

Существующие децентрализованные протоколы майнинга, подобные P2Pool, пытаются объединить лучшие черты индивидуального майнинга (то, что каждый отдельный майнер выбирает свои собственные транзакции) с преимуществами объединенного майнинга (то, что майнеры могут продолжать объединять ресурсы).

Непопулярная альтернатива

Но даже с учетом этих преимуществ майнеры в подавляющем большинстве выбирают централизованные пулы. (P2Pool — самый известный децентрализованный вариант, но он все еще не совсем популярная альтернатива).

Луу отметил, что даже при еженедельной добыче примерно 1008 блоков последний блок, добытый P2Pool, был несколько недель назад.

Хотя существуют и другие альтернативы децентрализованного майнинга, Луу утверждает, что для многих майнеров нецелесообразно организовываться в один майнинговый пул, используя модель P2Pool. Чем больше майнеров объединяются, тем больше «дисперсия» — время, необходимое для получения вознаграждения.

«Знаете, сокращение дисперсии — это и есть главная цель присоединения к пулу. Вот почему P2Pool не масштабируется и очень неэффективен», — сказал Луу.

Он надеется, что SmartPool сыграет решающую роль. И, по крайней мере, он предлагает еще один вариант децентрализованного майнинга на Bitcoin, Ethereum и других криптовалютах.

Он также утверждает, что у модели SmartPool T так много недостатков. Однако майнерам необходимо запускать собственные полные узлы на любом блокчейне, чего им T нужно делать в централизованных пулах.

Потенциальные препятствия

Однако проблема централизации майнинга сложна. Точные данные T , как и точный состав каждого майнингового пула, что затрудняет анализ масштаба проблемы.

Централизация может происходить и другими способами. Например, в Bitcoin производство оборудования для майнинга сконцентрировалось в руках меньшего количества компаний.

И, возможно, показательно, что децентрализованные протоколы майнинга T получили большего применения.

Getblocktemplate

(GBT), впервые предложенный для Bitcoin в 2012 году, также дает майнерам право голоса, так сказать, позволяя им предлагать свой собственный набор транзакций для каждого блока в майнинговом пуле. Но не так много пулов используют его прямо сейчас.

Luu предположил, что ONE из проблем заключается в том, что майнеры T заботятся о возможности предлагать свои собственные транзакции, и они хотят иметь возможность транслировать свои блоки быстрее, чтобы T рисковать потерей вознаграждений в другом пуле. Еще один недостаток, по крайней мере GBT, заключается в том, что майнеры должны доверять операторам пула в вопросах выплат, в отличие от P2Pool или SmartPool.

Тем не менее, Луу был удивлен, что так мало майнинговых пулов используют его.

Трудно сказать, останется ли SmartPool в стороне от событий, но Луу планирует экспериментировать дальше и возлагает большие надежды на этот проект.

Команда SmartPool уже разработала экспериментальную версию, и следующим шагом станет развертывание действующего майнингового пула в сети Ethereum .

Есть надежда, что оттуда вирус распространится и на других.

Бассейнизображение через Shutterstock