Come gli smart contract Ethereum potrebbero sostituire i gestori dei pool di mining

ONE giorno, gli smart contract Ethereum potrebbero essere utilizzati per combattere ONE dei maggiori problemi delle criptovalute in generale, se un nuovo progetto chiamato SmartPool prendesse forma.

Oggi, nove mining pool costituiscono circa il 75% dell'hashrate Bitcoin e la situazione è simile per Ethereum e il resto.

Tale "centralizzazione del mining" è vista come un potenziale problema futuro per tutte le criptovalute. Il problema è che i grandi pool di mining hanno il potenziale per esercitare il loro potere in modi che hanno un impatto negativo sugli utenti.

Alcuni sviluppatori Bitcoin pensano addirittura che la minaccia sia così grave che hanno discusso di sviluppare un hard fork di emergenza per cambiare l'algoritmo di mining. Il codice alternativo, se implementato, renderebbe inutili gli attuali pool di mining.

Mentre molti sono diffidenti nell'utilizzare il meccanismo di aggiornamento hard forkin altre circostanzeSe tutte le parti interessate T sono d'accordo, il punto di forza di questa idea è che potrebbe essere utilizzata per diffidare dei minatori dall'abuso del loro potere.

Contrastare il rischio

Finora i rischi sembrano essere ipotetici, poiché la centralizzazione T ha necessariamente avuto un impatto negativo sulla rete in modo evidente.

Ma ricercatori come Loi Luu, dottorando in informatica, temono che ciò possa accadere.

Il motivo per cui il mining è rimasto così centralizzato, secondo Luu, è che i tentativi di decentralizzare il sistema devono ancora decollare.

Ecco perché lui e un gruppo di ricercatori hanno progettatoPiscina intelligente– un nuovo pool di mining decentralizzato che, secondo loro, potrebbe risolvere alcuni dei difetti che hanno portato alla lenta adozione dei cambiamenti.

Sebbene SmartPool comprenda solo alcuni miglioramenti proposti rispetto ai precedenti metodi di mining decentralizzato, Luu e il team ritengono che il progetto potrebbe apportare grandi cambiamenti.

Luu ha detto a CoinDesk:

"L'obiettivo principale è migliorare la decentralizzazione di tutte le criptovalute esistenti."

Ciò che rende il loro approccio ancora più intrigante è che cercheranno di risolvere il problema con l'aiuto degli smart contract Ethereum , che secondo loro possono essere utilizzati per implementare pool di mining decentralizzati su qualsiasi Criptovaluta.

Problema di transazione

Luu ha approfondito la questione della centralizzazione del mining, sostenendo che ONE dei problemi è che la maggior parte dei mining pool ha attualmente una testa da tagliare.

Secondo le regole che la maggior parte dei pool Seguici, gli operatori dei pool di mining sono attualmente coloro che scelgono quali transazioni entrano in un blocco, ha spiegato Luu. Questo è potenzialmente un problema se un pool ottiene una porzione abbastanza grande del potere di hashing di bitcoin da essere in grado di fermare determinate transazioni (eventualmente riducendo ONE delle principali proposte di valore della criptovaluta).

"Ecco perché, quando il mining è centralizzato, la minaccia di censura delle transazioni è piuttosto seria", ha detto Luu. "Se ai pool di mining T piacciono le transazioni, possono semplicemente escluderle dai blocchi".

E, oltre a questo, ci sono altri modi in cui i minatori potrebbero potenzialmente influenzare la rete, se accumulassero abbastanza potere di hashing.

I pool di mining decentralizzati potrebbero offrire un processo più democratico, in cui ogni miner nel pool di mining crea il proprio set di transazioni, secondo Luu. Ciò significa che è meno probabile che ONE decida quali transazioni devono essere eseguite.

Ora, il motivo per cui i minatori si uniscono ai pool di mining in primo luogo è per assicurarsi di avere uno stipendio affidabile, ma il mining in solitaria è più rischioso in questo. Senza molta potenza di hashing, è meno probabile che i minatori trovino blocchi e raccolgano i frutti.

Gli attuali protocolli di mining decentralizzato simili a P2Pool cercano di unire la caratteristica migliore del mining in solitaria (ogni singolo minatore sceglie le proprie transazioni) con i vantaggi del mining in pool (i minatori possono continuare a mettere in comune le risorse).

Alternativa impopolare

Ma nonostante questi vantaggi, i minatori scelgono in modo schiacciante i pool centralizzati. (P2Pool è l'opzione decentralizzata più nota, ma non è ancora esattamente un'alternativa popolare).

Nonostante vengano estratti circa 1.008 blocchi a settimana, Luu ha sottolineato che l'ultimo blocco estratto da P2Pool risale a qualche settimana fa.

Sebbene esistano altre alternative di mining decentralizzato, Luu sostiene che non è fattibile per molti minatori organizzarsi in un singolo pool di mining utilizzando il modello di P2Pool. Più minatori si uniscono, maggiore è la "varianza", ovvero il tempo necessario per ottenere una ricompensa.

"Ridurre la varianza è, sai, l'obiettivo di entrare a far parte del pool in primo luogo. Ecco perché P2Pool non è scalabile ed è molto inefficiente", ha detto Luu.

La sua speranza è che SmartPool faccia la differenza. E, almeno, offra un'altra opzione di mining decentralizzata su Bitcoin, Ethereum e altre criptovalute.

Sostiene inoltre che T ci sono molti svantaggi nel modello di SmartPool. I minatori devono eseguire i propri nodi completi su qualsiasi blockchain, tuttavia, cosa che T devono fare nei pool centralizzati.

Potenziali ostacoli

Tuttavia, il problema della centralizzazione del mining è complicato. T sono disponibili dati precisi, né la composizione precisa di ogni pool di mining, il che rende difficile analizzare la dimensione del problema.

La centralizzazione potrebbe anche verificarsi in altri modi. In Bitcoin, ad esempio, la produzione di hardware per il mining si è concentrata nelle mani di un numero inferiore di aziende.

E potrebbe essere indicativo il fatto che i protocolli di mining decentralizzati T siano stati maggiormente utilizzati.

Ottieni modello di blocco

(GBT), proposto per la prima volta per Bitcoin nel 2012, dà anche ai minatori un voto, per così dire, consentendo loro di proporre il proprio set di transazioni per ogni blocco in un pool di mining. Ma, al momento, non sono molti i pool che lo stanno utilizzando.

Luu ha ipotizzato che ONE svantaggio sia che ai minatori T importa di poter proporre le proprie transazioni e vogliono poter trasmettere i propri blocchi più velocemente, in modo da T rischiare di perdere ricompense a favore di un altro pool. Un altro svantaggio, almeno di GBT, è che i minatori devono fidarsi degli operatori del pool per i pagamenti, a differenza di P2Pool o SmartPool.

Detto questo, Luu è rimasto sorpreso dal fatto che così pochi mining pool lo utilizzino.

È difficile dire se SmartPool verrà lasciato indietro allo stesso modo, ma Luu ha in programma di sperimentare ulteriormente e nutre grandi speranze per il progetto.

Il team di SmartPool ha già sviluppato una proof-of-concept e il passo successivo sarà quello di implementare un pool di mining attivo sulla rete Ethereum .

Da lì, la speranza è che si diffonda ad altri.

Piscinaimmagine tramite Shutterstock