Соучредитель Ethereum сражается с «Доктором Думом» Рубини в Криптo

Нуриэль Рубини в своих последних дебатах о Криптo был в режиме полной атаки.

«Вся Криптo страна более неравномерна с точки зрения доходов и благосостояния, чем Северная Корея», — заявил он в среду днем, и на этом подколы T закончились: бывший экономист администрации Клинтона, более известный как «Доктор Дум» за свое предсказание финансового краха 2008 года, вывел свою критику всего, что связано с Криптo, на новый уровень.

Впрочем, этого, пожалуй, и следовало ожидать. Послевыходкина сцене Глобальной конференции Института Милкена он попал в заголовки газет; организаторы саммита Fluidity Summit пригласили Рубини сразиться лицом к лицу с основателем ConsenSys Джозефом Любиным, причем Рубини сыграл роль медведя по сравнению с быком Любина.

Рубини, давний противник Криптовалюта , на этот раз T стал излагать иную позицию, хотя его аргументы, пожалуй, отличались широтой и энергией. (Модератор, бывший председатель COMEX Донна Редель, в какой-то момент даже применила к нему свисток, чтобы остановить разговор).

Утверждая, что у различных майнеров, бирж и криптовалют есть культовые последователи, Рубини выступил против идеи децентрализации криптовалют, заявив, что эти группы, как правило, оказывают значительное влияние на направление развития протокола.

Рубини сказал собравшимся:

«Весь смысл Криптo мира в том, чтобы сказать, что мы T верим в центральные банки… все будет децентрализовано. Я вижу в Криптo мире совершенно противоположное».

Как и ожидалось, Любин выступил в защиту отрасли, приведя конкретные контрпримеры, которые сформулировали общий тезис о том, как блокчейн будет способствовать изменениям.

«Мы создаем системы, которые в своей основе, на атомарном уровне, основаны на сотрудничестве», — сказал Любин.

Это был кульминационный разговор дня поддержки институциональных инвестиций в Криптo. Как ни странно, некоторые из самых жестких колкостей Рубини, похоже, взволновали большую часть толпы, хотя трудно сказать, представляли ли они реальные чувства или Криптo просто любят хорошее шоу.

Тем не менее, инвестор Джехан Чу из Kenetic Capital считает, что толпа полностью поддерживает команду Криптo.

Он сказал CoinDesk:

«Это T завоевание сердец и умов. Все здесь, чтобы делать бизнес».

Мирные предложения

И во многом это заслуга Любина, который был более точен на сцене, допуская несовершенства, но пытаясь представить их как технологические проблемы, а не как неразрешимые проблемы.

Любин даже попытался уступить Рубини по некоторым его мелким пунктам. Например, он взялся за майнинг, заявив: «Я согласен, что системы майнинга подвержены централизации».

Обещая, что протокол доказательства доли владения для Ethereum будет вскоре развернут, он сказал, что это позволит людям заменить всю эту аппаратную инфраструктуру « BOND, экономической BOND на блокчейне». Он даже утверждал, что это будет более безопасно, чем новаторская система доказательства работы биткоина.

Таким образом, некоторые из предыдущих участников дискуссии указали на некоторые из очень сложных проблем, которые представляет децентрализация. Стефан Джордж, технический директор и соучредитель Gnosis, рынка предсказаний, чей Первичное размещение монет (ICO) в начале 2017 г. намекнул на то, насколько значимым будет год в Криптo , выразил разочарование работой с множеством кошельков с разными конфигурациями. «Нам всем нужно договориться об ONE API», — сказал он.

А Алекс Уирн из IDEX высказался более широко о конкурентоспособности децентрализованных приложений. «Этого не произойдет, если удобство использования не будет в значительной степени соответствовать централизованному опыту».

Рубини был менее осторожен. Он сказал, что dapps на рынке — это по большому счету финансовые пирамиды.

Каждый раз, когда Любин описывал прогресс, Рубини отвергал его с ходу. Например, он утверждал, что крипто-иллюминаты годами говорили, что проблемы масштабирования можно решить.

«Я покажу вам код», — предложил Лабин. Это был, вероятно, момент его самых громких аплодисментов за все дебаты.

В другом примере Рубини сказал, что «Криптовалюта» — неправильное название, потому что это не совсем деньги. Чтобы быть деньгами, утверждал он, она должна быть единицей учета, средством обмена и надежным хранилищем стоимости.

Любин возразил, указав, что MakerDAO создал стабильную монету на Ethereum , которая, по его словам, имеет стоимость около $1 млрд. Даже когда Ether обвалился в начале этого года, токен MakerDAO оставался стабильным на своей привязке к доллару.

Однако Рубини едва ли был впечатлен.

Так кто же победил?

Тем не менее, как ни странно, если бы победителем определялся тот, кто вызвал больше всего смеха или аплодисментов, то победителем стал бы Рубини.

На самом деле, самый важный момент Рубини, вероятно, наступил, когда он впервые указал на то, что нет никаких веских причин для того, чтобы бизнес ограничивал клиентов токеном. Он утверждал, что если каждая компания будет принимать только токены за свои товары или услуги, у людей не будет возможности узнать, как сравнивать цены.

«Вы попадаете в мир «Флинстоунов» или бартера», — сказал Рубини. «Это совершенно неэффективно. Это никогда не сработает».

Это не значит, что Рубини был ONE в комнате, у кого были сомнения, хотя он, возможно, был единственным , кто был им привержен. Даже Любин T упустил свой шанс сказать что-то о предстоящих регулирующих мерах, но он повернул это так же, как и все остальное: лежачий полицейский на пути.

«Хотя будут и негативные новости о некоторых проектах, продающих токены, будут и хорошие новости, и мы увидим их много в 2018 году», — сказал он.

Но Рубини снова и снова утверждал, что сам Ethereum должен начать следить за мошенничеством и выгонять его с платформы прямо сейчас, не обращая внимания на то, как это будет в корне противоречить идеологии сопротивления цензуре, заложенной в этих платформах. Но это отражало CORE идею, из которой вытекали все его аргументы.

Он сказал:

«Я верю в централизацию».

Так что даже если Любин и WIN дебаты, очевидно, что он никогда не сможет WIN Рубини. Рубини тоже никогда не сможет WIN его. Эта фундаментальная амбивалентность, ONE распространенная среди умных людей в то, что Любин назвал «экспоненциальными временами», была хорошо уловлена ​​другим Криптo хардкорщиком в конце предыдущей панели.

«Часть из того, что мы помещаем в блокчейн, может быть постоянным», — сказала Саманта Радоккиа из компании Chronicled, занимающейся цепочками поставок. «Я бы хотела призвать задуматься об этом».

Рубини против Любина, фото Брэди Дейла для CoinDesk.