Cofundador da Ethereum enfrenta "Dr. Doom" Roubini para debate sobre Cripto

Nouriel Roubini estava em modo de ataque total em seu último debate sobre Cripto .

"Todo o mundo das Cripto é mais desigual em termos de renda e riqueza do que a Coreia do Norte", disse ele na quarta-feira à tarde, e as críticas T pararam por aí, com o ex-economista do governo Clinton, mais conhecido como "Dr. Doom" por sua previsão do colapso financeiro de 2008, levando suas críticas a todas as coisas relacionadas às Cripto a novos patamares.

Ainda assim, isso talvez fosse de se esperar. Depoispalhaçadasno palco da Conferência Global do Milken Institute, que lhe rendeu manchetes, os organizadores do Fluidity Summit convidaram Roubini para um confronto direto com o fundador da ConsenSys, Joseph Lubin, com Roubini fazendo o papel de urso para o touro de Lubin.

Há muito tempo um crítico das Criptomoeda , Roubini T apresentou um caso diferente desta vez, embora seus argumentos talvez tenham se destacado por sua amplitude e energia. (A moderadora, ex-presidente da COMEX Donna Redel, chegou ao ponto de assobiá-lo em um momento para controlar a conversa).

Alegando que vários mineradores, exchanges e criptomoedas têm seguidores fanáticos, Roubini argumentou contra a ideia de que as criptomoedas são descentralizadas, postulando que esses grupos tendem a ter influência significativa sobre a direção de desenvolvimento que um protocolo toma.

Roubini disse ao público:

"O objetivo do mundo Cripto é dizer que T acreditamos em bancos centrais... tudo será descentralizado. Vejo totalmente o oposto na terra Cripto ."

Como esperado, Lubin saiu em defesa do setor com contra-exemplos ponto a ponto que articularam uma ampla tese sobre como o blockchain promoverá mudanças.

"Estamos construindo sistemas que são fundamentalmente e atomicamente sobre colaboração", disse Lubin.

Foi uma conversa de encerramento para um dia de investimento institucional de torcida em Cripto. De forma desconcertante, algumas das farpas mais duras de Roubini pareceram emocionar boa parte da multidão, embora seja difícil dizer se isso representava um sentimento real ou se os entusiastas de Cripto simplesmente amam um bom show.

No entanto, o investidor Jehan Chu, da Kenetic Capital, viu o público como muito a favor das Cripto.

Ele disse ao CoinDesk:

"Isso T está conquistando corações e mentes. Todos estão aqui para fazer negócios."

Ofertas de Paz

E muito disso se deve a Lubin, que foi mais sutil no palco, reconhecendo imperfeições, mas tentando expressá-las como pontos de referência tecnológicos em vez de problemas insolúveis.

Lubin tentou até mesmo ceder a Roubini em alguns de seus pontos menores. Por exemplo, ele assumiu a mineração, dizendo: "Eu concordo que os sistemas de mineração são suscetíveis à centralização."

Prometendo que um protocolo de prova de participação para o Ethereum deveria ser implantado em breve, ele disse que isso permitirá que as pessoas substituam toda essa infraestrutura de hardware por "um BOND, um BOND econômico no blockchain". Ele até argumentou que será mais seguro do que o sistema pioneiro de prova de trabalho do bitcoin.

Dessa forma, alguns dos painelistas anteriores apontaram alguns dos desafios muito difíceis que a descentralização apresenta. Stefan George, o CTO e cofundador da Gnosis, um mercado de previsão cujo oferta inicial de moeda (ICO) no início de 2017 deu a entender o quão grande seria o ano em Cripto , expressou frustração em trabalhar com uma série de carteiras com configurações diferentes. "Todos nós precisamos concordar com uma API", disse ele.

E Alex Wearn, da IDEX, falou mais amplamente sobre a competitividade de aplicativos descentralizados. "Isso não vai acontecer a menos que a usabilidade corresponda bastante à experiência centralizada."

Roubini foi menos circunspecto. Ele disse que os dapps no mercado são, em geral, esquemas de pirâmide.

Cada vez que Lubin descrevia o progresso, Roubini o descartava de imediato. Por exemplo, ele argumentava que os criptoiluminati vinham dizendo há anos que os problemas de escala poderiam ser corrigidos.

"Vou lhe mostrar o código", Lubin ofereceu. Foi provavelmente seu maior momento de aplausos de todo o debate.

Em outro exemplo, Roubini disse que "Criptomoeda" era um nome impróprio porque não é realmente dinheiro. Para ser dinheiro, ele argumentou, tem que ser uma unidade de conta, um meio de troca e uma reserva confiável de valor.

Lubin respondeu apontando que a MakerDAO fez uma stablecoin no Ethereum que tem, ele disse, algo como $1 bilhão de dólares em valor. Mesmo com o ether despencando no começo deste ano, o token MakerDAO se manteve estável em seu par com o dólar.

Roubini, no entanto, não ficou nada impressionado.

Então quem ganhou?

Ainda assim, surpreendentemente, se o vencedor fosse medido por quem arrancou mais risadas ou grandes salvas de palmas, o vencedor seria Roubini.

Na verdade, o maior momento de Roubini provavelmente veio quando ele apontou pela primeira vez que não havia uma boa razão para uma empresa limitar clientes com um token. Ele afirmou que se cada empresa só aceitasse tokens para seus bens ou serviços, não haveria como as pessoas saberem como comparar preços.

"Você está entrando em um mundo de 'Os Flintstones' ou escambo", disse Roubini. "É totalmente ineficiente. Nunca vai funcionar"

Isso não quer dizer que Roubini era o ONE na sala com dúvidas, embora ele possa ter sido o ONE comprometido com elas. Até Lubin T perdeu a chance de dizer algo sobre a ação regulatória que estava por vir, mas ele a abordou da mesma forma que tudo o mais: um obstáculo no caminho.

"Embora haja algumas notícias negativas sobre alguns dos projetos que venderam tokens, também haverá algumas boas notícias, e veremos muito disso em 2018", disse ele.

Mas, repetidamente, Roubini argumentou que o próprio Ethereum deveria começar a policiar golpes e expulsá-los da plataforma agora, sem abordar como isso seria fundamentalmente contrário à ideologia de resistência à censura projetada nessas plataformas. Mas isso refletiu a ideia CORE da qual todos os seus argumentos derivaram.

Ele disse:

"Eu acredito na centralização."

Então, mesmo que Lubin tenha WIN o debate, parece claro que ele nunca poderia WIN Roubini. Nem Roubini jamais poderia WIN -lo. Essa ambivalência fundamental, ONE entre pessoas inteligentes durante o que Lubin chamou de "tempos exponenciais", foi bem capturada por outro Cripto hardcore no final de um painel anterior.

"Parte disso pode ser permanente, pois estamos colocando em um blockchain", disse Samantha Radocchia, da empresa de cadeia de suprimentos Chronicled. "Gostaria de encorajar a pensar sobre isso."

Foto de Roubini x Lubin por Brady Dale para CoinDesk.