Ripple подает последнюю заявку на отклонение иска XRP Securities до заседания суда

Даже если бы XRP был ценной бумагой, инвесторы, подавшие в суд на Ripple, подали иск слишком поздно, чтобы дело успело рассмотреть, заявила компания в новом заявлении.

Кроме того, последующие аргументы истцов противоречат их первоначальным заявлениям, заявила Ripple.в подаче 4 декабряв Окружном суде США по Северному округу Калифорнии.

Это последний документ, поданный в ходе перебранки с тех пор, как федеральный суд назначил Брэдли Состака главным истцом в текущем деле. Состак подал свойпервоначальная измененная жалоба в августе 2019 года. Истцы утверждают, что компания продала XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги розничным инвесторам.

В иске в значительной степени повторяются аргументы, высказанные Ripple в более раннем ходатайстве об отклонении иска: что измененная жалоба, поданная в августе, пропустила законный срок для предъявления претензий после события; что основной истец до сих пор T смог доказать, что он купил XRP у кого-либо из ответчиков (или во время первичного размещения); и что утверждения о том, что XRP является ценной бумагой, противоречат утверждениям истца в соответствии с законом штата Калифорния о защите прав потребителей.

Таким образом, Ripple в очередной раз обошла стороной самый важный вопрос, который это дело ставит перед индустрией цифровых активов: является ли XRP, третья по величине Криптовалюта по рыночной капитализации, ценной бумагой в соответствии с законодательством США.

«XRP не является ценной бумагой, но это не имеет значения для целей настоящего ходатайства. Даже если XRP были «Но даже несмотря на обеспечение, требования истца по-прежнему недействительны с точки зрения закона», — говорится в иске (выделено из оригинального документа).

Это последнее заявление перед встречей сторон в суде в следующем месяце для обсуждения ходатайства об отклонении иска.

Корабль отплыл?

Несмотря на утверждения истца о том, что Ripple занимается постоянным предложением ценных бумаг, в иске говорится, что Ripple впервые начала продавать XRP в 2013 году, а это означает, что любое дело, возбужденное после истечения трехлетнего срока, должно быть отклонено.

«Прямая ссылка суда на закон о прекращении действия, исчисляемый «с момента последнего виновного действия ответчика (предложения ценных бумаг)»,... не отменяет правило «первого предложения»», - говорится в иске со ссылкой на ряд других судебных дел, которые подтверждают этот аргумент.

Аргумент о законе о прекращении права собственности успешно использовался ответчиками в ряде дел, связанных с ипотечными ценными бумагами, несколько лет назад, как утверждает Ребекка Реттиг, партнер в FisherBroyles.ранее сообщал CoinDesk.

Ответ Ripple также был нацелен на линию вответ истца, поданного 4 ноября, в котором говорится: «Ripple впервые каждый месяц выпускает новые XRP с эскроу-счета для продажи населению».

Согласно заявлению от 4 декабря, этот аргумент противоречит доводам истца.первоначальная измененная жалоба, в котором говорилось, что «все 100 миллиардов XRP были созданы Ripple из воздуха в 2013 году, до их распределения среди инвесторов».

(В одном из пунктов нового заявления далее утверждается, что изменения, которые, по утверждению истца, изменили XRP , на самом деле были внесены в «Rippled», программное обеспечение, лежащее в основе реестра XRP .)

В иске также снова подвергаются критике утверждения о том, что Ripple продала XRP истцу, и утверждается, что вероятность того, что это могло произойти, составляет «один к десяти тысячам».

Согласно заявлению, «предполагаемые продажи XRP компанией Ripple на биржах составили 0,095 процента — менее одной ONE процента — от общего объема XRP , проданных на биржах» в тот период, когда, по словам Состака, он купил XRP.

Стороны встретятся в суде 15 января 2020 года.