Великая идея Виная Гупты: слой идентичности для ваших вещей

Винай Гупта знает пандемии. И он знает, как справляться с кризисами. Когда он исследовал наиболее эффективный способ, которым общество должно реагировать на вспышки гриппоподобных заболеваний, Гупта выявил концепцию, которая еще не стала общепринятой, «социальное дистанцирование», инаписал что социальное дистанцирование — это «ONE из немногих ощутимых мер, которые обычный человек может предпринять, чтобы увеличить свои шансы на выживание». Это предложение само по себе не примечательно. Примечательно то, что он написал в 2008 году.

Гупта, шифропанк старой закалки, который помог запустить Ethereum (выступая в качестве его координатор релиза), имеет долгую историю глубоко продуманных гуманитарных проектов, таких как его семинарНадежда для мира, его работа в аналитическом центре по энергетической Политика Институт Скалистых гор, и его изобретениеГексаюрт– дешевые, экологически чистые убежища для лагерей беженцев и ликвидации последствий стихийных бедствий. (Если вы были на Burning Man, вывидел ONE.)

Теперь он сосредоточен на своем новом стартапе,МаттереумЗа несколько недель до того, как COVID-19 положил конец привычной жизни, я встретился с Гуптой в ETH Denver, чтобы узнать, как именно Mattereum изменит мир.

Смотрите также:Джефф Уилсер беседует с Эриком Вурхизом — в течение пяти лет произойдет крупный финансовый кризис, и Криптo будет готова

И что такое Маттереум? В новелле-длинеманифест, Гупта описывает проект как «сопутствующий таким проектам, как uPort и SOVRIN — цифровой идентификационный слой для Ethereum, но для вещей, а не для людей». CORE концепция: все физические объекты, имеющие ценность, будут иметь «цифровых близнецов», которые можно будет легко искать, маркировать, классифицировать, оптимизировать и — благодаря умной системе смарт-контрактов и рикардианских контрактов — покупать и продавать таким образом, который будет юридически обязывающим в реальном мире. «Материя стоит больше, когда ее можно искать», — утверждает Гупта в статье.

Документ является «манифестом» в самом полном смысле слова, демонстрируя широкий диапазон интеллекта и интересов Гупты. Он пронизывает историю потребительства, инженерного производства и управления отходами, вбрасывая как глубокие ссылки на племянника Зигмунда Фрейда (Эдварда Бернайса), так и кивки в сторону «Бойцовского клуба». Гупта о первых днях производства самолетов: «Все было настроено вручную. Даже SR71, самый передовой самолет, который можно было себе представить в 1950-х годах, был изготовлен вручную. Гигантские листы титана в TON прессах все еще достаточно различались, так что по сути ONE из 32 созданных SR71 был уникальным и должен был обслуживаться индивидуально…» (Есть много таких отрывков.)

Объем может ошеломить. И все же, кажется, есть некий парадокс: когда Mattereum был запущен в 2019 году, основное внимание, похоже, было уделено участию Уильяма Шетнера в... коллекционировании предметов искусства? «Криптонцы!» Шетнертвитнул 9 мая 2019 г. «Мои друзья @VitalikButerin и @ElonMusk пытались решить, что построить на @ Ethereum. Я ждал и ждал... Я наконец-то решил сделать что-то сам. Присоединяйтесь ко мне!» Объявляя о своем участии, Шетнер сказал, что Mattereum поможет коллекционному пространству, потому что «это может означать разницу между бесценной будущей реликвией и бесполезной подделкой».

Никаких нападок на Шетнера, но проверка подлинности памятных вещей «Звездного пути», похоже, далека от более высоких целей манифеста Гупты, включающих помощь в «обеспечении устойчивого изобилия для всего человечества».

Я хотел, как сказал бы Гупта в манифесте, «квадратурировать этот круг». Как именно мы связываем, казалось бы, обыденный (но законный) акт улучшения предметов коллекционирования с заявленной целью «значительного сокращения экологического и социального вреда, вызванного неэффективностью промышленного капитализма, с помощью блокчейна Ethereum »? Если говорить прямо: большая часть пространства блокчейна — это гиперболы, бахвальство и несбыточные мечты, но Винай Гупта не из таких — он человек, который действительно делает дела. Поэтому я хотел услышать, напрямую от Гупты, как Mattereum будет на самом деле соедините точки между фигурками Кирка и решением проблемы устойчивого развития мира.

Ответ Гупты? Маттереум может обеспечить 10 процентов, а может и 15 процентов всех неудовлетворенных потребностей человечества... и решение этой головоломки находится у вас в гараже.

QUICK примечание о времени: мы встретились в феврале, поэтому, возвращаясь к тому, что кажется давно минувшей эпохе, наш разговор не касается коронавируса. С тех пор Mattereum предоставилДиапазон ресурсов COVID-19https://mattereum.com/corporate-social-responsibility/. Интервью было слегка отредактировано для большей длины и ясности.

CoinDesk: Как нам перейти от Уильяма Шетнера и аукционов произведений искусства к *глобальным* целям Mattereum, например, к помощи миллионам беженцев?

Гупта:Применение в первом мире — это то, где вы зарабатываете деньги и совершенствуете дизайн. Это наши предметы коллекционирования. Это изящное искусство. Это вино. В следующем году это будут электроника, телефоны и все остальное в этом роде. Но как только эти системы будут отлажены и запущены, вот так вы найдете 10-миллиметровый гаечный ключ в лагере беженцев.

То есть первая волна - это изобразительное искусство? А вторая волна - это фотоаппараты, автомобили, электроника?

Гупта:В этом году будут представлены предметы искусства и коллекционирования, в следующем году — предметы массового производства, такие как камеры, автомобили и электроника.

А третья волна помогает беженцам?

Гупта:Итак, как только у вас появится возможность отслеживать все вопросы и все права собственности, связанные с этими вопросами, и как только вы получитехорошийпри этом в течение следующих 10 лет цена упадет до точки, когда, если вы делаете что-то вроде крупномасштабной помощи беженцам, каждый физический объект, за который были оплачены деньги из гуманитарной помощи, получит трекер.

Это очень трудно объяснить, потому что это глубоко проникает в представления людей об устройстве мира.

Как именно это работает?

Гупта: Итак, [все начинается] с цифровой идентификации физических вещей. Как только у вас есть цифровая идентификация физических вещей, тогда возникает вопрос, какую информацию вы вкладываете в это портфолио. Для произведений изобразительного искусства это аутентификация, это происхождение, это все остальное. Для предметов массового производства технические характеристики очень важны. Подходит ли эта SD-карта к этой камере и позволяет ли она записывать видео 4K со скоростью 60 кадров?

Чем это отличается, скажем, от eBay? В чем его ценность?

Гупта:Большая часть информации на eBay T . Я T знаю, насколько часто вы пользуетесь eBay. [Смеется.]

На самом деле не так уж много. Справедливо.

Гупта:Также есть факт, что даже если вы, как продавец [eBay], окажетесь идеальным, и даже если вы являетесь кристально чистым ангельским каналом истины, все остальные лгут. Поэтому я не могу вам доверять.

Смотрите также:Tencent и Fidelity инвестируют $20 млн в блокчейн-компанию Everledger

Как Mattereum решает эту проблему?

Гупта:Итак, теперь мы привлекаем третью сторону. Третья сторона LOOKS на товар. Третья сторона продает мне информацию о товаре в форме гарантии, а вы продаете мне физический товар. Это избавляет от конфликта интересов, потому что работа этой третьей стороны — говорить чертову правду. Им T платят за продажу объекта.

Как им платили?

Гупта:Когда я собираюсь купить объект, я плачу им за информацию о гарантии. Если объект прибывает и не соответствует гарантии, я предъявляю претензию по этому поводу.

То есть вы по сути просто покупаете гарантию?

Гупта:Это несколько третьих лиц, которые продают вам гарантию, рассказывая вам, каков именно объект. Они не гарантируют его будущую производительность. Они говорят вам, что это действительно скрипка Страдивари. Они говорят вам, что это действительноКортинапрокладка головки блока цилиндров.

Эти сторонние обещания ломают тупик, который вызван тем, что продавец носит две шляпы. [Обычно] у них есть товары, и они также описывают вам товары, поэтому они мотивированы искажать. Эти третьи стороны не мотивированы искажать.

Вы говорите, что есть что-топринципиальнонесовершенны с классической двухпартийной системой покупателей и продавцов? Это на самом деле BIT более «разрушительно», если можно так выразиться, чем я думал.

Гупта:Да, конечно.

Судя по тому, что я видел в интернете, я T думаю, что это было оценено по достоинству.

Смотрите также:Everledger LOOKS за рамки кровавых алмазов благодаря сотрудничеству с ESG Supply Chain

Гупта:Нет. Это так трудно объяснить, потому что это так глубоко проникает в представление людей о структуре мира. Если мы объясним людям, что мы делаем на этом уровне, их глаза застекленят. Потому что, хотите верьте, хотите нет, это только тонкая грань клина.

Что ты имеешь в виду?

Подумайте о ценообразовании объектов. Вот у нас есть объект. Мы оба считаем, что он стоит 1000 долларов, если он такой, как описано. Но я думаю, что есть вероятность в одну треть, что вы его перепродадите. И вы думаете, что есть вероятность ONE к двадцати, что я вас кину на eBay и просто откажусь... типа, подниму спор и не буду платить.

Я с тобой.

Гупта: Так что если вы [покупатель] компенсируете риск 30-процентной вероятности того, что вещь поддельная, вы заплатите только 700 долларов. А если я компенсирую риск, потому что есть ONE шанс из 20, что вы обманете меня, используя систему споров eBay, я хочу 1050 долларов. Так что теперь есть разрыв в 350 долларов, что означает, что мы T можем совершить сделку. Слишком большой разрыв.

И вот Боб приходит со страховым Политика и говорит: "Я проверил товар. Я продам вам гарантию того, как эта штука работает. Это будет стоить вам 30 долларов, и вы, ребята, можете разделить это пополам. И это сведет ваши оценки цен вместе, потому что это исключит мошенничество из уравнения". Мы можем заплатить по 15 долларов каждый, чтобы заключить сделку за 1000 долларов, или мы можем нетзаплатить 15 долларов и не заключать сделку. Ну, если мы хотим заключить сделку, то стоит этих небольших накладных расходов, чтобы продать риск тому, кто этого хочет.

Я понимаю, как это может помочь в супердорогих вещах, таких как изобразительное искусство. Но можете ли вы привести другой пример того, как это могло бы добавить ценности в реальности?

Гупта: Итак, возьмем электронику. Допустим, вы покупаете Mac. Вы покупаете его, потом пользуетесь им некоторое время, а потом продаете. А потом покупаете еще ONE. Поскольку на вторичном рынке так много недоверия, цены ниже, чем должны быть, из-за скидки за сомнения.

Когда вы впервые купили Mac, он стоил вам 2000 долларов. Вы знаете, если вы собираетесь его продать, вы получите за него только 1000 долларов. Так что Для вас, ваш эффективная стоимость составляет $1000. Если скидку за сомнения полностью убрать, на вторичном рынке он может быть продан за $1600. Таким образом, вы T заплатите $1000, ваша эффективная стоимость составит всего $400, исходя из высокого качества информации на вторичном Рынки.

Ах, я начинаю понимать, к чему это приводит...

Гупта: Пятерым невероятно умным людям потребовалось два года, чтобы это понять. Мы T ожидаем, что люди поймут это немедленно, поэтому мы начинаем с коллекционных предметов и игрушек. Это тонкий конец клина. Но через несколько лет это перейдет от игрушек, которые можно использовать повторно, к атомным электростанциям.

Как же так?

Гупта:Представьте, что ноутбуку сейчас шесть или восемь лет, и он был продан в третий раз, в четвертый раз, в пятый раз. Он прошел через кучу рук. На eBay его стоимость составляет 50 долларов. Это просто кусок хлама, потому что на тот момент у вас нет никакой точной информации о нем, кроме названия модели и года выпуска. Вы смотрите на этот ноутбук и думаете:кусок хлама.

Мы пройдем по областям, где есть большие, бросающиеся в глаза проблемы, и приложим все усилия для их решения. Так что в течение года это будет выглядеть как очень, очень странный блошиный рынок высокого класса.

Теперь, если кто-то, кто действительно разбирается в старых ноутбуках, LOOKS на это и скажет: «Мы заменили SSD на новый SSD. И мы обновили его до Windows 10, и у него есть действующая лицензия». Эта машина полностью полезна, и она стоит от 50 до 250 долларов. [Сегодня] происходит следующее: объекты теряют так много доверия и так много информации, что они оказываются на свалке, хотя они все еще полезны.

То есть идея заключается в том, что, восстанавливая доверие к ранее считавшимся бесполезными вещам, вы выжимаете из них больше пользы?

Гупта:Вы привязываете объект к истории. Объект и данные объекта воссоединяются.

[Примечание редактора: Это концепция «цифрового близнеца».]

Но я думаю, что такие вещи, как ноутбуки, составляют лишь малую часть свалок...

Гупта:О, да. Я имею в виду, свалки... это сплошь пластиковые стаканчики и салфетки.

Значит, основная часть проблемы свалок от этого T решится, верно?

Гупта:Проблема свалок — это не та проблема, которую мы здесь решаем. Проблема, которую мы решаем, этовсе люди, которые хотят ноутбуки, но T могут себе их позволить. В обществе существует огромная неудовлетворенная потребность в вещах. И мы не достигаем этой потребности, потому что вещи отправляются на свалку, а не в людей, которые хотят их купить.

И это только первая из трех вещей, которые мы делаем. Итак, паспорт актива — это первый кирпичик. Второй кирпичик — это то, что называется Автоматизированный хранитель, или автоматизированный держатель титула. И третий — Умный регистр собственности. [Примечание: этополностью объясненов манифесте Гупты.]

Это все довольно абстрактно. Как вы объясните это широкой аудитории?

Гупта:Это много движущихся частей, потому что это абстрактно. Верно? Но если вы коллекционируете вещи из «Звездного пути», это становится действительно конкретным. Потому что вы смотрите на eBay. И вы нажимаете на LINK паспорта актива. И он выдает действительный паспорт актива. И вы вкладываете никель в страховой договор. А затем вы покупаете объект.

В следующей версии вы заключаете договор страхования, вы вкладываете деньги в смарт-контракт. Теперь вы владеете объектом. Так что происходит то, что мы постепенно блокчейнизируем все больше и больше транзакционного пространства, пока в конечном итоге вы не получите API, прикрепленный к каждому физическому объекту, имеющему ценность, и вы можете просто вкладывать данные и деньги в API, чтобы управлять активом.

Когда, по-вашему, это произойдет?

Гупта:Я думаю, что мы обязательно сделаем это в ограниченной форме в следующем году, и, вполне вероятно, в этом году, в зависимости от того, как мы соберем средства.

А как насчет масштаба?

Гупта:Есть своего рода доткомовская рубрика: «Лучше, чтобы 1000 человек любили то, что вы делаете, чем 10 000 были бы вялыми». Так что я думаю, мы пройдемся по предметам коллекционирования. Мы пройдемся по вину. Антиквариату. Мы пройдемся по областям, где есть большие вопиющие проблемы, и будем изо всех сил работать над решением этих проблем. Так что в течение года это будет выглядеть как очень, очень странный блошиный рынок высокого класса.

И как он выходит за рамки этих нишевых товаров высокого класса?

Гупта: Я думаю, что это действительно проявится в жизни большинства людей... У меня пока T подходящего общего названия для этого, но, скажем, «экспериментальный беспорядок».

Как же так?

Гупта:Допустим, вы вбили себе в голову, что хотите заняться нахлыстовой рыбалкой. Поэтому вы покупаете кучу снастей для нахлыстовой рыбалки. Вы тратите около полутора лет на нахлыстовую рыбалку. Потом вы обнаруживаете, что нахлыстовая рыбалка отнимает много времени. И вы BIT заняты, потому что у вас появился новый ребенок.

Ах да, это напоминает мне, как в 1980-х все верили тупой рекламе таких вещей, как Thighmasters, а затем Thighmasters лежали на чердаке, так и не использованные.

Гупта:[Смеется.] Это то ONE. Точно. Так что все эти вещи вы покупаете в качестве эксперимента. Я из тех людей, которые делают это постоянно. И кризис ликвидности на распродаже подержанных вещей обходится вам в 50, 60, 80 процентов от стоимости объекта, часто до такой степени, что уже не имеет смысла пытаться продать эту чертову вещь.

Но я все еще не совсем понимаю механику. В случае с удочкой для нахлыста, есть ли у вас какой-то реальный человек, типа скучающего подростка, который говорит: «Я приду к вам на чердак и проверю, что эта штука в хорошем состоянии?»

Гупта:Начните проще. Подумайте о Патагонии. Вы знаете Патагонию?

Конечно. Мы же в Денвере, в конце концов. [Примечание: куртки Patagonia для Денвера — то же самое, что краска для тела для Burning Man.]

Гупта:Итак, если у каждой куртки Patagonia есть «паспорт активов», вы заходите в магазин с вашей бывшей в употреблении курткой Patagonia. Они тратят полторы минуты на ее осмотр, чтобы проверить состояние. Patagonia ставит штамп на ваш паспорт активов, и теперь вы продаете его на eBay.

Понятно. Так что, возможно, у вас есть «хаб» авторизаторов…

Гупта:Да, это верно. И многие из этих людей будут экспертами в этой области. Так что если вы занимаетесь такими вещами, как коллекционирование –

Они почти как нотариусы!

Гупта:Почти как нотариусы. Бинго.

Мы постепенно внедряем блокчейн в транзакционное пространство все больше и больше, пока в конечном итоге не получим API, прикрепленный к каждому физическому объекту, представляющему ценность, и вы можете просто передавать данные и деньги в API, чтобы управлять активом.

Это даже может стать концертом для людей.

Гупта:Да! Бум!

Они эксперты, и у них есть свой экспертный магазин.

Гупта:Да, да, да!

Люди приходят в этот магазин, чтобы поставить «штамп» в паспорте имущества. Получить удостоверения.

Гупта:Паспорт «проштампован»! Это хороший способ выразиться. Мы это берем.

Он твой! Хорошо, теперь я понял. Что, по-вашему, является самым большим риском длянетмасштабирование?

Гупта: Знаете, [PT] Барнум сказал: «Никто никогда не разорялся, недооценивая американскую публику». Большая вероятность, что людям просто T равно на масштаб. Так что мы можем оказаться в положении, когда мы правим очень прибыльными углами, как французское вино старше 30 лет. Но с более молодым вином люди просто готовы рискнуть. Так что это может быть чем-то, где мы застрянем на высоком уровне, и нам будет трудно его продвигать.

Так в чем же суть? Повышение стоимости вторичного рынка?

Гупта:Если вы сделаете вторичный рынок эффективным, товары будут использоваться до конца жизни. Сколько наших товаров на самом деле используются до конца жизни? Большинство из них остаются на чердаках или выбрасываются. Или они оказываются в комиссионных магазинах, где их продают за 1 процент от их стоимости. Так что вся эта структурная неэффективность исчезает, когда вы просто ведете учет того, что это за чертовщина. Понимаете, о чем я?

Что-то вроде того. Как это попадает в лагеря беженцев?

Гупта:Так что подумайте об этих экранах инвентаря, которые вы получаете в [многопользовательских онлайн-играх]. Вы никогда не окажетесь с вещью в инвентаре MMO, где вы забыли, где она находится, потому что чертов компьютер отслеживает все ваши активы. И именно так и должна работать собственность.

Теперь возьмите ваши лагеря беженцев. Все имущество в лагере помечено, а это значит, что нам T нужны 14 10-миллиметровых ключей. Нам нужно три. Потому что когда вам нужен ONE, вы можете отправить сообщение напрямую тому, у кого он сейчас есть, и вы можете заплатить цену контракта за покупку или аренду ключа у них.

И какая связь с помощью окружающей среде?

Гупта:Мы говорим о том, чтобы разоблачить разрушительную часть потребительского общества, ту часть, где мы делаем вещи пригодными для использования, а затем выбрасываем их, как мусор, когда онинетмусор – это огромная ненужная река ущерба.

У нас в обществе огромное количество бедных людей, которые хотели бы иметь доступ к этим вещам. Но eBay такой ненадежный. А благотворительные магазины — это такая огромная трата ресурсов, что зачастую люди просто выбрасывают вещи.

Фактическийсознательный, активное повторное использование вещей, которые люди больше не хотят, невероятно слабо. И если мы это ужесточим, то не будет никакого воздействия на окружающую среду, связанного с удовлетворением этих Human потребностей, потому что все воздействие было, когда вещь была впервые сделана. Второе, третье, четвертое, пятое и шестое использование, они экологически бесплатны.

[ BIT смеется.]

Видите, как это LOOKS на огромный бесплатный обед?

Это действительно так.

Гупта:Да. Мы чуть не упали со своих чертовых стульев, когда поняли это. Когда я сел, чтобы представить свои выводы команде, я подумал: «Ребята, около 20 процентов мировой экономики лежит в гаражах и коробках людей, которые они T открывали уже 10 лет».

Итак, представим себе общую картину, «пирог потребностей» всех людей в мире. Какой кусок пирога можно отрезать от этого?

Гупта:Я предполагаю, что это около 10 процентов. Может быть, 15 процентов.

Вас не беспокоит форкэйдж? Каковы ваши барьеры для входа?

Гупта:Так что сейчас главный барьер для входа в том, что ONE не воспринимает это всерьез. В долгосрочной перспективе я ожидаю, что у нас будет 10–20 процентов рынка, что в пять–десять раз больше, чем у Visa. Мы, конечно, не будем последними в мире, кто это сделает.

ОБНОВЛЕНИЕ: После нашего разговора появился гораздо более актуальный — хотя и трагичный — пример использования Mattereum: аппараты искусственной вентиляции легких.

В посте на Medium от 20 марта ("Надежное решение кризиса с аппаратами искусственной вентиляции легких?") Гупта пишет: «Задача здесь заключается в том, чтобы гарантировать, что производимые аппараты ИВЛ, оксигенаторы, маски и другое оборудование соответствуют необходимым стандартам функциональности, надежности и качества, требуемым для спасения жизней, а также выяснить, что делать, если они не соответствуют требованиям».

Другими словами, было бы полезно иметь «Аутентификатор» или «Паспорт актива», как в наших приведенных выше примерах ноутбуков, курток Patagonia или предметов коллекционирования «Звездного пути». «Этим вспомогательным производителям [аппаратов искусственной вентиляции легких] предстоит крутая кривая обучения, и важно, чтобы они справились с этим и смогли доказать, что их продукция готова спасать жизни», — пишет Гупта. «Реально, но пока не точно, что паспорт актива Mattereum может помочь им в этом».