Велика ідея Віная Гупти: рівень ідентичності для ваших речей

Віней Гупта знає пандемії. І він знає, як справлятися з кризами. Коли він досліджував найефективніший спосіб реагування суспільства на спалахи, схожі на грип, Гупта визначив концепцію, яка ще не стала мейнстрімом, «соціальне дистанціювання» та написав що соціальне дистанціювання є «ONE із небагатьох відчутних заходів, які звичайна людина може вжити, щоб збільшити свої шанси на виживання». Одне лише це речення не є примітним. Що примітно, він написав це в 2008 році.

Гупта, шифрпанк старої школи, який допоміг запустити Ethereum (служачи його координатор випуску), має довгу історію глибокодумних гуманітарних проектів, як-от його семінар Надія для світу, його робота в аналітичному центрі енергетичної Політика Інститут Скелястих гір, і його винахід Гексаюрт – дешеві, екологічно чисті притулки для таборів біженців і допомоги постраждалим від стихійних лих. (Якщо ви були на Burning Man, ви були бачив ONE.)

Тепер він зосередився на своєму новому стартапі, Маттереум. За кілька тижнів до того, як COVID-19 закрив життя, яким ми його знаємо, я зустрівся з Гуптою в ETH Denver, щоб дослідити, як саме Mattereum змінить світ.

Дивіться також: Джефф Вілзер розмовляє з Еріком Вурхізом - протягом п'яти років станеться серйозний фінансовий крах і Крипто буде готова

А що таке Mattereum? У новелі-довж маніфест, Гупта описує проект як «супутник таких проектів, як uPort і SOVRIN — рівень цифрової ідентифікації для Ethereum, але для речей, а не для людей». CORE концепція: усі цінні фізичні об’єкти матимуть «цифрових двійників», яких можна легко шукати, позначати тегами, класифікувати, оптимізувати та – завдяки розумній системі розумних контрактів і контрактів Рікарді – купувати та продавати у спосіб, який є юридично обов’язковим у реальному світі. «Матерія коштує більше, коли її можна шукати», — стверджує Гупта у статті.

Документ є «маніфестом» у найповнішому сенсі, демонструючи широкий діапазон інтелекту та інтересів Гупти. У ньому розповідається про історію споживацтва, інженерного виробництва та поводження з відходами, додаючи глибоких згадок про племінника Зигмунда Фрейда (Едвард Бернейс) і киваючи на «Бійцівський клуб». Гупта про перші дні виробництва літаків: "Усе налаштовувалося вручну. Навіть SR71, найдосконаліший літак, який можна було собі уявити в 1950-х роках, виготовлявся вручну. Гігантські листи титану в пресах вантажопідйомністю п'ятдесят тисяч TON все ще досить різноманітні, щоб по суті ONE із 32 створених SR71 був унікальним і потребував обслуговування окремо..." (Є багато подібних уривків.)

Сам обсяг може запаморочити голову. І все ж, здається, є якийсь парадокс: коли Mattereum вийшов у 2019 році, здавалося, що увага була зосереджена на участі Вільяма Шатнера в... предметах колекціонування мистецтва? «Криптонці!» Шатнер твітнув 9 травня 2019 р. "Мої друзі @VitalikButerin & @ElonMusk намагалися вирішити, що побудувати на Ethereum. Я чекав і чекав... Нарешті я вирішив щось зробити сам. Приєднуйтесь!" Оголошуючи про свою участь, Шатнер сказав, що Mattereum допоможе простору колекціонування, оскільки «це може означати різницю між безцінною, майбутньою реліквією та нікчемною підробкою».

Ніяких пострілів у Шатнера, але автентифікація пам’ятних речей із «Зоряного шляху», здається, далека від вищих цілей маніфесту Гупти, який включає допомогу у «забезпеченні сталого достатку всьому людству».

Я хотів, як сказав би Гупта в маніфесті, «звести це коло в квадрат». Як саме ми можемо пов’язати, здавалося б, буденний (але законний) акт покращення предметів колекціонування із заявленою метою «значного зменшення екологічної та соціальної шкоди, спричиненої неефективністю промислового капіталізму, використовуючи блокчейн Ethereum »? Говорячи відвертіше: велика частина блокчейн-простору — це гіпербола, балакучість і неспроможні мрії, але Віней Гупта не є жодною з цих речей — він людина, яка справді виконує завдання. Тож я хотів почути безпосередньо від Гупти, як буде Mattereum насправді з’єднайте крапки між фігурками Кірка та вирішенням світової проблеми сталого розвитку.

Відповідь Гупти? Mattereum міг би забезпечити 10 відсотків, а можливо, і 15 відсотків усіх незадоволених потреб людства… і рішення цієї головоломки знаходиться у вашому гаражі.

QUICK примітка щодо часу: ми зустрілися в лютому, тож повертаючись до того, що нібито минуло, у нашій розмові немає коронавірусу. Відтоді Mattereum надає a гама ресурсів щодо COVID-19https://mattereum.com/corporate-social-responsibility/. Інтерв’ю було дещо відредаговано для довжини та ясності.

CoinDesk: Як ми можемо перейти від Вільяма Шатнера та аукціонів мистецтва до *загальної картини* цілей Mattereum, як-от допомога мільйонам біженців?

Гупта: Програма першого світу – це місце, де ви заробляєте гроші та покращуєте дизайн. Це наші предмети колекціонування. Це образотворче мистецтво. Це вино. Наступного року це буде електроніка, телефони та все інше. Але як тільки ці системи налагоджені та запущені, ось як ви знайдете 10-міліметровий гайковий ключ у таборі біженців.

Отже, перша хвиля – це образотворче мистецтво? А друга хвиля – це камери, машини, електроніка?

Гупта: Цього року будуть предмети мистецтва та колекціонування, наступного року – речі масового виробництва, як-от камери, автомобілі та електроніка.

А третя хвиля допомагає біженцям?

Гупта: Отже, як тільки ви отримаєте можливість відстежувати всю справу та всі права власності, пов’язані з нею, і як тільки ви отримаєте добре при цьому протягом наступних 10 років ціна впаде до такого рівня, коли, якщо ви робите щось на кшталт великомасштабної допомоги біженцям, кожен окремий фізичний об’єкт, за який було сплачено за кошти допомоги, отримає трекер.

Це так важко пояснити, тому що воно так глибоко врізається в уявлення людей про будову світу.

Як саме це працює?

Гупта: Тож [це починається] з цифрових ідентифікацій для фізичних речей. Коли у вас є цифрова ідентичність для фізичних речей, постає питання про те, яку інформацію ви додасте до цього портфоліо. Для образотворчого мистецтва це аутентифікація, це походження, це все інше. Для товарів масового виробництва специфікація надзвичайно важлива. Чи підходить ця карта SD до цієї камери та дозволяє записувати відео 4K із частотою 60 кадрів?

Чим це відрізняється від, скажімо, eBay? Яка цінність над цим?

Гупта: Більшість інформації на eBay T добра. Я T знаю, скільки ви користуєтеся eBay. [Сміється.]

Насправді небагато. ярмарок

Гупта: Існує також той факт, що навіть якщо ви, як продавець [eBay], виявилися ідеальними, і навіть якщо ви кришталево чистий ангельський канал правди, усі інші брешуть. Тож я не можу тобі довіряти.

Дивіться також: Tencent і Fidelity повертають 20 мільйонів доларів США для блокчейн-фірми Everledger

Як Mattereum вирішує проблему?

Гупта: Тож тепер ми залучаємо третю сторону. Третя сторона LOOKS на товар. Третя сторона продає мені інформацію про товари у формі гарантії, а ви продаєте мені фізичні товари. Це позбавляє від конфлікту інтересів, тому що завдання третьої сторони — говорити прокляту правду. Їм T платять за продаж об'єкта.

Як вони отримували гроші?

Гупта: Коли я збираюся купувати об'єкт, я плачу їм за інформацію про гарантію. Якщо товар прибув і не відповідає гарантії, я вимагаю його.

Отже, ви просто купуєте гарантію?

Гупта: Це кілька третіх сторін, які продають вам гарантію, повідомляючи вам, як саме виглядає об’єкт. Вони не гарантують його ефективність у майбутньому. Вони кажуть вам, що це справді скрипка Страдіварі. Вони кажуть вам, що це справді а Кортіна прокладка ГБЦ.

Ці обіцянки третьої сторони розривають затор, спричинений тим фактом, що продавець носить дві головні убори. [Зазвичай] у них є товари, а також вони описують вам товари, тому вони спонукають до спотворення. Ці треті сторони не мають стимулів до спотворення.

Ви кажете, що щось є принципово з недоліками класичної двосторонньої системи покупців і продавців? Це насправді BIT більше «руйнівно», якщо хочете, ніж я думав.

Гупта: Так, точно.

З того, що я бачив в Інтернеті, я T думаю, що це було повністю оцінено.

Дивіться також: Everledger LOOKS за межі кривавих діамантів завдяки співпраці в ланцюжках поставок ESG

Гупта: Ні. Це так важко пояснити, тому що це так глибоко врізається в уявлення людей про будову світу. Якщо ми пояснюємо людям, що ми робимо на цьому рівні, у них виблискують очі. Тому що вірте чи ні, це лише тонка грань клина.

Що ви маєте на увазі?

Подумайте про ціну об'єкта. Ось у нас є об’єкт. Ми з вами вважаємо, що це коштує 1000 доларів, якщо воно відповідає опису. Але я думаю, що ймовірність того, що ви перепродасте його, становить одну третину. І ви думаєте, що є ONE шанс із 20, що я збираюся накрутити вас на eBay і просто відмовлюся... наприклад, підніть суперечку, а потім не платіть.

я з вами

Гупта: Отже, якщо ви [покупець] ризикуєте компенсувати 30-відсотковий шанс того, що річ буде підробкою, ви заплатите лише 700 доларів. І якщо я ризикну компенсувати, тому що є шанс ONE із 20, що ти мене обдуриш за допомогою системи розгляду суперечок eBay, я хочу 1050 доларів. Отже, зараз є розрив у 350 доларів, що означає, що ми T можемо здійснити торгівлю. Занадто великий розрив.

Тож тепер Боб приходить зі страховим Політика і каже: «Я перевірив товар». Я збираюся продати вам гарантію на те, як ця річ працює. Це буде коштувати вам 30 доларів, і ви можете розділити це 50/50. І це потім об’єднає ваші оцінки ціни, тому що це усуне шахрайство з рівняння». Кожен із нас може заплатити 15 доларів, щоб укласти угоду на 1000 доларів, або ми можемо ні заплатити 15 доларів і не виконувати угоду. Що ж, якщо ми хочемо укласти угоду, ці невеликі накладні витрати варті того, щоб продати ризик тому, хто цього хоче.

Я бачу, як це може допомогти в наддорогих речах, як-от образотворче мистецтво. Але чи можете ви навести інший приклад того, як це додасть цінності насправді?

Гупта: Тому візьміть електроніку. Припустимо, ви купуєте Mac. Ви купите його, потім деякий час будете ним користуватися, а потім продасте. А потім купиш ще ONE. Оскільки на ринку секонд-хенду дуже багато недовіри, ціни нижчі, ніж повинні бути, через сумнівну знижку.

Коли ви вперше купили Mac, він коштував вам 2000 доларів. Ви знаєте, якщо ви збираєтеся його продати, ви отримаєте лише 1000 баксів за це. Отже , Для вас, ваші ефективна вартість становить 1000 доларів США. Якщо сумнівну знижку повністю зняти, на ринку вживаних речей його можна було б продати за 1600 доларів. Тож ви T будете платити 1000 доларів США, ваша реальна вартість становить лише 400 доларів США, виходячи з високої якості інформації на вторинних Ринки.

Ах, я починаю розуміти, куди це веде...

Гупта: П'ятьом неймовірно розумним людям знадобилося два роки, щоб зрозуміти це. Ми T очікуємо, що люди отримають це відразу, тому ми починаємо з предметів колекціонування та іграшок. Це тонкий кінець клина. Але за кілька років від повторного використання іграшок до атомних електростанцій.

Як так?

Гупта: Уявіть собі, що ноутбуку зараз шість-вісім років, і його продають втретє, вчетверте, вп’яте. Це пройшло через купу рук. На eBay його вартість становить 50 доларів. Це просто мотлох, тому що на той момент у вас немає точної інформації про нього, окрім назви моделі та року випуску. Дивишся на ноутбук і думаєш, шматок мотлоху.

Ми збираємося пройти через сфери, де є великі кричущі проблеми, і докладемо всіх зусиль для вирішення цих проблем. Тож протягом приблизно року це виглядатиме як справді, дуже дивний блошиний ринок високого класу.

Якщо хтось, хто справді знає старі ноутбуки, LOOKS на це та скаже: "Ми замінили SSD на новий SSD. Ми оновили його до Windows 10, і він має поточну ліцензію". Ця машина цілком корисна, і коштує від 50 до 250 доларів. Що відбувається [сьогодні], так це те, що об’єкти втрачають стільки довіри та стільки інформації, що вони потрапляють на звалище, поки вони ще корисні.

Отже, ідея полягає в тому, що, відновлюючи довіру до предметів, які раніше вважалися непотрібними, ви вичавлюєте з них більше користі?

Гупта: Ви прив’язуєте об’єкт до історії. Об’єкт і дані об’єкта об’єднуються.

[Примітка редактора: це концепція «цифрового близнюка».]

Але я думаю, що такі речі, як ноутбуки, складають лише невеликий шматочок сміттєзвалища…

Гупта: О так Я маю на увазі, сміттєзвалища… це цілком такі речі, як пластикові стаканчики та серветки.

Отже, основна частина проблеми зі сміттєзвалищами це T порушить, чи не так?

Гупта: Проблема звалища – це не та проблема, яку ми тут вирішуємо. Проблема, яку ми вирішуємо усі люди, які хочуть ноутбуки, але T можуть собі їх дозволити. У суспільстві існує величезна незадоволена потреба в речах. І ми не задовольняємо цю потребу, тому що речі відправляються на звалище, а не до людей, які хочуть їх купити.

І це лише перша з трьох речей, які ми робимо. Отже, паспорт активу – перша цеглинка. Друга цеглинка — це річ, яка називається Автоматизований зберігач, або автоматизований власник права власності. І третє – Smart Property Register. [Примітка: це повністю пояснено у маніфесті Гупти.]

Це все досить абстрактно. Як пояснити це масовій аудиторії?

Гупта: Це багато рухомих частин, тому що це абстрактно. правильно? Але якщо ви колекціонер «Зоряного шляху», це стане справді конкретним. Тому що ви дивитеся на eBay. І ви натискаєте LINK на паспорт активу. І він має дійсний паспорт майна. І ви вкладаєте п'ять копійок у договір страхування. А потім ви купуєте об’єкт.

У наступній версії ви укладаєте договір страхування, вкладаєте гроші в смарт-контракт. Тепер ви володієте об'єктом. Тож відбувається те, що ми поступово блокчейном використовуємо все більше й більше транзакційного простору, доки врешті-решт ви не отримаєте API, приєднаний до кожного фізичного цінного об’єкта, і ви можете просто надсилати дані та гроші в API, щоб контролювати актив.

Як ви думаєте, коли це станеться?

Гупта: Я думаю, що в наступному році це буде зроблено в обмеженій формі, і, ймовірно, цього року, залежно від нашого збору коштів.

Як щодо масштабу?

Гупта: Існує свого роду рубрика доткомов: «Краще, щоб 1000 людей любили те, що ти робиш, ніж 10 000 були трохи теплими». Тож я думаю, що ми збираємось переглянути предмети колекціонування. Ми збираємося пройти через вино. Антикваріат. Ми збираємося пройти через сфери, де є великі кричущі проблеми, і докладемо всіх зусиль для вирішення цих проблем. Тож протягом приблизно року це виглядатиме як справді, дуже дивний блошиний ринок високого класу.

І як він виходить за межі тих високоякісних нішевих товарів?

Гупта: Я думаю, що місце, де це справді з’явиться в житті більшості людей, це... У мене ще T гарної загальної назви для цього, але, скажімо, «експериментальний безлад».

Як так?

Гупта: Скажімо, ви придумали, що хочете половити рибу нахлистом. Отже, ви купуєте купу спорядження для риболовлі нахлистом. Ви витрачаєте близько півтора років на нахлист. Тоді ви виявите, що риболовля нахлистом займає багато часу. І ви BIT зайняті, тому що у вас нова дитина.

Ах, так, це нагадує мені те, як у 1980-х усі купували тупі рекламні ролики про такі речі, як Thighmasters, а потім Thighmasters томилися на горищі, ніколи не використовувалися.

Гупта: [Сміється.] Це ONE. точно. Тож усі ці речі ви купуєте як експеримент. Я така людина, яка постійно це робить. А криза ліквідності під час продажу вживаного обійдеться вам у 50, 60, 80 відсотків вартості об’єкта, часто до такого рівня, що вже не варто намагатися продати цю прокляту річ.

Але я все ще не розуміюся на механіці. У випадку з нахлистовою вудкою, чи є у вас реальна людина, як-от нудьгуючий підліток, який каже: «Я збираюся прийти до вас на горище і перевірити, чи ця річ у хорошому стані?»

Гупта: Почніть простіше. Подумайте про Патагонію. Ви знаєте Патагонію?

звичайно Зрештою, ми в Денвері. [Примітка: куртки Patagonia для Денвера такі ж, як фарба для тіла для Burning Man.]

Гупта: Отже, якщо кожна куртка Patagonia має «паспорт активів», ви заходите в магазин зі своєю вживаною курткою Patagonia. Вони витрачають півтори хвилини на огляд, щоб перевірити стан. Патагонія ставить штамп у паспорті вашого активу, і тепер ви продаєте його на eBay.

зрозумів Отже, можливо, у вас є «центр» авторизаторів…

Гупта: Так, це вірно. І багато з цих людей будуть експертами в цій галузі. Отже, якщо ви займаєтесь колекціонуванням –

Вони майже як нотаріуси!

Гупта: Майже як нотаріуси. Бінго.

Ми поступово використовуємо блокчейн все більше і більше транзакційного простору, поки врешті-решт ви не отримаєте API, приєднаний до кожного фізичного цінного об’єкта, і ви можете просто надсилати дані та гроші в API, щоб контролювати актив.

Це навіть може бути концерт для людей.

Гупта: так! Бум!

Вони експерти, і вони мають свій експертний магазин.

Гупта: Так, так, так!

Люди приходять до цього магазину, щоб отримати «штамп» у паспорті майна. Для отримання повноважень.

Гупта: Паспорт «штампований»! Це гарний спосіб висловити це. Ми беремо це.

Це ваше! Гаразд, зараз я розумію. Для чого, на вашу думку, найбільший ризик ні масштабування?

Гупта: Ви знаєте, [PT] Барнум сказав: «Ніхто ніколи не розорявся, недооцінюючи американську публіку». Велика ймовірність того, що людям просто T на масштаби. Тож ми можемо опинитися в такому становищі, коли керуватимемо дуже прибутковими куточками, як-от французьке вино старше 30 років. Але молодше вино, люди просто готові ризикнути. Тож ми можемо застрягти на високому рівні, і нам важко цього досягти.

Отже, який фінал? Підвищення вартості вторинного ринку?

Гупта: Якщо зробити вторинний ринок ефективним, товар використовується до кінця життя. Скільки наших товарів фактично використовується до кінця життя? Більшість з них залишається на горищах або викидається. Або він потрапляє в комісійні магазини, де його продають за 1 відсоток від його вартості. Тож уся ця структурна неефективність зникає, коли ви просто ведете облік того, що таке чортова річ. Бачите, що я говорю?

Вид. Як це повертається до таборів для біженців?

Гупта: Тож подумайте про ті екрани інвентарю, які ви отримуєте в [масових багатокористувацьких онлайн-іграх]. Ви ніколи не опинитеся в інвентарі MMO, де ви забули, де вона знаходиться, тому що клятий комп’ютер відстежує всі ваші активи. І саме так має працювати власність.

Тепер візьміть свої табори біженців. Все майно в таборі марковано, а це означає, що нам T потрібні 14 гайкових ключів на 10 міліметрів. Нам потрібно три. Тому що, коли він вам ONE, ви можете надіслати повідомлення безпосередньо людині, у якої він зараз є, і ви можете заплатити договірну ціну за покупку чи оренду гайкового ключа в неї.

І який зв’язок між тим, щоб допомогти довкіллю?

Гупта: Те, про що ми говоримо, це розпакувати деструктивну частину споживчого суспільства, ту частину, де ми робимо речі придатними для використання та викидаємо їх, як сміття, коли вони ні сміття – це величезна непотрібна річка шкоди.

У нашому суспільстві є величезна кількість бідних людей, які хотіли б отримати доступ до цього. Але eBay такий хитрий. А благодійні магазини — це така величезна трата ресурсів, що часто люди просто викидають речі.

Фактичний свідомий, активне повторне використання речей, яких люди більше не бажають, є неймовірно млявим. І якщо ми посилимо це, не буде жодного впливу на навколишнє середовище, пов’язаного із задоволенням цих Human потреб, тому що весь вплив був тоді, коли річ була створена. Друге, третє, четверте, п’яте та шосте використання, вони екологічно безкоштовні.

[ BIT сміється.]

Бачите, як це LOOKS як величезний безкоштовний обід?

Це дійсно так.

Гупта: так Ми мало не впали з наших чортових стільців, коли це зрозуміли. Коли я сів, щоб представити свої висновки команді, я сказав: «Хлопці, приблизно 20 відсотків світової економіки сидить у людських гаражах і ящиках, які вони T відкривали 10 років».

Отже, давайте уявимо загальну картину, «пиріг потреб» усіх людей у ​​світі. Який шматок пирога можна відрізати цим?

Гупта: Я припускаю, що це 10 відсотків. Це може бути 15 відсотків.

Вас не хвилює forkage? Які ваші бар'єри для входу?

Гупта: Тож зараз головною перешкодою для входу є те, що ONE не сприймає це серйозно. У довгостроковій перспективі я очікую, що ми матимемо від 10 до 20 відсотків ринку, що фактично в п’ять-десять разів перевищує розмір Visa. Ми точно не будемо останніми людьми у світі, які це зроблять.

ОНОВЛЕННЯ: Після нашої розмови з’явився набагато більш актуальний – хоч і трагічний – приклад використання Mattereum: вентилятори.

У дописі Medium від 20 березня ("Надійно вирішити кризу ШВЛ?") Гупта пише: "Завдання полягає в тому, щоб забезпечити, щоб апарати штучної вентиляції легенів, оксигенатори, маски та інше вироблене обладнання відповідали необхідним функціональним можливостям, надійності та стандартам якості, необхідним для порятунку життів, а також з'ясувати, що робити, коли цього не відбувається".

Іншими словами, було б корисно мати «Автентифікатор» або «Паспорт активів», як у наших вище прикладах ноутбуків, курток Patagonia або предметів колекціонування «Зоряний шлях». «У цих виробників допоміжних [вентиляторів] попереду крута крива навчання, і важливо, щоб вони впоралися з цим і змогли довести, що їхні продукти готові рятувати життя», — пише Гупта. «Це реально, але ще не впевнено, що Mattereum Asset Passport може допомогти їм це зробити».