Блокчейн кусается: Goldman Sachs расследует хранение Криптo , решая «трилемму» блокчейна

С Днем Мартина Лютера Кинга-младшего, наши американские читатели! Бывший PRIME министр Канады заявил, что Bitcoin может стать мировой резервной валютой, Goldman Sachs, как сообщается, стремится войти в бизнес по хранению Криптo , а MetLife настроен оптимистично в отношении CBDC.

Верхняя полка

Goldman Sachs подключается?
Его Планы по хранению Криптo «скоро станут очевидны» Согласно внутреннему источнику. Ян Эллисон из CoinDesk сообщил, что крупный инвестиционный банк направил Request на информацию для изучения вопроса хранения цифровых активов, хотя он не заинтересован в том, чтобы стать PRIME брокером. На прошлой неделе крипто-родной Anchorage получил условное одобрение от Управления контролера денежного обращения, чтобы стать национальным цифровым банком.

Обновление базы
Coinbase, индикатор бычьего тренда, поскольку биржа, скорее всего, упадет во времяпериоды из тяжелый волатильность, является обновление инфраструктуры для предотвращения сбоев. Это также принесет больше поддержки клиентов. Coinbase подала дымовые сигналы о выходе на биржу в этом году, хотя еще не подала заявку.

Цифровой «пояс и дорога»'
Китайская сеть услуг на основе блокчейна (BSN) — разрешенная сеть блокчейнов для создания децентрализованных приложений и токенов — будетпротестировать цифровую валюту центрального банка (CBDC) уже во второй половине 2021 года, согласно сообщению в блоге от 15 января. Более того, сеть LOOKS стать блокчейном блокчейнов с 30 публичными интеграциями блокчейнов, запланированными на этот год.

QUICK перекусы

• NFT и DEFI:Эндрю Турман из Cointelegraph беседует с Джесси Джонсоном из Aavegotchi.Коинтелеграф)
• Bitcoin ПУЗЫРЬ? Неа! (Мнение CoinDesk)
• РЕЗЕРВНАЯ ВАЛЮТА: Списки бывших PRIME министров Канады Bitcoinкак возможная резервная валюта. (CoinDesk)
• СТРАХИ ВОЛАТИЛЬНОСТИ: Bloomberg сообщает, что колебания цен на Bitcoin удерживают финансовых директоров от выхода на рынок.CoinDesk)
• ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ?Похоже, респонденты опроса МВФ считают, что это не CBDC. (Расшифровать)
• ВОЗРОЖДЕНИЕ Bitcoin :Ник Картер объясняет. (Нью-Йорк)

Рыночная информация

Связано с Bitcoin?
LINK, собственный токен системы оракулов Chainlink , достиг новый исторический максимум, Bitcoin торгуется в боковом тренде. Омкар Годболе из CoinDesk назвал новый максимум LINK на уровне $23,68 (предыдущий максимум за все время в $19,90 был достигнут в августе) установленным в ходе ночных торгов.LINK Godbole сообщает, что это всего лишь ONE из многих альткоинов, которые извлекают выгоду из консолидации на Рынки Bitcoin и перераспределения капитала в сторону более спекулятивных ставок.

На кону

Трилемма-дилемма?
MetLife — последнее традиционное финансовое учреждение, принявшеежесткий взгляд на Криптовалюта. В учебном пособии под названием «Блокчейн-блокбастер» инвестиционное подразделение гиганта страхования жизни MetLife Investment Management (MIM) рассмотрело природу денег — от «камней Япа до цифровых валют центральных банков».

Мой коллега Уилл Фоксли сообщил, что MIM считает, что CBDC — это не просто «преходящая мода» (слова MIM), а «логическое развитие денег и Технологии» (слова Фоксли). «UST же , как мечты разработчиков Криптовалюта , как правило, довольно возвышенны, таковы и мечты различных инициатив CBDC», — говорится в документе.

18-страничный отчет, опубликованный 8 января, T сказал ничего больше. В нем утверждалось, что интерес к развитию CBDC был вызван взрывом цифровых активов, выпущенных после появления Bitcoin . И в заключение говорилось, что «западные страны» потенциально могли бы рассмотреть эксперимент Китая с цифровым юанем в качестве ориентира. Ни один из пунктов на самом деле не является спорным, но мы должны спорить!

Есть ONE небольшой момент, который стоит рассмотреть. Хотя авторы статьи Александр Виллакампа и Цзюнь Цзян, похоже, считают, что CBDC и криптовалюты могут (и будут) существовать бок о бок, был момент экзистенциального конфликта. Цитирую:

«Bitcoin и ему подобные постоянно борются за сохранение баланса между тремя ключевыми проблемами, известными как «Трилемма блокчейна». Трилемма, часто визуализируемая в виде треугольника, состоит из трех вопросов, связанных с устойчивым развитием публичного блокчейна: масштабируемость, децентрализация и безопасность. В трилемме предполагается, что при усилении ONE из вершин треугольника, по крайней мере, ONE из других должна ослабнуть».

«Трилемма масштабируемости», приписываемая соучредителю Ethereum Виталику Бутерину, является (часто конструктивной) критикой сетей блокчейнов. Хотя в последние годы она выпала из «дискурса» — QUICK поиск в Google показал, что проблема часто использовалась в качестве маркетингового инструмента для блокчейнов, которые, как предполагалось, решили эту проблему в 2018 году — множество умных людей все еще думаю об этом.

Названная трилеммой, концепция на самом деле может быть сведена еще больше к скользящей шкале децентрализации и централизации, с плюсами и минусами перемещения между ними. Она постулирует, что разработчики T могут иметь все, когда дело касается эффективности и безопасности. Оптимизация для децентрализации естественным образом делает сеть медленнее, хотя и более безопасной. Централизация снижает безопасность, вводя единую сущность, которая может быть атакована, но улучшает пропускную способность транзакций. Достаточно просто!

Но так ли это? В 2018 году, в расцвет трилеммы, большинство людей приводили в пример алгоритм консенсуса Proof-of-Work (дизайн безопасности сетей) Bitcoin и Ethereum как PRIME примеры того, как децентрализация снижает пропускную способность транзакций. Тысячи майнеров создают безопасную, но медленную сеть.

Разработчики Bitcoin рассматривают решения второго уровня, такие как Молния, чтобы создать пригодную для использования платежную систему на основе защищенной базы, в то время как разработчики Ethereum изучают уровни 2 и капитальный ремонт сетиВо многих из этих случаев решением является перемещение и обработка некоторых транзакций за пределами блокчейна, что ограничивает возможности децентрализованного блокчейна вмешиваться.

Хотя очевидно, что контуры трилеммы реальны и должны быть рассмотрены, реальным решением, вероятно, будет игнорировать фрейминг. Компромисс между масштабируемостью и безопасностью — это проблема, которая существует во всей платежной вселенной. Bitcoin громоздкий, хотя и доступный для всех, а Visa молниеносно быстр, но полностью подвержен «финансовой цензуре».

Это T для того, чтобы взять Bitcoin максималиста вид что Bitcoin — это средство сбережения и ему T обязательно быть платежной системой, но это признание того, что в мире есть место для множества типов систем, каждая из которых оптимизирована для разных целей.

Возвращаясь к CBDC, как отмечают Виллакампа и Цзян, «расширение электронных платежных систем с помощью Технологии блокчейна привлекло интерес центральных банков, которые считают, что они обладают уникальной способностью не только предоставить лучшую альтернативу, но и заложить основу для официально санкционированного глобального режима электронных платежей». Если это касается исследователей, которые считают, что они решили «трилемму масштабируемости», то им больше возможностей.

Кто победил в Криптo Twitter?