Blockchain Bites : Goldman Sachs enquête sur la garde des Crypto et résout le « trilemme » de la blockchain

Bonne journée Martin Luther King Jr. à nos lecteurs américains ! Un ancien PRIME ministre canadien a déclaré que le Bitcoin pourrait devenir une monnaie de réserve mondiale, Goldman Sachs chercherait à se lancer dans la garde de Crypto et MetLife est optimiste quant aux CBDC.

Étagère supérieure

Goldman Sachs va-t-il intervenir ?
C'est les plans de garde des Crypto seront « bientôt évidents » Selon une source interne, Ian Allison de CoinDesk a rapporté que la grande banque d'investissement avait lancé une Request d'informations pour explorer la question de la conservation des actifs numériques, bien qu'elle ne soit pas intéressée par un rôle de courtier PRIME . La semaine dernière, Anchorage, une crypto-native, a obtenu l'approbation conditionnelle du Bureau du contrôleur de la monnaie pour devenir une banque numérique nationale.

Mise à jour de la baseCoinbase, un indicateur des hausses de prix, car la plateforme d'échange est susceptible de chuter pendantpériodes de lourd volatilité, est mettre à jour son infrastructure pour éviter les pannes. Cela permettra également d'améliorer le support client. Coinbase a émis des signaux de fumée concernant son introduction en bourse cette année, bien qu'elle n'ait pas encore déposé de dossier.

La « ceinture et la route » numériquesLe réseau de services chinois basé sur la blockchain (BSN), un réseau blockchain autorisé pour la création d'applications et de jetons décentralisés,tester une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) dès le second semestre 2021, selon un article de blog du 15 janvier. De plus, le réseau LOOKS à devenir une blockchain de blockchains, avec un total de 30 intégrations de blockchains publiques prévues pour cette année.

Bouchées QUICK

• NFT et DEFI :Andrew Thurman de Cointelegraph s'entretient avec Jesse Johnson d'Aavegotchi.Cointelegraph)
• BULLE Bitcoin ? Non! (Analyses de CoinDesk)
• MONNAIE DE RÉSERVE : Listes d'anciens PRIME ministres canadiens Bitcoincomme monnaie de réserve possible.CoinDesk)
• CRAINTES DE VOLATILITÉ : Bloomberg rapporte que les fluctuations du prix du Bitcoin empêchent les directeurs financiers d'intervenir sur le marché.CoinDesk)
• QU’EST-CE QUE L’ARGENT ?Les personnes interrogées dans le cadre de l’enquête du FMI semblent penser que ce ne sont pas des CBDC.Décrypter)
• LA RÉSURGENCE DU Bitcoin :Nic Carter explique.New York)

Informations sur le marché

Lié au Bitcoin?
LINK, le jeton natif du système oracle Chainlink , a atteint un nouveau record historique alors que le Bitcoin évolue latéralementOmkar Godbole de CoinDesk a annoncé le nouveau sommet de LINK à 23,68 $ (le précédent sommet historique de 19,90 $ avait été atteint en août), établi lors des échanges de nuit.LINK n'est ONE des nombreux altcoins qui bénéficient de la consolidation des Marchés du Bitcoin et d'une rotation du capital vers des paris plus spéculatifs, rapporte Godbole.

En jeu

Dilemme du trilemme ?MetLife est la dernière institution financière à adopter une approche plus traditionnelle.un regard critique sur la CryptomonnaieDans un manuel intitulé « The Blockchain Blockbuster », MetLife Investment Management (MIM), la branche investissement du géant de l’assurance-vie, a examiné la nature de l’argent, des « pierres de Yapese aux monnaies numériques des banques centrales ».

Mon collègue Will Foxley a rapporté que MIM pense que les CBDC sont tout sauf « une mode passagère » (selon les mots de MIM) et représentent la « progression logique de l'argent et de la Technologies» (selon les mots de Foxley). « [T] UST comme les rêves des développeurs de Cryptomonnaie ont tendance à être plutôt ambitieux, ceux des diverses initiatives de CBDC le sont aussi », indique le document.

Le rapport de 18 pages, publié le 8 janvier, n'en dit T plus. Il affirme que l'intérêt pour le développement des CBDC a été stimulé par l'explosion des actifs numériques suite à l'arrivée du Bitcoin . Il conclut en affirmant que les « pays occidentaux » pourraient potentiellement s'inspirer de l'expérience chinoise du yuan numérique. Aucun de ces points n'est vraiment discutable, mais le débat est indispensable !

Il y a un point plus modeste qui mérite d'être examiné. Si Alexander Villacampa et Jun Jiang, les auteurs de l'article, semblent penser que les CBDC et les cryptomonnaies peuvent (et vont) coexister, il y a eu un moment de conflit existentiel. Je cite :

Bitcoin et ses semblables luttent constamment pour maintenir un équilibre entre trois préoccupations majeures, connues sous le nom de « trilemme de la blockchain ». Ce trilemme, souvent représenté par un triangle, se compose de trois enjeux liés au développement durable de la blockchain publique : l'évolutivité, la décentralisation et la sécurité. Ce trilemme part du principe qu'en renforçant l' un des sommets du triangle, au moins un des autres doit s'affaiblir.

Le « trilemme de l'évolutivité », attribué au cofondateur Ethereum , Vitalik Buterin, est une critique (souvent constructive) des réseaux blockchain. Bien qu'il soit tombé dans l'oubli ces dernières années – une recherche QUICK sur Google a montré que le problème était souvent utilisé comme argument marketing pour les blockchains censées résoudre le problème en 2018 –, de nombreuses personnes intelligentes s'y intéressent. je réfléchis encore à ce sujet.

Appelé le trilemme, ce concept peut en réalité être réduit à une échelle mobile entre décentralisation et centralisation, avec des avantages et des inconvénients à chaque déplacement. Il postule que les développeurs ne peuvent T tout avoir en matière d'efficacité et de sécurité. Optimiser la décentralisation ralentit naturellement le réseau, mais le rend plus sûr. La centralisation réduit la sécurité en introduisant une entité unique attaquable, mais améliore le débit des transactions. C'est simple !

Mais est-ce juste ? En 2018, à l'apogée du trilemme, la plupart des gens citaient l'algorithme de consensus de preuve de travail de Bitcoin et d'Ethereum (la conception de la sécurité des réseaux) comme PRIME exemples de la façon dont la décentralisation réduit le débit des transactions. Des milliers de mineurs créent un réseau sécurisé, mais lent.

Les développeurs de Bitcoin étudient des solutions de couche 2, comme Foudre, pour créer un système de paiement utilisable à partir d'une base sécurisée, tandis que les développeurs Ethereum explorent les couches 2 et un refonte du réseauDans de nombreux cas, la solution consiste à déplacer et à traiter certaines transactions hors chaîne, limitant ainsi l’impact d’une blockchain décentralisée.

S'il est clair que les contours du trilemme sont réels et méritent d'être abordés, la véritable solution consiste probablement à ignorer son cadre. Le compromis entre évolutivité et sécurité est un problème omniprésent dans l'univers des paiements. Bitcoin est complexe, bien qu'accessible à tous, et Visa est ultra-rapide, mais totalement sujet à la « censure financière ».

Il ne s'agit T de prendre le Bitcoin Maximalist voir que le Bitcoin est une réserve de valeur et n'a T besoin d'être un système de paiement, mais c'est une admission qu'il y a de la place dans le monde pour plusieurs types de systèmes qui optimisent tous des choses différentes.

Pour en revenir aux CBDC, comme le soulignent Villacampa et Jiang, « l'expansion des systèmes de paiement électronique via la Technologies blockchain a suscité l'intérêt des banques centrales, qui estiment être les seules à pouvoir non seulement offrir une meilleure alternative, mais aussi jeter les bases d'un régime mondial de paiements électroniques officiellement approuvé ». Si cela inclut les chercheurs qui pensent avoir résolu le « trilemme de l'évolutivité », tant mieux pour eux.

Qui a gagné Crypto Twitter ?