Укуси блокчейну: Goldman Sachs розслідує опіку над Крипто , вирішуючи «трилему» блокчейну

З Днем Мартіна Лютера Кінга молодшого наших читачів у США! Колишній PRIME міністр Канади сказав, що Bitcoin може стати глобальною резервною валютою, Goldman Sachs, як повідомляється, прагне потрапити в бізнес зберігання Крипто , а MetLife налаштована на CBDC.

Верхня полиця

Goldman Sachs вскакує?
Його плани зберігання Крипто стануть «очевидними найближчим часом», згідно з внутрішнім джерелом. Ян Еллісон з CoinDesk повідомив, що великий інвестиційний банк надіслав Request на інформацію, щоб вивчити питання зберігання цифрових активів, хоча він не зацікавлений у тому, щоб стати PRIME брокером. Минулого тижня Анкоридж отримав умовне схвалення Управління контролюючого валюти стати національним цифровим банком.

Оновлення бази
Coinbase, провідна компанія для зростання, тому що біржа, ймовірно, знизиться під час періоди з важкий волатильність, є оновлення його інфраструктури для запобігання відключень. Це також принесе більше підтримки клієнтів. Coinbase надіслав димові сигнали про вихід на біржу цього року, хоча він ще не подав заявку.

Цифровий пояс і дорога'
Китайська мережа обслуговування на основі блокчейну (BSN) – дозволена блокчейн-мережа для створення децентралізованих програм і токенів – буде протестувати цифрову валюту центрального банку (CBDC) вже в другій половині 2021 року, згідно з публікацією в блозі від 15 січня. Крім того, мережа , LOOKS, стане блокчейном з блокчейнів із загалом 30 публічними інтеграціями блокчейнів, запланованими на цей рік.

QUICK укуси

• NFT і DEFI: Ендрю Турман з Cointelegraph розмовляє з Джессі Джонсоном з Aavegotchi. (Cointelegraph)
• Bitcoin БУЛЬБАШКА? ні! (Погляди CoinDesk)
• РЕЗЕРВНА ВАЛЮТА: Списки колишнього PRIME міністра Канади Bitcoin як можливу резервну валюту. (CoinDesk)
• СТРАХ ВОЛАТИЛЬНОСТІ: Bloomberg повідомляє, що коливання цін на Bitcoin утримують фінансових директорів від ринку. (CoinDesk)
• ЩО ТАКЕ ГРОШІ? Не CBDC, схоже, вважають респонденти опитування МВФ. (Розшифрувати)
• ВІДРОДЖЕННЯ Bitcoin : Нік Картер пояснює. (Нью-Йорк)

Ринкова інформація

Пов'язано з Bitcoin?
LINK, оригінальний токен системи оракула Chainlink , стався новий історичний максимум, оскільки Bitcoin торгується збоку. Омкар Годбол з CoinDesk назвав новий максимум LINK на рівні 23,68 доларів США (попередній максимум у 19,90 доларів США було досягнуто в серпні), встановлений під час нічних торгів. LINK є лише ONE із багатьох альткойнів, які виграють від консолідації на Ринки Bitcoin і обертання капіталу в більш спекулятивні ставки, повідомляє Godbole.

На кону

Дилема трилеми?
MetLife — остання застаріла фінансова установа, яка прийняла a ретельно дивитися на Криптовалюта. У посібнику під назвою «Блокчейн-блокбастер» MetLife Investment Management (MIM), інвестиційний підрозділ гіганта страхування життя, дослідив природу грошей від «каменів Yapese до цифрових валют центрального банку».

Мій колега Вілл Фокслі повідомив, що MIM вважає, що CBDC – це що завгодно, але не «минуща примха» (слова МІМ) і представляють «логічну прогресію грошей і Технології» (слова Фокслі). «[J] Так UST , як мрії розробників Криптовалюта досить високі, такими ж є й мрії різних ініціатив CBDC», — йдеться в документі.

У 18-сторінковому звіті, опублікованому 8 січня, T говориться нічого більше, ніж це. Він стверджував, що інтерес до розвитку CBDC був викликаний вибухом цифрових активів, вивільненим після того, як на сцену вийшов Bitcoin . І на завершення сказав, що «західні країни» потенційно можуть орієнтуватися на китайський експеримент із цифровим юанем. Жоден пункт не є дискусійним, але обговорювати ми повинні!

Варто розглянути ONE менший момент. Хоча Олександр Віллакампа та Джун Цзян, автори статті, здається, вважають, що CBDC і криптовалюти можуть (і будуть) існувати пліч-о-пліч, був момент екзистенційного конфлікту. цитую:

«Bitcoin і йому подібні постійно борються за збереження балансу між трьома ключовими проблемами, відомими як «трилема блокчейну». Трилема, яку часто візуалізують у вигляді трикутника, складається з трьох питань, пов’язаних із стійким розвитком загальнодоступного блокчейну: масштабованість, децентралізація та безпека. У трилемі передбачається, що при зміцненні будь- ONE з вершин трикутника принаймні ONE з інших повинна послаблюватися».

«Трілема масштабованості», яку приписують співзасновнику Ethereum Віталіку Бутеріну, є (часто конструктивною) критикою блокчейн-мереж. Незважаючи на те, що останніми роками вона випала з «дискурсу» – QUICK пошук у Google показав, що проблема часто використовувалася як маркетинговий інструмент для блокчейнів, які нібито вирішили проблему у 2018 році – багато розумних людей все ще думаю про це.

Цю концепцію, яка називається трилемою, можна ще більше звести до ковзної шкали децентралізації та централізації з плюсами та мінусами переходу між ними. Це передбачає, що розробники T можуть мати все, що стосується ефективності та безпеки. Оптимізація для децентралізації природно робить мережу повільнішою, але більш безпечною. Централізація знижує безпеку, вводячи єдину сутність, яку можна атакувати, але покращує пропускну здатність транзакцій. Досить просто!

Але чи правильно це? У 2018 році, під час розквіту трилеми, більшість людей цитували консенсусний алгоритм підтвердження роботи Bitcoin та Ethereum (дизайн безпеки мереж) як PRIME приклади того, як децентралізація зменшує пропускну здатність транзакцій. Тисячі майнерів створюють безпечну, але повільну мережу.

Розробники Bitcoin розглядають рішення рівня 2, наприклад Блискавка, щоб створити зручну платіжну систему з безпечної бази, а розробники Ethereum досліджують рівень 2 і капітальний ремонт мережі. У багатьох із цих випадків рішення переміщує та обробляє деякі транзакції поза мережею, обмежуючи, наскільки децентралізований блокчейн може заважати.

Хоча зрозуміло, що контури трилеми реальні і на них слід звернути увагу, справжнім рішенням, ймовірно, є ігнорування рамок. Компроміс між масштабованістю та безпекою є проблемою, яка існує в усьому світі платежів. Bitcoin громіздкий, хоча доступний кожному, а Visa — блискавична, але цілком схильна до «фінансової цензури».

Це T для Bitcoin максималіста переглянути що Bitcoin є засобом збереження вартості і не T повинен бути платіжною системою, але це визнання того, що у світі є місце для багатьох типів систем, які оптимізовані для різних речей.

Повертаючись до CBDC, як відзначають Вілакампа та Цзян, «розширення електронних платіжних систем за допомогою Технології блокчейн, що захопило інтерес центральних банків, які вірять, що вони унікально здатні надати не тільки кращу альтернативу, але й можуть закласти основу для офіційно схваленого глобального режиму електронних платежів». Якщо це включає в себе дослідників, які вважають, що вони розв’язали «трилему масштабованості», їм більше влади.

Хто виграв Крипто Twitter?